Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/17388| Title: | Блукання в пошуках оцінки діянь в Криму і на сході України (2014 – 2018 роки) |
| Other Titles: | Wandering in search of qualification of the actions in crimea and in the east of Ukraine (2014 – 2018) |
| Authors: | Rubashchenko, Mykola |
| Keywords: | антитерористична операція тероризм збройний конфлікт посягання на територіальну цілісність України злочини проти основ національної безпеки України anti-terrorist operation in eastern Ukraine terrorism armed conflict encroachment on the territorial integrity of Ukraine crimes against the national security of Ukraine |
| Issue Date: | 2019 |
| Citation: | Rubashchenko M. A. Блукання в пошуках оцінки діянь в Криму і на сході України (2014 – 2018 роки) / M. A. Rubashchenko // New stages of development of modern science in Ukraine and EU countries: monograph / ed. by authors. – 5th ed. – Riga, Latvia : Baltija Publishing, 2019. – P. 132–156. |
| Abstract: | У статті розглянуто еволюцію нормативно-правової оцінки збройних конфліктів, що мали місце в Криму та на сході України, які тривають і сьогодні. Оцінка цих подій безпосередньо корелює з кваліфікацією дій учасників цих конфліктів. На початку 2018 р. на території окупованої території східної України почалася «Операція об’єднаних сил» під керівництвом військових. Вона змінила «Антитерористичну операцію», що тривала трохи більше 4 років. Після анексії Криму та початку конфлікту на Сході правова система України опинилася в складному становищі. Неготовність, брак досвіду, недосконалість законодавства, гібридний характер конфлікту та надмірна заполітизованість українського суспільства спричинили неспроможність національної правової системи не тільки своєчасно вибудувати план своїх дій та вжити адекватні заходи, але й взагалі зрозуміти сутність подій, що відбуваються, та однозначно юридично визначитись з тим, що саме відбувається. Незважаючи на те, що із запровадженням Операції об’єднаних сил, було остаточно вирішено триматися лінії визнання конфлікту російською агресією, поєднувальної зі вчиненням численних воєнних злочинів, на практиці повністю домінує переслідування за сепаратизм, тероризм та державну зраду. |
| Description: | The article examined the evolution of the normative legal evaluation of armed conflicts that took place in the Crimea and in the east of Ukraine, which are continuing today. The evaluation of these events directly correlates with the qualification of the actions of participants in these conflicts. The study covers a five-year period from 2014 to 2018. The research methodology is based on an analysis of legislative changes, political decisions and measures of Ukrainian diplomacy. The generalizations made on the basis of such an analysis are projected on to the actual practice of the investigating authorities and the judiciary. In this case, statistical indicators are taken into account. The study focuses on the distinction between the international and national aspects of the events evaluation. While at the international level, Ukraine called for a one-way evaluation of the events and their participants in the international armed conflict that was initiated by Russia, then at the domestic national level, after the annexation of Crimea and the beginning of the conflict in the East, the legal system of Ukraine was in a difficult position. The national legal system was not able to build a plan of action in a timely manner, take adequate measures, understand the essence of the events and unambiguously determine what is happening. Defining a legal evaluation, let alone realistically putting it into practice, was not easy. Prior to the announcement of the «Anti-Terrorist Operation», the acts of the participants of the Crimean annexation and members of the self-proclaimed republics of Donbass qualified as crimes against the state (separatism, high treason, etc.). After that, the «Anti-Terrorist Operation» was proclaimed, which took place a little over 4 years. In early 2018, the «Joint Forces Operation» began under the leadership of the military in the occupied territory of eastern Ukraine. Despite the fact that with the introduction of the «Joint Forces Operation», it was finally decided to stick to the line of recognizing the conflict as Russian aggression associated with the commission of numerous war crimes, in practice, the persecution for separatism, terrorism and treason is completely dominant. Therefore, the aim of the study is to show that the dissonance between real legal practice and the vector of evaluation of the conflict as aggression of the Russian Federation is due to objective circumstances. Such circumstances consist primarily in changing the nature of the events, as well as in changing the goals of the parties involved in the conflict. |
| URI: | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/17388 |
| Appears in Collections: | Наукові статті кафедри кримінального права № 1 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Rubashchenko-132-156.pdf | 971.35 kB | Adobe PDF |  View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.