Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/9988
Title: Захист прав фізичних та юридичних осіб в адміністративному судочинстві: проблеми теорії і практики
Other Titles: Защита прав физических и юридических лиц в административном судопроизводстве: проблемы теории и практики
Defense of rights of physical and juridical persons in administrative justice: theory and practice problems
Authors: Константий, О.В.
Константый, А.В.
Konstantiy, A.V.
Keywords: адміністративне судочинство
адміністративні справи
фізичні та юридичні особи
права
судовий захист
суб’єкт владних повноважень
дискреційні повноваження
апеляція
касація
перегляд
судові рішення
административное судопроизводство
административные дела
физические и юридические лица
судебная защита
субъект властных полномочий
дискреционные полномочия
апелляция
кассация
просмотр
судебные решения
administrative proceedings
administrative cases
rights of physical and juridical persons
judicial protection
subject of power
discretionary authority
appeal
cassation
review
judicial decisions
Issue Date: 2015
Citation: Константий О. В. Захист прав фізичних та юридичних осіб в адміністративному судочинстві: проблеми теорії і практики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.07 / О. В. Константий ; наук. конс. Ю. П. Битяк ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2015. – 40 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 – адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2016. У дисертації з урахуванням останніх суспільно-політичних та законодавчих змін, порівняльно-правового аналізу зарубіжного законодавства, національної практики правосуддя пропонується доктринальна система знань щодо захисту фізичними та юридичними особами своїх порушених у публічно-правових відносинах прав у процедурах адміністративного судочинства України. Проведено класифікацію прав фізичних та юридичних осіб, які в разі їх порушень у відносинах із суб’єктами владних повноважень можуть захищатися в адміністративних судах України. Досліджуються наявні способи інстанційного перегляду рішень судів в адміністративних справах. Відзначається, що апеляційний та касаційний перегляд за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України відповідає ознакам ординарного способу виправлення помилок у практиці судів нижчого рівня, а провадження, здійснюване Верховним Судом України, – виняткового. Засобом забезпечення єдності судової практики в адміністративних справах в Україні визнано перегляд Верховним Судом рішень Вищого адміністративного суду з підстав неоднакового застосування при їх прийнятті в подібних правовідносинах одних і тих самих норм права. Наведено пропозиції відносно вдосконалення законодавчого регулювання процедур виконання рішень адміністративних судів з метою усунення наявних проблем.
Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.07 – административное право; финансовое право; информационное право. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого. Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2016. В диссертации с учетом последних общественно-политических и законодательных изменений, сравнительно-правового анализа зарубежного опыта и практики правосудия в Украине предлагается доктринальная система знаний о защите физическими и юридическими лицами своих нарушенных в публично-правовых отношениях прав в процедурах административного судопроизводства Украины. Исследованы особенности основных существующих в мире моделей защиты органами административной юстиции прав частных лиц в публично-правовых отношениях, место среди них украинского механизма административного судопроизводства, подходы к защите в нем и в деятельности Европейского суда по правам человека прав и свобод, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основоположных свобод. Установлено, что в Кодексе административного судопроизводства Украины реализовано «интерес-модель» судебной защиты в публично-правовых отношениях персонифицированного типа («нарушенные права, свободы и интересы физических лиц, права и законные интересы юридических лиц»). Подчеркивается, что это открывает для частных лиц широкие возможности беспристрастной защиты своих индивидуальных правовых ценностей в отношениях, возникающих при выполнении управленческих функций субъектами власти. Выделены и классифицированы виды прав физических и юридических лиц, которые в случае их нарушений в отношениях с субъектами властных полномочий могут защищаться в административных судах. Выясняются подходы к возможности защиты в целом прав человека в отношениях с органами управления и их должностными лицами и допустимых при этом процессуальных средств, которые имели место на землях Украины в разные исторические периоды. Отмечается применение в действующих положениях Кодекса административного судопроизводства «полной» модели судебной защиты, допустимость обеспечения в ней не только законности публичного управления, но и восстановления нарушенных субъектами властных полномочий прав физических и юридических лиц, возмещения причиненных ненадлежащим управлением убытков. Определено существование в административном судопроизводстве Украины исков о незаконности (экстраординарных), полной юрисдикции (о полном восстановлении нарушенных прав, свобод, интересов), о применении репрессии (наложении финансовых, административно-хозяйственных санкций, других ограничивающих права мер по обращениям субъектов властных полномочий). Предлагается закрепить существование в Кодексе административного судопроизводства Украины исков об установлении наличия или отсутствия правоотношений, прав или обязанностей в сфере управления. Исследуются существующие способы инстанционного пересмотра решений судов по административным делам. Отмечается, что апелляционный и кассационный пересмотр согласно с положениями Кодекса административного судопроизводства Украины отвечает признакам ординарного способа исправления ошибок в практике нижестоящих судов, а производство, осуществляемое Верховным Судом Украины, – исключительного. Средством обеспечения единства судебной практики по административным делам в Украине выступает пересмотр Верховным Судом решений Высшего административного суда на основании неодинакового применения при их принятии в подобных правоотношениях одних и тех же норм права. Специальными средствами судебного контроля за исполнением судебных решений в административном судопроизводстве Украины определены: возложение судом на субъекта властных полномочий обязанности представить отчет о выполнении постановления, наложение на него штрафа в связи с ненадлежащим исполнением и подача истцом заявления о признании противоправными его решений, действий или бездействия. Сделаны предложения об усовершенствовании законодательного регулирования процедур исполнения решений административных судов.
Description: The dissertation of for the degree of Doctor of Law by specialty 12.00.07 – administrative law; financial law; information law. – Yaroslav Mudryi National Law University. Ministry of Education and Science of Ukraine. – Kharkov, 2016. In the dissertation based on the latest socio-political and legislative changes, comparative legal analysis of foreign legislation, national practice of justice, the doctrinal knowledge system is proposed for the defense of violated public rights by physical and juridical persons in procedures of Ukrainian administrative justice. The classification of the rights of physical and juridical persons, which in case of violations in relation to the subjects of power, can defend themselves in the administrative courts of Ukraine. The ways of reconsideration of the current court decisions on administrative cases are examined. It is noted that the appellate and cassation reconsideration in accordance with the provisions of the Code of Administrative Procedure of Ukraine meets the ordinary method of correcting errors in the practice of the lower courts, and the production, by the Supreme Court of Ukraine, - exceptional. It is declared that the means of ensuring the unity of the judicial practice of administrative law in Ukraine is the reconsideration of the Supreme Administrative Court by the Supreme Court on the basis of unequal use in their decision in such legal relationships of the same law. The suggestions on improvement of legislative control of the procedures of the enforcement of administrative judgment in order to eliminate the current problems are offered.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/9988
Appears in Collections:12.00.07 – Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Konstantiy_A_V_2016.pdf492,24 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.