Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12577
Title: Інститут примирення сторін в адміністративному судочинстві
Other Titles: Институт примирения сторон в административном судопроизводстве
The Institute of conciliation in administrative proceedings
Authors: Сидєльніков, О.Д.
Сидельников, А.Д.
Sydielnikov, O.D.
Keywords: примирення сторін
мирова угода
адміністративний договір
процедура примирення
диспозитивність
адміністративний розсуд
медіація
примирение сторон
мировое соглашение
административный договор
процедура примирения
диспозитивность
административное усмотрение
медиация
conciliation
settlement agreement
administrative agreement
conciliation
dispositive
administrative discretion
mediation
Issue Date: 2017
Publisher: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого
Citation: Сидєльніков О. Д. Інститут примирення сторін в адміністративному судочинстві : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / О. Д. Сидєльніков ; кер. роботи Д. В. Лученко ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2017. – 18 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 – адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України, Харків, 2017. У роботі досліджено інститут примирення сторін, сформульовано його теоретичне розуміння, викладено характерні ознаки, розкрито особливості його функціонування у вітчизняній правовій системі. Встановлено, що вказаний правовий інститут походить із західної правової традиції, зокрема, з концепції компромісного врегулювання публічно-правових спорів. Висвітлено співвідношення матеріальних і процесуально-правових елементів інституту примирення сторін. Підтримано розуміння подвійної (матеріальної і процесуально-правової) природи цього правового інституту з превалюванням матеріальних норм у його структурі. Доведено, що позасудова мирова угода при врегулюванні адміністративно-правового спору є адміністративним договором. Розглянуто вплив адміністративного розсуду суб’єкта владних повноважень на процеси врегулювання адміністративно-правових спорів. Розкрито особливості реалізації права сторін на примирення на кожній стадії адміністративного процесу. Розглянуто можливість і перспективи запровадження медіації та інших альтернативних способів вирішення адміністративних спорів у судовому чи позасудовому порядках.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.07 – административное право и процесс; финансовое право; информационное право. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2017. В работе исследован институт примирения сторон, сформулировано его теоретическое понимание, изложены характерные признаки, раскрыты особенности его функционирования в отечественной правовой системе. Установлено, что этот правовой институт происходит из западной правовой традиции, с концепции компромиссного урегулирования публично-правовых споров. Показано соотношениее материальных и процессуально-правовых элементов института примирения сторон, двойственную (материальную и процессуально-правовую) природы данного института с преобладанием материальных норм в его структуре. Доказано, что внесудебное мировое соглашение при урегулировании административного спора является административным договором. Даны определение и характеристика ключевых категорий института примирения сторон, таких как «процедура примирения», «мировое соглашение» и «примирение сторон», а также предложено закрепить некоторые из них в отечественном административном процессуальном законодательстве. Проанализировано право сторон административного процесса на примирение в контексте действия в административном судопроизводстве принципа диспозитивности. Раскрыты особенности соотношения между диспозитивностью административного процесса и принципом состязательности, а также официальным выяснением всех обстоятельств дела. Освещена связь между диспозитивностью в административном праве и диспозитивностью административного процесса. Она состоит в том, что объем дискреционных полномочий органа государственной власти влияет на свободу распоряжения его диспозитивными правами в тех случаях, когда этот субъект становится участником судебного рассмотрения административного дела. Делается вывод о необходимости расширения дискреционных полномочий органов государственной власти. Кроме того, предлагаются критерии ограничения административного усмотрения, которые должны сдерживать субъекта властных полномочий от злоупотребления предоставленными ему дискреционными полномочиями, а также анализируются диспозитивные правомочности других участников административного процесса в процедуре примирения. Освещены особенности реализации права сторон на примирение на каждой стадии административного процесса. Рассмотрены возможные пути внедрения в Украине альтернативных способов разрешения административных споров. Исследованы возможные проблемы, которые могут возникнуть в процессе внедрения таких альтернативных способов, как медиация, примирение и переговоры, а также охарактеризованы преимущества каждого из указанных способов. Акцентировано внимание на перспективах внедрения медиации при разрешении административных споров в судебном или внесудебном порядке.
Description: Dissertation for obtaining a scientific degree of the Candidate of Legal Sciences on specialty 12.00.07 – Administrative Law and Process; Financial Law; Information Law. – Yaroslav Mudryi National Law University, Ministry of Education and Science of Ukraine, Kharkiv, 2017. The comprehensive study of the conciliation institute has been completed in the paper, the academic conception has been defined, its specific theoretical features of the indicated legal institute have been outlined, the distinctions of its functioning in the national legal system have been discovered. It has been established that the outlined legal institute is derived from the West legal tradition, in particular, from the conception of peaceful settlement of administrative disputes. The dynamics of the correlation of material and procedural legal elements of the conciliation institute has been described. The understanding of the mixed material and procedural legal nature of its legal institute with precedence of substantive rules on its structure has been supported. It has been proved that out-of-court settlement agreement in resolution of administrative legal disputes is considered as an administrative contract. The effect of administrative discretion of public officials on the processes of administrative disputes settlement has been studied. The work studies the implementation features of the right of reconciliation on the each stage of administrative proceeding. The possibility and perspectives of implementing mediation and other ADR in the settlement of administrative legal disputes in or out the courts has been researched.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12577
Appears in Collections:12.00.07 – Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Sydielnikov_2017.pdf308,92 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.