Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12539
Title: Форми захисту Конституції на сучасному етапі: порівняльно-правовий аспект
Other Titles: Формы защиты Конституции на современном этапе: сравнительно-правовой аспект
Forms of Constitution protection on modern stage: comparative-legal aspect
Authors: Таран, Д.П.
Taran, D.P.
Keywords: Конституція
захист Конституції
заборона політичних партій
внесення змін до Конституції
конституційний контроль
надзвичайний стан
Конституция
защита Конституции
запрет политических партий
внесение изменений в Конституцию
конституционный контроль
чрезвычайное положение
Constitution
Constitution protection
banning of political parties
constitutional responsibility
constitutional control
emergency state
Issue Date: 2016
Publisher: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого
Citation: Таран Д. П. Форми захисту Конституції на сучасному етапі: порівняльно-правовий аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Д. П. Таран ; кер. роботи Ю. Г. Барабаш ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2016. – 20 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.02 – конституційне право; муніципальне право. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України, Харків, 2016. Дисертація присвячена комплексному дослідженню форм захисту конституції на сучасному етапі в порівняльно-правовому аспекті. Обґрунтовується необхідність щодо внесення змін до чинного законодавства, пов’язаних з врахуванням зарубіжного досвіду в сфері застосування окремих форм захисту конституції. Обґрунтовано перелік форм захисту конституції, який включає в себе: конструктивні форми захисту (особливий порядок внесення змін до конституції і її прийняття, заборона звуження і спотворення основних прав законом); блокуючи форми (вето президента, вето верхньої палати парламенту, народне вето тощо); репресивні форми (заборона політичних партій та інших об'єднань, позбавлення прав, люстраційні обмеження, конституційна відповідальність тощо); контрольно-наглядові форми (попередній і наступний конституційний контроль, а також конституційний нагляд і офіційне тлумачення конституції); надзвичайні форми (право на повстання (опір/непокору), надзвичайне законодавство, надзвичайний і воєнний стан). Висловлюється пропозиція про використання в науці конституційного права термінів «захист конституції» і «форми захисту конституції» замість термінів «охорона конституції» і «форми охорони конституції».
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.02 – конституционное право; муниципальное право. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2016. Системное исследование защиты конституции позволяет выявить правовой инструментарий, который может быть использован для предупреждения посягательств на конституционные ценности, при совершении такого посягательства или выявлении его реальной угрозы. Страны устоявшейся демократии традиционно пользуются меньшим набором средств защиты конституции, и сам концепт «защита конституции» почти не применяют. Противоположный подход присущ странам, переживших тоталитарные и авторитарные режимы, к которым относится и Украина. В диссертации осуществлено теоретическое обобщение и предложено решение научной задачи по комплексной научно-практической разработке теории защиты конституции, выяснения ее форм, субъектов, особенностей реализации таких форм в Украине и зарубежных странах на современном этапе, обоснование необходимости конкретных практических предложений по совершенствованию конституционного регулирования конкретных форм защиты конституции. Обоснован перечень форм защиты конституции, который включает в себя: конструктивные формы защиты (особый порядок внесения изменений в конституцию и её принятия, запрет сужения и искажения основных прав законом); блокирующие формы (вето президента, вето верхней палаты парламента, народное вето и т.д.); репрессивные формы (запрет политических партий и других объединений, лишение прав, люстрационные ограничения, конституционную ответственность); контрольно-надзорные формы (предварительный и последующий конституционный контроль, а также конституционный надзор и официальное толкование конституции); чрезвычайные формы (право на восстание, чрезвычайное законодательство, чрезвычайное и военное положение) Предложено использовать в науке конституционного права термины «защита конституции» и «формы защиты конституции» вместо терминов «охрана конституции» и «формы охраны конституции». Анализируется идея разграничения чрезвычайного положения на юридическое (введенное официально) и фактическое (не введеное официально, однако когда существуют условия для его введения). Сделан вывод, что смысл чрезвычайного положения − именно в его объявлении и внедрении таких мер и, в частности, направленнях на ограничение прав человека, которые нужны для восстановления конституционного порядка. Выяснено, что причиной защиты конституции в правовом смысле является определенный общественный консенсус по поводу ключевых ценностей, наличие определенной гражданской культуры, развитого гражданского общества, автономного индивида-собственника, то есть всех тех предпосылок конституционализма, без которых невозможна реализация органической конституции. Получило дальнейшее развитие предложение о наделении компетенцией по делам о запрете политических партий Конституционного Суда Украины, требующее внесения изменений в Конституцию. Это могло бы повысить качество самого судебного процесса и воплотить в институте запрета политических партий ту цель, ради которой этот институт вводился − защита конституции.
Description: The thesis has been created for obtaining Cndidate’s Scholar Degree in Legal Sciences. Specialization number is: 12.00.02 - constitutional law, municipal law. – Yaroslav the Wise National Law University, Ministry of Education and Science of Ukraine. – Kharkiv, 2016. The thesis is devoted to the complex research of constitution protection forms on modern stage in comparative legal aspect. In thesis substantiate the need of concrete practical proposals to amend current legislation, considering foreign experience in using particular forms of constitution protection. The list of constitution protection forms is substantiated. It includes constructive forms of protection (special procedure of Constitution amending and adoption, prohibition of contraction and misstatement of fundamental rights by law); blocking forms (President’s veto, veto of Upper House of Parliament, people’s veto, etc.); repressive forms (banning of political parties and other unions, loss of rights, lustration restrictions, constitutional responsibility, for example Presidential impeachment, dissolution of parliament, etc.); control-supervision forms (preceding and following constitutional control, constitutional supervision and official interpretation of constitution); extreme forms(right for insurrection (resistance/rebel), extreme legislation, emergency state and martial law).
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12539
Appears in Collections:12.00.02 – Конституційне право; муніципальне право

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Taran_2016.pdf291,04 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.