Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12538
Title: Визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні
Other Titles: Признание доказательств недопустимыми в уголовном производстве
Recognition of evidence inadmissible in criminal proceedings
Authors: Панова, А.В.
Panova, A.V.
Keywords: докази
доказування
допустимість доказів
фактичні дані
визнання фактичних даних недопустимими як докази
суд
доказательства
доказывание
допустимость доказательств
фактические данные
признание фактических данных недопустимыми в качестве доказательств
evidence
proof
admissibility of evidence
factual data
recognition of factual data inadmissible as evidence
court
Issue Date: 2016
Publisher: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого
Citation: Панова А. В. Визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. В. Панова ; наук. кер. О. Г. Шило ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2016. – 20 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2016. У роботі комплексно досліджено інститут визнання фактичних даних недопустимими як докази; з’ясовано його іманентні ознаки, зміст та функціональне призначення. Встановлено, що специфіка даного правового інституту полягає у тому, що до його складу входять норми-санкції, які за своєю правовою природою є санкціями нікчемності. Класифіковано підстави визнання фактичних даних недопустимими як докази на наступні групи, які детально досліджені в роботі: 1) безумовні; 2) умовні; 3) умовно-консенсуальні. Охарактеризовано порядок визнання фактичних даних недопустимими як докази, що складається із загального та диференційованого. Обгрунтовано висновок про те, що єдиним суб’єктом, до компетенції якого належить визнання фактичних даних недопустимими як докази, є суд, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження. На підставі аналізу судової практики, враховуючи правові позиції ЄСПЛ, а також досліджені в роботі доктринальні підходи, обґрунтовано пропозиції удосконалення законодавства України в частині регулювання підстав і порядку визнання фактичних даних недопустимими як докази у кримінальному провадженні.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2016. Диссертация посвящена исследованию теоретических и практических проблем оснований и порядка признания фактических данных недопустимыми в качестве доказательств. Обосновывается вывод о том, что нормы, регулирующие основания и порядок признания фактических данных недопустимыми в качестве доказательств, составляют отдельный институт уголовного процессуального права; выясняются его имманентные признаки, содержание и функциональное назначение. Установлено, что спецификой данного правового института является то, что среди охранительных и регулятивных норм, которые входят в его содержание, присутствуют также нормы-санкции, по своей правовой природе являющиеся санкциями никчемности. Отмечается, что назначение института признания фактических данных недопустимыми в качестве доказательств полиаспектно и состоит в: а) стимулировании субъектов доказывания к соблюдению правовых норм при осуществлении уголовного производства; б) обеспечении прав участников уголовного производства, применении надлежащей правовой процедуры, обеспечении права на справедливый суд и вынесения законного, обоснованного, мотивированного и справедливого судебного решения. Классифицируются основания признания фактических данных недопустимыми в качестве доказательств на следующие группы, которые детально исследованы в работе: 1) безусловные – установление которых императивно приводит к признанию фактических данных недопустимыми в качестве доказательств; 2) условные – установление которых может привести к признанию фактических данных недопустимыми в качестве доказательств (они находятся в плоскости дискреции суда); 3) условно-консенсуальные - основания, которые приводят к признанию фактических данных недопустимыми в качестве доказательств при условии отсутствия согласия сторон на использование таких сведений в доказывании. Характеризуется порядок признания фактических данных недопустимыми в качестве доказательств, который состоит из: (1) общего порядка – разрешение вопроса о признании фактических данных недопустимыми в качестве доказательств в совещательной комнате при вынесении судебного решения и (2) отдельного (дифференцированного) порядка – признание фактических данных очевидно недопустимыми в качестве доказательств во время судебного разбирательства. Обосновывается вывод о том, что единственным субъектом, к компетенции которого относится принятие решения о признании фактических данных недопустимыми в качестве доказательств, является суд, осуществляющий судебное разбирательство уголовного производства. На основании анализа судебной практики, учитывая правовые позиции ЕСПЧ, а также исследованные в работе доктринальные подходы, обосновываются предложения, направленные на усовершенствование действующего законодательства Украины в части регулирования оснований и порядка признания фактических данных недопустимыми в качестве доказательств.
Description: Thesis for the degree of candidate of legal sciences, specialty 12.00.09 – criminal process and criminalistics and forensics, investigation and search operations. – National Law University, named after Yaroslav the Wise, Ministry of Education and Science of Ukraine. – Kharkiv, 2016. The paper comprehensively investigates the institute of recognition of factual data inadmissible as evidence; found its immanent features, subject and functional value. It was established that the specifics of the legal institute is that it consists of norms, sanctions which by their legal nature are nullity sanctions. Grounds for recognition of factual data inadmissible as evidence are classified into groups which are analyzed in details: 1) unconditional; 2) conditional; 3) conditionally consensual. Procedure for recognition of factual data inadmissible as evidence is characterized, consisting of common and differentiated. Conclusion that the only subject competent to recognition of factual data inadmissible as evidence is the court that makes trial. Based on the analysis of judicial practice, legal positions of the ECHR and studied doctrinal approaches, proposals for improving the legislation of Ukraine in the part of the grounds and procedure for recognition of factual data inadmissible as evidence in criminal proceedings are grounded.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/12538
Appears in Collections:12.00.09 – Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Panova_2016.pdf341,93 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.