Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/10779
Title: Принцип незалежності суддів VS принцип оскарження судового рішення: теоретичні й практичні аспекти
Other Titles: Принцип независимости судей VS принцип обжалования судебного решения: теоретические и практические аспекты
Judicial independence VS grounds of court decisions' appeal: theoretical and practical aspects
Authors: Овчаренко, О.М.
Овчаренко, Е.Н.
Ovcharenko, O.M.
Keywords: інститут юридичної відповідальності судді
підстави оскарження судового рішення
принцип незалежності суддів
суддівський імунітет
институт юридической ответственности судьи
основания обжалования судебного решения
институт юридической ответственности
юридическая ответственность судьи
принцип независимости судей
обжалование судебных решений
судейский иммунитет
responsibility of judges
legal grounds of appeal of court decision
principle of judicial independence
judicial immunity
Issue Date: 2015
Citation: Овчаренко О. Принцип незалежності суддів VS принцип оскарження судового рішення: теоретичні й практичні аспекти / О. Овчаренко // Юридична Україна. – 2015. – № 6. – С. 70–79.
Abstract: У статті розглянуто питання співвідношення інститутів юридичної відповідальності судді й оскарження судового рішення. Застосування суддею матеріального законодавства при розгляді й вирішення справ має бути предметом виключної перевірки вищих судових інстанцій. Тлумачення закону, оцінювання фактів або доказів, що здійснюють судді для вирішення справи, охоплюється поняттям «свобода розсуду судді», який є одним зі стрижневих складників його процесуальної незалежності й захищений законом. На підставі аналізу чинного законодавства й правозастосовної практики авторка виводить власну модель співвідношення підстав юридичної відповідальності судді й перегляду судових рішень вищими інстанціями.
В статье рассмотрены вопросы соотношения институтов юридической ответственности судьи и обжалования судебного решения. Применение судьей материального законодательства при рассмотрении и разрешении дел должно быть предметом исключительной проверки высших судебных инстанций. Толкование закона, оценка фактов и доказательств, которые осуществляет судья при разрешения дела, охватывается понятием «свобода усмотрения судьи», который является базовым компонентом его процессуальной независимости и охраняется законом. На основании анализа действующего законодательства и правоприменительной практики автор выводит собственную модель соотношения оснований юридической ответственности судьи и пересмотра судебных решений вышестоящими инстанциями.
Description: The author analyses theoretical and practical issues of correlations between the legal grounds of judicial responsibility and appeal of court decision. Application of substantive law by a judge in the process of case resolution should be subject of the exclusive check of higher courts. Judicial interpretation of law, assessment of facts and evidence by judges are safeguarded by the so called «judicial discretion», which is one of the core components of procedural independence of a judge and should be protected by law. On the basis of current legislation and law enforcement practice the author presents her own model of correlation between the legal grounds of judicial responsibility and appeal of court decision.
URI: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urykr_2015_6_12
http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/10779
Appears in Collections:Наукові статті кафедри організації судових та правоохоронних органів

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Ovcharenko_70-79.pdf4,44 MBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.