Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/10779
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorОвчаренко, О.М.-
dc.date.accessioned2016-06-13T05:53:29Z-
dc.date.available2016-06-13T05:53:29Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationОвчаренко О. Принцип незалежності суддів VS принцип оскарження судового рішення: теоретичні й практичні аспекти / О. Овчаренко // Юридична Україна. – 2015. – № 6. – С. 70–79.en
dc.identifier.urihttp://nbuv.gov.ua/UJRN/urykr_2015_6_12-
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/10779-
dc.descriptionThe author analyses theoretical and practical issues of correlations between the legal grounds of judicial responsibility and appeal of court decision. Application of substantive law by a judge in the process of case resolution should be subject of the exclusive check of higher courts. Judicial interpretation of law, assessment of facts and evidence by judges are safeguarded by the so called «judicial discretion», which is one of the core components of procedural independence of a judge and should be protected by law. On the basis of current legislation and law enforcement practice the author presents her own model of correlation between the legal grounds of judicial responsibility and appeal of court decision.en
dc.description.abstractУ статті розглянуто питання співвідношення інститутів юридичної відповідальності судді й оскарження судового рішення. Застосування суддею матеріального законодавства при розгляді й вирішення справ має бути предметом виключної перевірки вищих судових інстанцій. Тлумачення закону, оцінювання фактів або доказів, що здійснюють судді для вирішення справи, охоплюється поняттям «свобода розсуду судді», який є одним зі стрижневих складників його процесуальної незалежності й захищений законом. На підставі аналізу чинного законодавства й правозастосовної практики авторка виводить власну модель співвідношення підстав юридичної відповідальності судді й перегляду судових рішень вищими інстанціями.en
dc.description.abstractВ статье рассмотрены вопросы соотношения институтов юридической ответственности судьи и обжалования судебного решения. Применение судьей материального законодательства при рассмотрении и разрешении дел должно быть предметом исключительной проверки высших судебных инстанций. Толкование закона, оценка фактов и доказательств, которые осуществляет судья при разрешения дела, охватывается понятием «свобода усмотрения судьи», который является базовым компонентом его процессуальной независимости и охраняется законом. На основании анализа действующего законодательства и правоприменительной практики автор выводит собственную модель соотношения оснований юридической ответственности судьи и пересмотра судебных решений вышестоящими инстанциями.-
dc.language.isootheren
dc.subjectінститут юридичної відповідальності суддіen
dc.subjectпідстави оскарження судового рішенняen
dc.subjectпринцип незалежності суддівen
dc.subjectсуддівський імунітетen
dc.subjectинститут юридической ответственности судьиen
dc.subjectоснования обжалования судебного решенияen
dc.subjectинститут юридической ответственностиen
dc.subjectюридическая ответственность судьиen
dc.subjectпринцип независимости судейen
dc.subjectобжалование судебных решенийen
dc.subjectсудейский иммунитетen
dc.subjectresponsibility of judgesen
dc.subjectlegal grounds of appeal of court decisionen
dc.subjectprinciple of judicial independenceen
dc.subjectjudicial immunityen
dc.titleПринцип незалежності суддів VS принцип оскарження судового рішення: теоретичні й практичні аспектиen
dc.title.alternativeПринцип независимости судей VS принцип обжалования судебного решения: теоретические и практические аспектыen
dc.title.alternativeJudicial independence VS grounds of court decisions' appeal: theoretical and practical aspectsen
dc.typeArticleen
Appears in Collections:Наукові статті кафедри організації судових та правоохоронних органів

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Ovcharenko_70-79.pdf4.44 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.