Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/10003
Title: Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в цивільному судочинстві України
Other Titles: Представительство прокурором интересов гражданина или государства в гражданском судопроизводстве Украины
Representation of interests of the citizen or the state by prosecutor in civil procedure of Ukraine
Authors: Гузе, К.А.
Guze, K.A.
Keywords: прокурор
представництво прокурором інтересів громадянина або держави в цивільному судочинстві
об’єкти, що підлягають захисту прокурором у суді
процесуальний статус прокурора в суді
субсидіарність
«справедливий баланс» між сторонами
представительство прокурором интересов гражданина или государства в гражданском судопроизводстве
объекты, подлежащие защите прокурором в суде
процессуальный статус прокурора в суде
субсидиарность
«справедливый баланс» между сторонами
prosecutor
representation of interests of citizens or the state by prosecutor in civil procedure
objects, to be protected by prosecutor in court
procedural status of the prosecutor in court
subsidiarity
«fair balance» between the parties
Issue Date: 2015
Citation: Гузе К. А. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в цивільному судочинстві України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / К. А. Гузе ; кер. роботи П. І. Радченко ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2015. – 21 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України, Харків, 2015. Дисертацію присвячено дослідженню інституту представництва прокурором інтересів громадянина або держави в цивільному судочинстві України. Розроблено теоретичну конструкцію реалізації прокурором конституційної функції представництва, в межах якої досліджуваний інститут публічного правосуддя синхронізовано із субсидіарністю та змагальністю, а діяльність прокурора в цивільному процесі має допоміжний (додатковий) характер та базується на засадах дотримання «справедливого балансу» між сторонами. Проаналізовано етапи становлення інституту представництва прокурором інтересів громадянина або держави в суді та виявлено взаємозалежність тенденцій його розвитку з моделями цивільного процесу на різних етапах його еволюції; досліджено правові акти, які регулюють діяльність прокурора в цивільному процесі, та проведено їх класифікацію. З’ясовано особливості правової природи представництва прокурором інтересів громадянина або держави в суді, сформульовано сутність досліджуваного інституту, визначено процесуальний статус прокурора в цивільному процесі та обсяг його процесуальних повноважень залежно від об’єктів прокурорського захисту в суді. Узагальнено основні теоретичні підходи щодо підстав та форм участі прокурора в суді та визначено їх зміст. Сформульовано авторські пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства, що регулює порядок здійснення прокурором функції представництва інтересів громадянина або держави в цивільному процесі.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2015. Диссертация посвящена исследованию института представительства прокурором интересов гражданина или государства в гражданском судопроизводстве Украины. Разработана теоретическая конструкция реализации прокурором конституционной функции представительства, в рамках которой исследуемый институт публичного правосудия синхронизирован с субсидиарностью и состязательностью, а деятельность прокурора в гражданском процессе носит вспомогательный (дополнительный) характер и базируется на принципах соблюдения «справедливого баланса» между сторонами, и обусловлена лишь необходимостью уравнять стороны в реализации права на судебную защиту, поскольку одна из них не в состоянии самостоятельно это право реализовать. Делается вывод, что прокурор вправе осуществлять представительство в суде интересов гражданина, если такое лицо не в состоянии самостоятельно защитить свои нарушенные или оспариваемые права и не имеет процессуальной дееспособности, а законные представители (органы, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы такого лица) не осуществляют его защиту или таковые вообще не существуют, а интересов государства – в случае нарушения или угрозы нарушения интересов государства, если защита этих интересов не осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, в компетенцию которого входят соответствующие полномочия. Исследованы этапы становления института представительства прокурором интересов гражданина или государства в суде и выявлена взаимозависимость тенденций его развития с моделями гражданского процесса на разных этапах его эволюции. На основании структурно-функционального анализа правовых актов, регулирующих деятельность прокурора в гражданском процессе, осуществлена их классификация и сделан вывод, что правовое регулирование исследуемого института является несогласованным, и требует совершенствования и гармонизации. Изучена правовая природа представительства прокурором интересов гражданина или государства в суде как конституционная функция, которая в современных условиях реализуется в порядке гражданского процесса, а также административного и хозяйственного процесса. Определена сущность исследуемого института как процессуального института, который составляют взаимосвязанные нормы гражданского процессуального права, а также административного процессуального и хозяйственного процессуального права, регулирующие однородную группу общественных отношений, возникающих между судом и прокурором, где последний, реализуя публичные (социальные) основы судопроизводства, совершает процессуальные действия, направленные на защиту прав, свобод, интересов гражданина, интересов государства в случаях, предусмотренных законом. Утверждается, что в гражданском процессе прокурор занимает самостоятельное процессуальное становище, а объем его процессуальных полномочий зависит от объектов, подлежащих защите при осуществлении им представительской функции в суде. Обобщены основные теоретические подходы относительно оснований и форм участия прокурора в суде и определено их содержание. Сформулированы авторские предложения по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего порядок осуществления прокурором функции представительства интересов гражданина или государства в гражданском процессе.
Description: The dissertation for obtaining Candidate of Judicial Sciences degree, specialty 12.00.03 – Civil Law and Civil Procedure; Family Law; Private international law. – Yaroslav Mudryi National Law University, Ministry of Education and Science of Ukraine, Kharkiv, 2015. The dissertation is devoted to the research of the institute of representation of interests of citizens or the state by prosecutor in civil procedure of Ukraine. The theoretical construction of the realization of constitutional representative function by prosecutor is formulated, according to which this institute of public law is synchronized with subsidiarity and competitiveness, and activity of the prosecutor in civil procedure has ancillary (additional) nature and based on respect for «fair balance» between the parties. Stages of formation of the institute of representation of interests of citizens or the state by prosecutor in court are analyzed. Interdependence of tendency of its development and models of civil procedure at various stages of its evolution is revealed. Legal acts that regulate the activity of the prosecutor in civil procedure are analyzed and their classification is made. The legal nature of representation of interests of citizens or the state by prosecutor in court is researched; the essence of this institute is formulated. The procedural status of the prosecutor in civil procedure and the amount of its procedural powers according to the objects of prosecutor's defense in court is determined. Main theoretical approaches to the grounds and forms of the prosecutor participation in court are generalized and their contents are identified. Proposals for the improvement of existing legislation, which regulate the order of the execution of functions of representing the interests of the citizen or the State by prosecutor in civil proceedings, are formulated.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/10003
Appears in Collections:12.00.03 – Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Guze_K_A_2015.pdf323,12 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.