Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/9422
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorТацій, В.-
dc.contributor.authorТютюгін, В.-
dc.contributor.authorГродецький, Ю.-
dc.contributor.authorБайда, А.-
dc.date.accessioned2015-11-21T15:44:33Z-
dc.date.available2015-11-21T15:44:33Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationДискусійні питання встановлення відповідальності за проступок / В. Тацій [та ін.] // Вісник Національної академії правових наук України : зб. наук. пр. – Харків, 2014. – № 2. – С. 122-135.uk_UA
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/9422-
dc.descriptionDifferent approaches concerning the solution of question of reasonability to establish responsibility for misdemeanour in the currently existing legislation of Ukraine are analyzed, as well as main conceptual positions of material and procedural law norms studying misdemeanors. Positions of legislative proposal of Law of Ukraine N 4712 from April 16, 2014 are criticized. The main idea of this law project concerning establishing responsibility for misdemeanour in terms of Criminal Code of Ukraine seems doubtful. In connection with this, propositions about substitution of concept ‘criminality of act’ for ‘criminal wrongfulness’ seem unjustified, as well as about category of ‘criminal wrongful act’ implementation including such of its types as crime, misdemeanour etc. Such innovations will inevitably lead to considerable expanding of boundaries of criminalization, as according to the approach suggested, those acts nowadays considered as administrative delinquencies will be considered as crimes. Another conceptual regulations of law project involving main statutory regulations of currently existing criminal legislation of Ukraine are criticized as well. A more appropriate solution concerning introduction of ‘misdemeanour’ category into Ukrainian legislation by way of legal enacting of separate normative act, The Misdemeanour Law (Code) of Ukraine, is suggested. Main conceptual regulations of this normative act are presented.uk_UA
dc.description.abstractРозглядаються питання обґрунтування доцільності впровадження проступку, а також основні концептуальні положення норм матеріального і процесуального права про проступок.uk_UA
dc.description.abstractРассматриваются вопросы обоснования целесообразности внедрения проступка, а также основные концептуальные положения норм материального и процессуального права о проступке.-
dc.language.isootheruk_UA
dc.subjectпроступокuk_UA
dc.subjectкримінальний проступокuk_UA
dc.subjectвідповідальність за проступокuk_UA
dc.subjectуголовный проступокuk_UA
dc.subjectответственность за проступокuk_UA
dc.subjectmisdemeanouruk_UA
dc.subjectcriminal offenceuk_UA
dc.subjectresponsibility for misdemeanouruk_UA
dc.titleДискусійні питання встановлення відповідальності за проступокuk_UA
dc.title.alternativeДискуссионные вопросы установления ответственности за проступокuk_UA
dc.title.alternativeDiscussions about imposing liability for misdemeanouruk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:Наукові статті кафедри кримінального права № 1

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tatsiy_Tjutjugin_Grodetskyi_Bayda.pdf877.36 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.