Повноваження прокурора в судовому провадженні у першій інстанції

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2015. У дисертації досліджено теоретичні та практичні аспекти нормативної регламентації повноважень прокурора в судовому провадженні у першій інстанції. Охарактеризовано підходи щодо розуміння правового статусу прокурора в кримінальному процесі та встановлено зумовленість особливостей статусу прокурора специфікою стадій кримінального провадження. Проаналізовано міжнародні стандарти участі прокурора у кримінальному провадженні та виявлено ступінь їх втілення в чинне кримінальне процесуальне законодавство України. Виявлено недоліки правового регулювання передбачених КПК України процесуальних повноважень прокурора у судовому провадженні в суді першої інстанції в межах загальної та диференційованих форм кримінального судочинства та запропоновано шляхи їх усунення.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2015. Диссертационное исследование посвящено изучению теоретических и прикладных проблем, связанных с нормативной регламентацией полномочий, предоставленных прокурору в рамках рассмотрения уголовных производств в суде первой инстанции. В работе предоставлена характеристика научных подходов касательно понимая правового статуса прокурора в уголовном судопроизводстве, высказано авторское мнение относительно того, что отличительной чертой прокурора в уголовном судопроизводстве является прямая зависимость его статуса от стадии процесса, в рамках которой прокурор осуществляет свою деятельность. Основываясь на анализе законодательства иностранных государств и опираясь на ряд научных исследований, выделяются подходы к нормативному определения понятия «прокурор», а так же обосновывается вывод о необходимости внесения изменений по данному вопросу в уголовное процессуальное законодательство Украины. В работе дополнительно аргументированы подходы, указывающие на целесообразность терминологической коррекции наименования функции прокурора на стадии досудебного расследования. Проанализированы основные международные стандарты деятельности прокурора в сфере уголовной юстиции, в результате чего автором высказана позиция касательно степени имплементации указанных эталонов в уголовном процессуальном законодательстве Украины, а так же направлений работы по внедрению ряда стандартов, которые на сегодня не нашли надлежащего нормативного закрепления. В порядке сравнения с ранее действующим УПК, автором рассматриваются особенности нормативного закрепления и практики реализации основных новаций УПК 2012 г.: правила о неизменности прокурора, осуществление надзора в форме процессуального руководства, процессуальное усиления принципа иерархичности прокуратуры и т.п. Отдельное рассмотрение нашли вопросы функционирования представителя государственного обвинения на стадии подготовительного производства. В частности исследованы возможные пути оптимизации передачи доказательственных материалов от следователя к прокурору и их дальнейшее предоставление прокурором суду. Особое внимание уделено процессуальным особенностям участия прокурора в исследовании доказательственного материала судом первой инстанции. В частности автором предлагается собственное виденье вопросов объема и содержания доказательств, которые прокурору необходимо подать в рамках судебного рассмотрения уголовного производства. Рассматривается проблематика участия прокурора в судебных прениях, предлагаются пути усовершенствования данного направления работы государственного обвинителя. На основе проведенных социологических исследований обосновывается мнение касательно целесообразности предоставления прокурором суду письменного варианта свого выступления в рамках указанного этапа судебного разбирательства. В работе исследуются особенности изменения прокурором пределов судебного рассмотрения в частности путем изменения обвинения, выдвижения дополнительного обвинения, отказа от обвинения. В связи с этим предложены выводы, указывающие на целесообразность расширения полномочий суда в части выхода за пределы обвинительного акта, а так же внедрения в уголовное процессуальное законодательство Украины института частичного отказа прокурора от обвинения. В рамках отдельного раздела автор останавливается на вопросах участия прокурора в судебных стадиях дифференцированных форм уголовного производства: применения принудительных мер медицинского и воспитательного характера, производства на основании сделок, производства в суде присяжных.