Фактична помилка в кримінальному праві України та її значення для кримінальної відповідальності

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2015. Робота присвячена комплексному дослідженню проблем фактичної помилки в кримінальному праві. У дисертації досліджено історію розвитку вчення про фактичну помилку, проаналізовані наявні в науці підходи до поняття та змісту фактичної помилки, проведено багаторівневу класифікацію фактичної помилки, досліджено значення окремих її різновидів для поставлення вчиненого у провину та його кваліфікацію. Самостійному комплексному аналізу піддані фактичні помилки в об’єктивних ознаках складу злочину, обставинах, що виключають злочинність діяння та в об’єктивних і суб’єктивних ознаках злочину, вчиненого у співучасті. Досліджено значення помилки в об’єкті злочину (в тому числі предметі та особі потерпілого), суспільній небезпечності діяння, його наслідках, розвитку причинного зв’язку, способі, засобах, знаряддях, місці, часі та обстановці вчинення злочину. З’ясовано значення фактичної помилки одного співучасника для кваліфікації діяння інших співучасників. Визначено вплив фактичної помилки для кваліфікації вчиненого і призначення покарання. На підставі проведеного дослідження запропоновано внесення відповідних змін і доповнень до Кримінального кодексу України.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2015. Работа является комплексным монографическим исследованием, посвященным вопросам фактической ошибки в уголовном праве и её значения для установления вины и уголовной ответственности за содеянное. Рассматриваются вопросы возникновения и становления учения о фактической ошибке в уголовном праве, анализируются существующие в науке подходы к раскрытию содержания фактической ошибки и её влияния на вину, уголовную ответственность и квалификацию. Определяется философская, филологическая, психологическая и уголовно-правовая природа понятия «ошибка», проводится разграничение фактической и юридической ошибок, устанавливаются признаки фактической ошибки, и определяется перечень обстоятельств, которых она может касаться. В диссертации осуществлена многоуровневая классификация фактической ошибки. Осуществлен самостоятельный комплексный анализ разновидностей фактической ошибки в объективных признаках состава преступления, установлено их значение для решения вопроса об уголовной ответственности за содеянное. Разработаны правила квалификации деяний, совершенных при ошибке в объекте (предмете преступления и личности потерпевшего), в общественной опасности деяния, его последствиях, причинной связи, способе, средствах и орудиях, месте, времени и обстановке совершения преступления. Исследованы вопросы уголовно-правового значения ошибки в правовом и фактическом основаниях, а также в иных условиях правомерности причинения вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Определены критерии разграничения извинительной и неизвинительной ошибки в обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Доказана необходимость формулирования универсальной нормы, определяющей правила оценки фактической ошибки во всех обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Проанализированы вопросы значения фактической ошибки одного (или нескольких) соучастников для квалификации содеянного другим (другими) соучастником и влияния ошибки субъекта в наличии соучастия, его формах, а также в объективных и субъективных признаках преступления, совершенного в соучастии. Доказано, что фактическая ошибка влияет на назначение наказания, во-первых, в связи с признанием деяния, совершенного при наличии такой ошибки, покушением на преступление и применения на этой основе обязательного смягчения наказания (ч. 3 ст. 68 УК), во-вторых, в случаях, когда фактическая ошибка касается таких обстоятельств, которые хотя и находятся за пределами состава преступления, но в соответствии со статьями 66 и 67 УК признаются смягчающими или отягчающими наказание. На основе проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства путем внесения изменений и дополнений в УК Украины (ст. 37 УК, ч. 3 ст. 68 УК) и выработаны рекомендации по совершенствованию судебной практики в области квалификации преступлений, совершенных при наличии фактической ошибки.