Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/19995
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorКовальова, Я.О.uk_UA
dc.date.accessioned2024-02-08T13:09:13Z-
dc.date.available2024-02-08T13:09:13Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationКовальова Я. О. Допуск до проходження стажування в адвокатурі та принцип несумісності - практичний аспект [Електронний ресурс] / Я. О. Ковальова // Юридичний науковий електронний журнал : електрон. наук. фах. вид. – 2023. – № 10. – С. 585–588. – URL: http://www.lsej.org.ua/10_2023/141.pdf (дата звернення: 08.02.2024).uk_UA
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/19995-
dc.description.abstractСтаття присвячена висвітленню однієї з актуальних теоретико-практичних проблем організації та діяльності адвокатури України щодо питання можливості допуску до набуття статусу адвоката (а саме до етапу проходження стажування) осіб, що підпадають під принцип несумісності. Аналізуються статті Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», акти органів адвокатського самоврядування, судова практика, та з аналізу робиться висновок про неоднаковий підхід до вирішення даного питання. Рада адвокатів України вважає: особа, яка склала кваліфікаційний іспит, але займається роботою або діяльністю, несумісною з діяльністю адвоката, може проходити стажування для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Велика Палата Верховного Суду у свої Постановах приходить до протилежного висновку - осіб, які претендують на отримання статусу адвоката та підпадають під перелік несумісних посад та професій, що унормовані базовими законами («Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про судоустрій та статус суддів» та «Про прокуратуру») не можуть бути допущені ані до складання кваліфікаційного іспиту, ані до проходження стажування. Робиться висновок, про можливість допуску до складання кваліфікаційного іспиту осіб, що займаються діяльністю, несумісною з діяльністю адвоката за умови реформування процедури складання кваліфікаційного іспиту. Щодо ж проходження стажування, то цей етап порушує не тільки принцип несумісності, але й принцип конфіденційності – при чому ризикує не тільки адвокатська таємниця, а й професійна таємниця стажиста-судді, прокурора тощо. Окрім недопуску зазначеного кола осіб до проходження стажування, пропонується й інше вирішення даної проблеми. Закон закріплює строк проходження стажування шість місяців. Звертаючись до досвіду зарубіжних країн, можна зробити висновок, що це самий короткий строк. Наприклад в Італії – рік, у Франції та Німеччині – два роки, в Австрії – п’ять. Пропонується збільшити строк стажування в Україні до одного року, залишити звільнення від проходження стажування помічником адвоката, натомість зарахувати в якості стажування стаж на посаді судді, прокурора та стаж наукової роботи у сфері права, зобов’язавши проходити таких осіб стажування на протязі трьох місяців, задля набуття специфічних навичок.uk_UA
dc.language.isouken
dc.publisherНЮУ ім. Ярослава Мудрогоuk_UA
dc.subjectадвокатураuk_UA
dc.subjectстажуванняuk_UA
dc.subjectпринцип несумісностіuk_UA
dc.subjectособа, яка виявила бажання стати адвокатомuk_UA
dc.subjectadvocacyen
dc.subjectinternshipen
dc.subjectthe principle of incompatibilityen
dc.subjecta person who expressed a desire to become a lawyeren
dc.titleДопуск до проходження стажування в адвокатурі та принцип несумісності - практичний аспектuk_UA
dc.typeBook chapteren
Appears in Collections:Наукові статті кафедри адвокатури

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Kovaleva_585–588.pdf488.29 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.