Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/15563
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorРубащенко, Микола-
dc.date.accessioned2018-11-26T18:49:20Z-
dc.date.available2018-11-26T18:49:20Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationРубащенко М. А. Чи є правомірним кримінальне переслідування за незаконне поводження зі зброєю? [Початок] / М. А. Рубащенко // Юридичний вісник України. – 2018. – № 34. – С. 12–13. – (Початок ст. ; продовж. в № 35-36; № 37).ru_RU
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15563-
dc.descriptionThe article is devoted to the controversial issue of the grounds for criminal responsibility under Art. 263 of the Criminal Code of Ukraine. The discussion of the issue is due to the indication in this article on an indispensable condition of their unlawfulness, despite the fact that there is no special and separate gun law in Ukraine. This issue contains the first part of the article. It talks about the determinants of the problem, the background of the scientific discourse, the evolution of legislation on the circulation of weapons and the main arguments against the use of Art. 263 of the Criminal Code. Separate pro-arguments are called.ru_RU
dc.description.abstractСтаття присвячена дискусійному питанню про підставу притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 263 КК України. Дискусійність питання обумовлена вказівкою в диспозиції цієї статті на обов’язкову умову їх протиправності – передбаченості заборони законом, – при тому, що спеціальний та окремий закон про зброю в Україні відсутній. У цьому номері викладено першу частину. У ній йдеться про детермінанти проблеми, передумови наукового дискурсу, еволюцію законодавства про обіг зброї та основні аргументи проти застосування ст. 263 КК. Називаються окремі про-аргументи.ru_RU
dc.description.abstractСтатья посвящена дискуссионному вопросу об основании уголовной ответственности по ст. 263 УК Украины. Дискуссия обусловлена указанием в диспозиции этой статьи на обязательное условие их противоправности – предусмотренности запрета законом, – при том, что специальный и отдельный закон об оружии в Украине отсутствует. В этом номере изложена первая часть статьи. В ней говорится о детерминантах проблемы, предпосылке научного дискурса, эволюции законодательства об обороте оружия и основных аргументах против применения ст. 263 УК. Называются отдельные про-аргументы.-
dc.language.isootherru_RU
dc.subjectнезаконне поводження зі зброєюru_RU
dc.subjectправова визначеністьru_RU
dc.subjectпоширювальне тлумаченняru_RU
dc.subjectкримінальна протиправністьru_RU
dc.subjectнезаконное обращение с оружиемru_RU
dc.subjectправовая определенностьru_RU
dc.subjectрасширительное толкованиеru_RU
dc.subjectуголовная противоправностьru_RU
dc.subjectcriminal possession of a weaponru_RU
dc.subjectlegal certaintyru_RU
dc.subjectbroad interpretationru_RU
dc.subjectcriminal wrongfulnessru_RU
dc.titleЧи є правомірним кримінальне переслідування за незаконне поводження зі зброєю? [Початок]ru_RU
dc.typeArticleru_RU
Располагается в коллекциях:Наукові статті кафедри кримінального права № 1

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Rubashenko_12-13.pdf479.78 kBAdobe PDFМиниатюра
Просмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.