Співвідношення диверсії (ст. 113 КК України) і терористичного акту (ст. 258 КК України)

Климосюк, Андрій Сергійович

Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/14854

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.author	Климосюк, Андрій Сергійович	-
dc.date.accessioned	2018-06-30T19:22:16Z	-
dc.date.available	2018-06-30T19:22:16Z	-
dc.date.issued	2018	-
dc.identifier.citation	Климосюк А. С. Співвідношення диверсії (ст. 113 КК України) і терористичного акту (ст. 258 КК України) / А. С. Климосюк // Проблеми законності : зб. наук. пр. – 2018. – Вип. 140. – С. 78–92.	uk_UA
dc.identifier.uri	https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14854	-
dc.description	The subject of this article covers the ratio of diversion and terrorist act, which includes: 1) a comparative analysis of the Criminal Law provisions defined in the Article 113 and Article 258 of the Criminal Code of Ukraine; 2) study of competition issues of these norms and separation from a similar set of such crimes. It is substantiated that the difference in the elements of crimes provided defined in Article 113 and Article 258 of the Criminal Code of Ukraine, above all, consists in the discrepancy between their mandatory signs of the object of the crime, the objective and subjective elements of the crime. Therefore, with the possible coincidence of some legal features of these crime elements, one or more of such distinctive features may be crucial for separation between a diversion and a terrorist act. During the investigating of the punishability for these crimes, it was found that in some cases the actual infliction of harm by a s diversion causes the necessity for additional qualifications by Part 2 of Art. 115 or Part 3 of Art. 258 of the Criminal Code of Ukraine. It is proved that the norm of diversion can be competed with the norm of a terrorist act as a whole (Article 113 of the Criminal Code of Ukraine) and as part of the whole (Article 258 of the Criminal Code of Ukraine), and in such cases the preference in enforcement should be qualified as a diversion. Examples given in this article are an illustrations of an ideal and actual set of diversion e and terrorist act.	uk_UA
dc.description.abstract	Висвітлено співвідношення диверсії та терористичного акту, яке включає у себе: 1) порівняльний аналіз кримінально-правових норм, передбачених статтями 113 та 258 КК України;2) дослідження питань про конкуренцію цих норм і відмежування її від сукупності таких злочинів.	uk_UA
dc.description.abstract	Освещается соотношение диверсии и террористического акта, которое включает в себя: 1) сравнительный анализ уголовно-правовых норм, предусмотренных статьями 113 и 258 УК Украины; 2) исследование вопросов о конкуренции этих норм и отграничения ее от совокупности таких преступлений.	-
dc.language.iso	other	uk_UA
dc.subject	основи національної безпеки	uk_UA
dc.subject	диверсія	uk_UA
dc.subject	терористичний акт	uk_UA
dc.subject	основы национальной безопасности	uk_UA
dc.subject	диверсия	uk_UA
dc.subject	террористический акт	uk_UA
dc.subject	bases of national security	uk_UA
dc.subject	diversion	uk_UA
dc.subject	terrorist act	uk_UA
dc.title	Співвідношення диверсії (ст. 113 КК України) і терористичного акту (ст. 258 КК України)	uk_UA
dc.title.alternative	Соотношение диверсии (ст. 113 УК Украины) и террористического акта (ст. 258 УК Украины)	uk_UA
dc.title.alternative	The correlation between diversion (Article 113 of the Criminal Code of Ukraine) and terrorist act (Article 258 of the Criminal Code of Ukraine)	uk_UA
dc.type	Article	uk_UA
Appears in Collections:	Наукові статті кафедри кримінального права № 1

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
Klymosyuk_78-92.pdf		272.04 kB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record