Правові та криміналістичні проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності (на матеріалах органів внутрішніх справ України)

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.09  кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза.  Національна академія внутрішніх справ України. Київ, 2003. У дисертації послідовно розглядаються теоретичні питання поняття і структури кримінально-процесуальної діяльності, її сутності та завдань. Визначаються особливості початку, змісту і закінчення кримінально-процесуальної діяльності, специфіки її здійснення різними підрозділами органів внутрішніх справ України. Розглядаються спірні та нормативно неврегульовані питання щодо видів, стадій, етапів кримінально-процесуальної діяльності та повноважень суб’єктів її здійснення, техніко-криміналістичних і тактичних прийомів, що застосовуються у розслідуванні злочинів. Аналізуються недоліки правового врегулювання ряду слідчих дій та практики їх проведення, формулюються висновки і пропозиції з досліджуваних питань.

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09  уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза.  Национальная академия внутренних дел Украины. Киев, 2003. Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование проблем совершенствования и оптимизации уголовно-процессуальной деятельности органов дознания и досудебного следствия МВД Украины. В первом разделе работы рассматриваются теоретические вопросы понятия и структуры уголовно-процессуальной деятельности, ее сущности и задач. Анализируются действующие законодательные и другие нормативно-правовые акты Украины, высказанные в литературе точки зрения относительно сущности такой деятельности, данные анкетирования практических работников органов внутренних дел Украины. Делается вывод о начале, содержании и окончании уголовно-процессуальной деятельности, специфике ее осуществления разными подразделениями органов внутренних дел Украины в зависимости от стоящих перед ними задач и компетенции. Обращается внимание на понятие “деятельность” як категорию социологии и общей психологии. Исходя из определений деятельности, данных в литературе, указывается, что деятельность в уголовном судопроизводстве  это процесс раскрытия и расследования преступлений органом дознания, следователем, надзор прокурора за законностью производства по уголовным делам, их рассмотрение по сути судьей (судом). Поэтому предлагается при определении структуры уголовно-процессуальной деятельности не применять термины “следственная деятельность”, “экспертная деятельность”, а рассматривать действия органа дознания, действия следователя по раскрытию и расследованию уголовных дел, действия эксперта по производству экспертиз. Учитывая то, что действие в специальной литературе определяется як составной элемент деятельности, такой подход к сущности и соотношению понятий “деятельность” и “действие” в полной мере отвечает их смысловому значению. Во втором разделе диссертации рассматриваются вопросы осуществления уголовно-процессуальной деятельности органами дознания: милицией, начальниками органов управления Военной службы правопорядка в Вооруженных Силах Украины и их заместителями по вопросам производства дознания, командирами (начальниками) военных частей, объединений, начальниками военных учреждений внутренних войск, органами государственного пожарного надзора. Анализируются нормативно-правовые акты Украины, которые регулируют уголовно-процессуальную деятельность этих органов дознания. Формулируются конкретные предложения по устранению существующих в законодательстве противоречий, по приведению ведомственных подзаконных актов в соответствие с Конституцией и законами Украины. Рассматривается соответствие внутреннего уголовно-процессуального законодательства, Конституции и законов Украины международно-правовым документам. Высказываются конкретные предложения по совершенствованию правовой регламентации производства обыска, осмотра в жилых и нежилых помещениях, обеспечения безопасности субъектов уголовно-процессуальной деятельности, возмещения потерпевшему нанесенного преступлением ущерба, по проблемным вопросам участия защитника на досудебных стадиях уголовного процесса. В третьем разделе работы анализируются современные возможности использования технико-криминалистических средств, тактических приемов в методике расследования отдельных видов (групп) преступлений. Рассматриваются проблемы создания общегосударственной автоматизированной дактилоскопической унифицированной поисковой системы, использования в расследовании преступлений полиграфа, одорологических методов исследования запаховых следов человека, определения комплекса признаков, которые возможно использовать с целью установления подделок денежных знаков Украины и зарубежных государств. Высказывается авторская точка зрения по вопросам о всеобщем дактилоскопировании населения Украины, о возможности применения таких тактических приемов, как следственная хитрость и провокация, о необходимости дальнейшей разработки и использования методов выявления негативных обстоятельств в форме диссимуляции, о сущности тактических комбинаций и тактических операций, допросов, отдельных видов обыска, выемки, других следственных действий. При рассмотрении проблем методики расследования преступлений анализируется ее структура, акцентируется внимание на важной роли криминалистической характеристики как элемента такой структуры. На примере двух видов преступлений определяется значение установления элементов криминалистической характеристики преступлений на первоначальном этапе расследования. Исследуются особенности использования данных оперативно-розыскного характера в уголовно-процессуальной деятельности следователя по раскрытию и расследованию преступлений. Предлагается перечень материалов оперативно-розыскной деятельности, которые могут быть приобщены к уголовному делу, порядок направления следователю таких материалов органом дознания.