Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/14196
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorСереда, О.Г.-
dc.date.accessioned2018-04-12T18:29:53Z-
dc.date.available2018-04-12T18:29:53Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationСереда О. Г. До питання визначення правового аутопоезису / О. Г. Середа // Вісник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. – 2017. – № 2. – С. 40–45.ru
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14196-
dc.descriptionThe article investigates and analyzes the issues of legal autopoiesis. Features and main components of the aforementioned concept are considered. The peculiarities of the implementation of legal autopoiesis in the methodology of various branches of law are investigated. The comparative legal analysis of the original autopoiesis is made and the proposal made is not to contradict the object and subject, being and consciousness, but to consider law as a phenomenon that does not depend on an individual subject, goes beyond the scope of his individual consciousness, but does not exist either objectively.ru
dc.description.abstractУ статті досліджено та проаналізовано питання визначення правового аутопоезису та його значення в сучасних умовах державотворення та розвитку пра- вової науки. Розглянуто особливості та основні компоненти зазначеного поняття. Досліджено особливості впровадження правового аутопоезиса в методологію різних галузей права. Проведено порівняльно-правовий аналіз правового аутопоезису та зроблено пропозицію не протиставляти об’єкта і суб’єкта, буття і свідомості, а розглядати право як явище, що не залежить від окремого суб’єкта, виходить за сферу його індивідуальної свідомості, але й не існує об’єктивно.ru
dc.description.abstractВ статье исследованы и проанализированы вопросы правового аутопоэзиса. Рассмотрены особенности и основные компоненты вышеупомянутого понятия. Исследованы особенности внедрения правового аутопоэзиса в методологию различных отраслей права. Проведен сравнительно-правовой анализ правового аутопоэзиса и предложено не противопоставлять объект и субъект, бытие и сознание, а рассматривать право как явление, которое не зависит от отдельного субъекта, выходит за сферу его индивидуального сознания, но не существует объективно.-
dc.language.isootherru
dc.publisherФОП «Піраміда»ru
dc.subjectпринципиru
dc.subjectаутопоезисru
dc.subjectприродне правоru
dc.subjectінтерсуб’єктивністьru
dc.subjectметодологіяru
dc.subjectправова системаru
dc.subjectпринципыru
dc.subjectаутопоэзисru
dc.subjectестественное правоru
dc.subjectинтерсубъективностьru
dc.subjectметодологияru
dc.subjectправовая системаru
dc.subjectprinciplesru
dc.subjectautopoiesisru
dc.subjectnatural lawru
dc.subjectintersubjectivityru
dc.subjectmethodologyru
dc.subjectlegal systemru
dc.titleДо питання визначення правового аутопоезисуru
dc.title.alternativeК вопросу определения правового аутопоэзисаru
dc.title.alternativeTo the question of legal autopoiesis definitionru
dc.typeArticleru
Appears in Collections:Наукові статті кафедри трудового права

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Sereda_40-45.pdf355.11 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.