Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/14196
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Середа, О.Г. | - |
dc.date.accessioned | 2018-04-12T18:29:53Z | - |
dc.date.available | 2018-04-12T18:29:53Z | - |
dc.date.issued | 2017 | - |
dc.identifier.citation | Середа О. Г. До питання визначення правового аутопоезису / О. Г. Середа // Вісник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. – 2017. – № 2. – С. 40–45. | ru |
dc.identifier.uri | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14196 | - |
dc.description | The article investigates and analyzes the issues of legal autopoiesis. Features and main components of the aforementioned concept are considered. The peculiarities of the implementation of legal autopoiesis in the methodology of various branches of law are investigated. The comparative legal analysis of the original autopoiesis is made and the proposal made is not to contradict the object and subject, being and consciousness, but to consider law as a phenomenon that does not depend on an individual subject, goes beyond the scope of his individual consciousness, but does not exist either objectively. | ru |
dc.description.abstract | У статті досліджено та проаналізовано питання визначення правового аутопоезису та його значення в сучасних умовах державотворення та розвитку пра- вової науки. Розглянуто особливості та основні компоненти зазначеного поняття. Досліджено особливості впровадження правового аутопоезиса в методологію різних галузей права. Проведено порівняльно-правовий аналіз правового аутопоезису та зроблено пропозицію не протиставляти об’єкта і суб’єкта, буття і свідомості, а розглядати право як явище, що не залежить від окремого суб’єкта, виходить за сферу його індивідуальної свідомості, але й не існує об’єктивно. | ru |
dc.description.abstract | В статье исследованы и проанализированы вопросы правового аутопоэзиса. Рассмотрены особенности и основные компоненты вышеупомянутого понятия. Исследованы особенности внедрения правового аутопоэзиса в методологию различных отраслей права. Проведен сравнительно-правовой анализ правового аутопоэзиса и предложено не противопоставлять объект и субъект, бытие и сознание, а рассматривать право как явление, которое не зависит от отдельного субъекта, выходит за сферу его индивидуального сознания, но не существует объективно. | - |
dc.language.iso | other | ru |
dc.publisher | ФОП «Піраміда» | ru |
dc.subject | принципи | ru |
dc.subject | аутопоезис | ru |
dc.subject | природне право | ru |
dc.subject | інтерсуб’єктивність | ru |
dc.subject | методологія | ru |
dc.subject | правова система | ru |
dc.subject | принципы | ru |
dc.subject | аутопоэзис | ru |
dc.subject | естественное право | ru |
dc.subject | интерсубъективность | ru |
dc.subject | методология | ru |
dc.subject | правовая система | ru |
dc.subject | principles | ru |
dc.subject | autopoiesis | ru |
dc.subject | natural law | ru |
dc.subject | intersubjectivity | ru |
dc.subject | methodology | ru |
dc.subject | legal system | ru |
dc.title | До питання визначення правового аутопоезису | ru |
dc.title.alternative | К вопросу определения правового аутопоэзиса | ru |
dc.title.alternative | To the question of legal autopoiesis definition | ru |
dc.type | Article | ru |
Appears in Collections: | Наукові статті кафедри трудового права |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Sereda_40-45.pdf | 355.11 kB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.