Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/13450
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorПолюхович, О.І.-
dc.date.accessioned2017-12-23T18:49:02Z-
dc.date.available2017-12-23T18:49:02Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationПолюхович О. І. Судовий контроль при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. І. Полюхович ; кер. роботи О. Г. Шило ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2017. – 20 с.uk
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13450-
dc.descriptionThesis for the degree of Candidate of Juridical Sciences, specialty 12.00.09 «Сriminal procedure and criminalistics; forensic examination; investigative activities». - Yaroslav Mudryi National Law University, Ministry of Education and Science of Ukraine. - Kharkiv, 2017. The legal nature, functional purpose and peculiarities of the implementation of judicial control activity in carrying out undisclosed investigative (search) actions are comprehensively investigated in the work. Immanent signs of this direction of judicial control are established, allowing to distinguish it in the system of judicial and control activities during the pre-trial investigation and ascertain the existence of a significant specific order of its implementation and reveal its essence. The problematic issues of organizational support of judicial control in carrying out undisclosed investigative (search) actions, legal regulation and practice of its implementation are investigated. Particular attention is paid to the analysis of the grounds for carrying out undisclosed investigative (search) actions in resolutions issued by the investigating judge and the specifics of evaluating their results. Based on the study of the current legal regulation, judicial practice, the legal position of the ECHR, as well as of the doctrinal approaches available in the science of judicial control, the proposals aimed at improving the legislation of Ukraine regarding the regulation of the grounds and the procedure for exercising judicial control in carrying out undisclosed investigative (search) actions are given.uk
dc.description.abstractДисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність». – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2017. У роботі комплексно досліджено правову природу, функціональне призначення та особливості реалізації судово-контрольної діяльності при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій. Встановлено іманентні ознаки цього напряму судового контролю, що дозволяють виокремити його в системі судово-контрольної діяльності під час досудового розслідування, констатувати наявність істотної специфіки порядку його здійснення та розкрити його суть. Розглянуто проблемні питання організаційного забезпечення судового контролю при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, правової регламентації та практики його реалізації. Окрему увагу приділено аналізу підстав проведення негласних слідчих (розшукових) дій до постановлення ухвали слідчого судді та особливостей оцінки їх результатів. На підставі дослідження чинного правового регулювання, судової практики, правових позицій ЄСПЛ, а також наявних у науці кримінального процесу доктринальних підходів обґрунтовано пропозиції, спрямовані на удосконалення законодавства України в частині регулювання підстав і порядку здійснення судового контролю при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.uk
dc.description.abstractДиссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность». – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2017. В работе комплексно исследованы правовая природа, функциональное предназначение и особенности реализации судебно-контрольной деятельности при проведении негласных следственных (розыскных) действий. Установлены и охарактеризованы имманентные признаки данного направления судебного контроля, позволяющие выделить его в системе судебно-контрольной деятельности во время досудебного расследования и констатировать наличие существенной специфики порядка его осуществления, а также раскрыть ее суть. Исследованы проблемные вопросы организационного обеспечения судебного контроля при проведении негласных следственных (розыскных) действий, правового регулирования и практики его реализации (в частности, вопросы, касающиеся определения подсудности ходатайств следователя, прокурора в отдельных случаях; заявления и разрешения отводов следственного судьи; обеспечения рассмотрения следственным судьей ходатайств следователя, прокурора в праздничные и выходные дни и т.д.). При анализе вопроса о рассмотрении следственным судьей ходатайства следователя, прокурора о даче согласия на проведение НСРД акцентировано внимание на необходимости ознакомления следственного судьи с материалами уголовного производства. Автором обосновано предложение о составлении описи материалов, которые представляются следственному судье для ознакомления и под углом зрения которых формируется его внутреннее убеждение. Также обосновывается необходимость нормативного урегулирования полномочий вынесения следственным судьей определения о возвращении ходатайства следователю, прокурору, если оно не подлежит рассмотрению в данном суде, об оставлении ходатайства без рассмотрения. На основании анализа действующего правового регулирования, судебной практики, правовых позиций ЕСПЧ, а также представленных в науке уголовного процесса доктринальных подходов сформулированы и обоснованы предложения, направленные на усовершенствование действующего законодательства Украины в части регулирования оснований и порядка осуществления судебного контроля при проведении негласных следственных (розыскных) действий. С учетом практики ЕСПЧ, национальной судебной практики диссертантом исследована проблема рассекречивания процессуальных документов, на основании которых проводились НСРД (ходатайства следователя, прокурора, определения следственного судьи), и сделан вывод о необходимости формирования в Украине единства практики по данному вопросу.-
dc.language.isootheruk
dc.subjectсудовий контрольuk
dc.subjectнегласні слідчі (розшукові) діїuk
dc.subjectслідчий суддяuk
dc.subjectклопотання слідчого, прокурораuk
dc.subjectкримінальні процесуальні рішенняuk
dc.subjectгарантії прав, свобод і законних інтересів особиuk
dc.subjectсудебный контрольuk
dc.subjectнегласные следственные (розыскные) действияuk
dc.subjectследственный судьяuk
dc.subjectходатайство следователя, прокурораuk
dc.subjectуголовные процессуальные решенияuk
dc.subjectгарантии прав, свобод и законных интересов лицаuk
dc.subjectjudicial controluk
dc.subjectundisclosed investigative (search) actionsuk
dc.subjectinvestigating judgeuk
dc.subjectapplication of the investigator, prosecutoruk
dc.subjectcriminal procedural decisionsuk
dc.subjectguarantees of rights, freedoms and legitimate interests of the personuk
dc.titleСудовий контроль при проведенні негласних слідчих (розшукових) дійuk
dc.title.alternativeСудебный контроль при проведении негласных следственных (розыскных) действийuk
dc.title.alternativeJudicial control during conducting of undisclosed investigative (search) actionsuk
dc.typeBookuk
Appears in Collections:12.00.09 – Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Poliukhovich_2017.pdf246.69 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.