Кримінальна відповідальність за посягання на територіальну цілісність і недоторканність України

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України. – Харків, 2015. У дисертації досліджені проблеми кримінальної відповідальності за посягання на територіальну цілісність і недоторканність України (ст. 110 КК): підстава відповідальності та критерії, що визначають ступінь суспільної небезпечності злочинних дій, системні зв’язки ст. 110 з іншими статтями КК, питання кваліфікації цього злочину, диференціація відповідальності, а також питання вдосконалення кримінального законодавства. Запропоновано викласти ст. 110 КК в новій редакції, а також доповнити КК ст. 110-3, в якій передбачити норму про кримінальну відповідальність за заклики до посягання на територію України.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Научно-исследовательский институт изучения проблем преступности имени академика В. В. Сташиса Национальной академии правовых наук Украины. – Харьков, 2015. В диссертации исследованы проблемы уголовной ответственности за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины (ст. 110 УК). Значительное внимание уделено объекту преступления, предусмотренного ст. 110 УК. Проанализирован общий и родовой объект этого преступления. Предложено выделять видовой объект – общественные отношения по охране основ суверенитета Украинского народа. По-разному определены основные непосредственные объекты преступления в зависимости от форм его совершения, проведен их системно-структурный анализ, выяснен механизм причинения им вреда. Раскрыты понятия территориальной целостности и территориальной неприкосновенности, установлено их соотношение между собой и предложено расширить границы уголовно-правовой охраны территории Украины. Предметами этого преступления признаются: а) в первых двух формах – территория Украины, выступающая особой макроценностью – жизненным пространством Украинского народа; б) в третьей форме – информация, основные признаки которой указаны в ч. 1 ст. 110 УК; в) в четвертой форме – материалы, в которых зафиксирована такая информация. В диссертации обосновывается необходимость выделения четырех форм совершения рассматриваемого преступления и подробно анализируется каждая из этих форм. Предложено ограничительное толкование словосочетания «в нарушение порядка, предусмотренного Конституцией Украины». Состав преступления в первых двух формах признан «экстраусеченным». Подробно проанализированы и сформулированы понятия публичных призывов и распространения материалов с призывами, отображено их соотношение между собой и другими смежными понятиями; рассмотрены проблемы обеспечения права на свободу выражения взглядов при применении ст. 110 УК и предложены пути их решения. Исследованы субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК. Отражено содержание прямого умысла в каждой форме объективной стороны посягательства и особое уголовно-правовое значение «цели изменения границ территории...» в составе преступления. Раскрыты признаки субъекта этого преступления. Рассмотрены квалифицирующие признаки, отягчающие и особо отягчающие уголовную ответственность за совершение этого преступления, предложены пути их усовершенствования; определено соотношение ст. 110 УК со статьями 109, 110-2, 436 и 437 УК. Предложена новая редакция ст. 110 УК, а также предложено дополнить УК ст. 110-3, в которой предусмотреть норму об уголовной ответственности за призывы к посягательству на территорию Украины.