МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ

імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО

методичні поради

та завдання

до контрольних робіт

з навчальної дисципліни

“Цивільне право україни”

(частина 1)

для студентів ІІІ курсу

заочного факультету

Харків

2005

МЕТОДИЧНІ ПОРАДИ

ДО НАПИСАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ

Написання контрольної роботи полягає у письмовому рішенні трьох завдань за одним із вказаних варіантів. Студенти, прізвища яких починаються з літери від А до Д, виконують І варіант; від Е до К – ІІ варіант; від Л до П – ІІІ варіант; від Р до Ф – ІV варіант; від Х до Я – V варіант. Недотримання цих вимог не допускається. Зміст наведених завдань не можна змінювати або доповнювати. Не треба переписувати саме завдання, достатньо лише зазначити відповідно до початкової літери свого прізвища варіант та номер завдання.

У рішенні необхідно встановити, на яке питання розраховане завдання. Відповідь має бути чіткою, лаконічною й обґрунтованою, з обов’язковим посиланням на відповідні статті Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Якщо юридична ситуація, запропонована для аналізу, дозволяє винести альтернативне рішення, необхідно дати усі можливі варіанти. В роботі обов’язково повинен бути належним чином оформлений список використаного нормативного матеріалу та наукової і навчальної літератури. Обов’язковим є особистий підпис студента й дата виконання наприкінці контрольної роботи.

Н о р м а т и в н і а к т и т а л і т е р а т у р а

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356.

Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12.1993 р. в редакції закону від 11.07.2001 р. // Уряд. кур’єр. – 2001. – № 159.

Про благодійництво та благодійні організації: Закон України від 16.09.1997 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1997. – № 46. – Ст. 292.

Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1991. – № 49. – Ст. 682.

Про нотаріат: Закон України від 02.09.1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.

Про охорону прав на винаходи та корисні моделі: Закон України в редакції Закону від 01.06.2000 р. // Там же. – 2000. – № 37. – Ст. 307.

Про охорону прав на зазначення походження товарів: Закон України від 16.06.1999 р. зі змінами // Там же. – 1999. – № 32. – Ст. 267.

Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15.12.1993 р. // Там же. – 1994. – № 7. – Ст. 34.

Про охорону прав на сорти рослин: Закон України від 15.12.1993 р. в ред. Закону України від 17.01.2002 р. // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 7. – Ст. 278.

Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем: Закон України від 05.11.1997 р. зі змін. // Там же. – 1998. – № 8. – Ст. 28.

Про охорону права на знаки для товарів та послуг: Закон України від 15.12.1993 р. зі змін. // Там же. – 1994. – № 7. – Ст. 36.

Про племінне тваринництво: Закон України від 21.12.1999 р. // Там же. – 2000. – № 6. – Ст. 37.

Про цінні папери і фондову біржу: Закон України від 18.06.1991 р. // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1991. – № 38. – Ст. 508.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. // Нотаріат в Україні. – К.: ЮрІнком, 2001. – С. 375.

Положення про порядок реєстрації випуску акцій відкритих акціонерних товариств і облігацій підприємств, затверджена рішенням ДКЦПФР від 09.02.2001 р.

Про порядок виявлення та обліку безхазяйного майна: Інструкція Мінфіну України від 17.12.1987 р. – № 112.

Про практику розгляду судами України справ про спад-кування: Постанова Пленуму Верхов. Суду України в редакції від 25.12.1992 р. // Зб. постанов Пленуму Верхов. Суду України (1963 – 1997). – Сімферополь: Таврія, 1998.

Про судову практику в справах про визнання угод недійсними: Пост. Пленуму Верхов. Суду України від 28.10.1978 р. // Бюл. законодавства та юрид. практики України. – 1993. – № 2.

О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с признанием сделок недействительными: Разъяснение Высшего арбитражного суда Украины № 02-5/111 от 12.03.1999 г. // Баланс. 1999. № 40 – 43.

Цивільне право України: Підруч.: У 2 т. / Борисова В.І. (кер. авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. ред. В.І.Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.1.

Цивільне право України: Підруч.: У 2 кн. / Дзера О.В. (кер. авт. кол.), Боброва Д.В., Довгерт А.С. та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Кн.1.

Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У 2 т. Особлива частина / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т.1.

ВАРІАНТ І

1. Сергій, якому виповнилося 16 років, почав працювати у магазині “Лілея” кур’єром. Через три місяці до директора магазину звернувся батько хлопця і поскаржився, що той неекономно витрачає зароблені кошти, зокрема придбав собі музичний центр, занадто часто відвідує комп’ютерні клуби. У той же час в сім’ї, за словами батька, склалося скрутне матеріальне становище, виховується ще двоє маленьких дітей, у зв’язку з чим мати Сергія тимчасово не працює. Крім того, на думку батька, хлопець повинен за зароблені кошти придбати навчальну літературу, що потрібна йому для підготовки до вступу до кулінарного технікуму. Директор магазину погодився з батьком Сергія і вирішив видати хлопцю лише частину (1/3) зарплати, а решту віддав батькові.

Чи правомірно поступив директор? Які поради можуть бути дані батькові Сергія?

2. Юмошенко, Зелененко та Борошенко вирішили створити Благодійний фонд „Європейський вибір”. Засновників фонду цікавлять наступні питання:

– на підставі яких установчих документів створюється благодійний фонд?

– чи може благодійний фонд здійснювати від свого імені підприємницьку діяльність?

– які права та обов’язки благодійного фонду?

– якими можуть бути джерела формування майна та коштів благодійного фонду?

– як здійснюється управління благодійним фондом?

– чи отримають засновники благодійного фонду майно благодійного фонду у випадку його ліквідації?

– чи може благодійний фонд бути перетворений у товариство з обмеженою відповідальністю?

Дайте відповіді.

3. 9 лютого 2005 р. Данкова звернулася до суду з позовом до В.Коваленка про стягнення з нього 7 000 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступними фактами. 20 вересня 2002 р. вона передала у борг А.Коваленку 7 000 грн. з умовою повернення грошей не пізніше 20 жовтня 2003 р. В обумовлений строк зобов’язання не було виконано з приводу того, що 12 травня 2003 р. він помер. Все майно А.Коваленка за правом спадкування перейшло до його сина – Б.Коваленка, який помер 30 червня 2004 р. Б.Коваленко все своє майно заповідав своєму племінникові – В.Коваленку, який, на думку позивачки, і повинен сплатити їй названу суму.

Чи підлягає позов задоволенню?

ВАРІАНТ ІІ

1. Шістнадцятирічна Катасонова, навчаючись в економічному коледжі, отримувала стипендію, за яку придбала магнітофон “Океан”. Через місяць після покупки вона поміняла його разом із годинником, який був подарований їй батьками, на мобільний телефон, що належав її подрузі п’ятнадцятирічний Вілковій. Мати Катасонової, дізнавшись про обмін, зажадала повернення речей від батьків Вілкової, мотивуючи свої вимоги тим, що вартість годинника та магнітофона в декілька разів перевищує вартість телефона. Однак в поверненні речей їй відмовили.

Мати Катасонової звернулася за порадою до адвоката.

Підготуйте висновок по справі.

2. Сидоренко є вкладником командитного товариства. За своїм власним зобов’язанням він заборгував кредиторам грошову суму, що перевищувала суму вкладу.

Кредитори, не отримавши повного відшкодування боргу за рахунок майна Сидоренка, звернули стягнення на майно командитного товариства в сумі, що дорівнювала грошовій оцінці вкладу Сидоренка. Товариство заперечувало проти вимог кредиторів Сидоренка.

Зробіть висновок по справі.

3. Прохоров продав Кальченку відеокамеру за 1 000 грн. За погодженням сторін відеокамера повинна була бути передана покупцю за 10 днів після укладення договору купівлі-продажу. Прохоров отримав гроші, а відеокамеру передати відмовився.

Кальченко звернувся з позовом до суду про повернення сплачених грошей. Прохоров у суді пояснив, що з позивачем у нього ніяких домовленостей не було і гроші від нього він не отримував. Кальченко стверджував, що при укладенні договору були присутніми Долін та Костіна, які можуть підтвердити, що гроші за відеокамеру ним сплачені.

Як слід вирішити спір?

ВАРІАНТ ІІІ

1. Карпенко звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її чоловіка Володимира. В заяві вона вказала, що її чоловік працював на рибацькому човні в Норвегії. Півроку тому Володимир під час шторму випав за борт човна. Пошуки його тіла, проведені рятувальною експедицією, результатів не дали, про що свідчить повідомлення, надіслане Карпенко органами влади Норвегії. Заява мотивована також тим, що без рішення суду органи реєстрації актів цивільного стану відмовляють заявниці в реєстрації смерті її чоловіка.

Яке рішення повинен прийняти суд?

2. ТОВ „Комп’ютерний світ” за договором купівлі-продажу передало місцевій лікарні 5 комп’ютерів за ціною 3500 грн. кожний із зобов’язанням оплатити товар впродовж місяця. Після передання товару ТОВ з’ясувало, що в договорі не вказані банківські реквізити покупця. У відповідь на вимогу ТОВ повідомити про них покупець заявив, що не має власного рахунку в банку і знаходиться на балансі державного підприємства „Завод будівельних конструкцій”. ТОВ звернулося за консультацією до адвоката.

За якими ознаками можна визначити юридичний статус лікарні? Зробіть висновок по справі.

3. У фермера Богуненка було викрадено трактор. Через деякий час Богуненко у крамниці автозапчастин виявив двигун та деякі інші номерні агрегати з свого трактора.

Фермер подав до крамниці позов про витребування знайдених агрегатів, які в нього були викрадені. Адміністрація крамниці заявила, що придбала зазначені речі на ринку автозапчастин у фізичної особи.

Яке рішення має прийняти суд? Які умови подання віндикаційного позову?

ВАРІАНТ ІV

1. Сімнадцятирічний Таренко, який півроку працював продавцем на ринку, вирішив відкрити власне торгове місце для продажу цукерок. В державній реєстрації Таренку як суб’єкту підприємницької діяльності було відмовлено на тій підставі, що на момент реєстрації йому не виповнилося 18 років. Таренко звернувся за консультацією до адвоката.

Підготуйте висновок по справі. У яких випадках неповнолітня особа може набути статусу підприємця і в якому порядку?

2. Маляренко, акціонер АТ „Майкронард”, не бажаючи надалі бути акціонером, звернувся до правління товариства з вимогою викупу в нього акцій товариства за номінальною вартістю. Товариство відповіло відмовою.

Дайте висновок, чи зобов’язано акціонерне товариство (а якщо так, то в яких випадках) придбати акції власної емісії в акціонерів?

Визначте режим оборотоздатності акцій закритих та відкритих акціонерних товариств.

3. У Борисенка було викрадено корову. Через деякий час з’ясувалося, що її купила Степаненко, яка мешкає в сусідньому селі. Борисенко подав позов про відібрання корови. Під час розгляду справи в суді виявилося, що Степаненко дійсно купила корову, яка належала Борисенку у невідомого їй чоловіка, але через деякий час корова захворіла і Степаненко змушена була її забити. Додавши до суми, одержаної від реалізації м’яса, ще 300 грн., Степаненко придбала іншу корову, яка і знаходилася в неї.

На яке питання теми розраховане завдання? Як слід вирішити цей спір?

ВАРІАНТ V

1. Миронова з двома неповнолітніми дітьми, 10-річ-ною Оленою та 8-річним Олесем, займала двокімнатну квартиру. У липні 2003 р. вона приватизувала цю квартиру, в березні 2004 р. продала її Слимакову, а в грудні 2004 р. померла.

Прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей Миронової з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, спираючись на те, що в порушення вимог законодавства органи опіки й піклування на укладення правочину згоди не давали. Суд визнав правочин недійсним і прийняв рішення повернути квартиру неповнолітнім дітям, а покупцю – Слимакову – повернути 71 000 грн., тобто вартість квартири, вказаної в договорі. Опікун неповнолітніх Миронових у суді заявив, що таких грошей у дітей немає і не може бути, тому що їх померла мати ці гроші пропила й розтратила. У відповідь Слимаков заявив, що не звільнить квартиру, доки йому не повернуть усі гроші. Прокурор порадив Слимакову звернутися до суду з позовом до нотаріуса про відшкодування шкоди, який незаконно посвідчив правочин.

Дайте аргументовану відповідь, як слід вирішити спір?

2. Ляшенко, Бєлкін і Букрєєва звернулися до суду з позовом до Журавського з вимогою про встановлення сервітуту на право користування ставком, розташованим на сусідній земельній ділянці, закріпленій за фермерським господарством на праві довічного володіння, що передається у спадщину, головою якого був Журавський. В обґрунтування своїх вимог громадяни вказали, що користування ставком їм необхідно тільки у літній період, коли на відпочинок до них приїжджають діти й онуки. До іншого водоймища їм необхідно добиратися рейсовим автобусом близько двох годин. Вказаний ставок розташований у 5 – 10 хвилинах пішки від житлових будинків. Відмовляючи у встановленні сервітуту, Журавський стверджував, що під час купання діти будуть здіймати шум, що буде несприятливо впливати на риб, розведенням яких він займається.

Яке рішення повинен винести суд?

3. Працівник заводу “Зоря” під час виконання службових обов’язків зробив винахід. Він звернувся до юриста з проханням дати роз’яснення, які права він має на цей об’єкт і яким чином може їх реалізувати й захистити.

Дайте аргументовану відповідь. Який винахід визнається службовим? Як розподіляються права між працівником і роботодавцем?