міністерство освіти І НАУКИ україни

національна юридична академія україни

імені ярослава мудрого

Завдання

до контрольних робіт

з навчальної дисципліни

“цивільний процес”

для студентів 4 курсу заочного факультету

Харків

2006

Запропоновані завдання до контрольних робіт, згідно з учбовим планом, студенти ІV курсу заочного факультету повинні виконувати в VІІ і VІІІ семестрах, за варіантами, кожний з яких передбачає вирішення трьох завдань.

Контрольну роботу виконувати письмово у відповідному семестрі за одним із наведених варіантів. Студенти, прізвища яких починаються з літери “А” до “Д”, готують варіант І; від “Е” до “К” – ІІ; від “Л” до “П” – ІІІ ; від “Р” до “Т” – ІV; від “У” до “Ч” – V; від “Ш” до “Я” – VІ.

При написанні контрольних робіт, незалежно від варіанта завдань, студентам рекомендується користуватися приведеною літературою.

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в

т а л і т е р а т у р и

Цивільне процесуальне право України / За ред. В.В. Комарова. – Х.: Право, 1999.

Комаров В.В. Цивільне процесуальне право України: практика застосування. – Х.: Основа, 1993.

Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України. – К.: Вид. Дім “Ін Юре”, 2005.

Нотаріат в Україні: Підруч. / За ред. В.В. Комарова. – К.: Юрінком Інтер, 2006.

Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. – Х.: Основа. 1995.

Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових проце-суальних документів за новим ЦПК України). – Х.: Харків юрид., 2005.

Цивільний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент. / За ред. Комарова В.В. – Х.: Одіссей, 2001.

Зейкан Я.Л. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юрид. практика, 2006.

Цивільний процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комент.: У 2 т. / За заг. ред. С.Я. Фурси. – К.: КНТ, 2006.

Кодекс адміністративного судочинства України: Наук.-практ. комент. / За ред. С.В. Ківалова, О.І.Харитонової. – Х.: Одіссей, 2005.

Практика судів України в цивільних справах // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 1995. – № 2, 3.

Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ: Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995 – 1998). – К.: Юрінком Інтер, 1998.

Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997 – 2001 / Відп. ред. П.Б.Євграфов. – К.: Юрінком Інтер, 2001 (кн. 1, 2).

Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 2001 – 2002 / Відп. ред. П.Б. Євграфов. – К.: Юрінком Інтер, 2002 (кн. 3).

Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 2002 – 2003 / Відп. ред. П.Б. Євграфов. – К.: Юрінком Інтер, 2004 (кн. 4,5).

Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 2004 / Відп. ред. П.Б. Євграфов. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

Застосування судами цивільного і цивільно-проце-суального законодавства. – Вид. Дім “Ін Юре”. – К., 2002.

Постанови Пленуму Верховного Суду України з загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

Судова практика Європейського суду з прав людини. Рішення суду щодо України / Відп. ред. В.В.Лутковська. – К.: Праксіс, 2005.

ЗАВДАННЯ ДО КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ

У VІІ СЕМЕСТРІ

Варіант І

1. Ковальчук звернулася до суду з позовом до Харківського заводу транспортного обладнання про поновлення її на роботі, де вона працювала економістом у відділі праці і заробітної плати. Вона вважала, що була звільнена з посади незаконно, тому що ніякого скорочення штату у відділі не було, а проведена реорганізація в межах двох відділів. У той самий день, коли її звільнили, до відділу планування на посаду економіста був прийнятий новий працівник. Ковальчук також вказала, що на її утриманні знаходиться мати та двоє малолітніх дітей. У позовній заяві позивачка також заявила клопотання про витребування у відповідача штатного розкладу та інших документів, які свідчать про відсутність скорочення штатів на підприємстві.

У попередньому судовому засіданні суддя відмовив позивачці в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що вона зобов’язана довести ті факти, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Чи відповідають дії суду процесуальному законо-давству? Яким принципом повинен керуватися суд при вирішенні цього питання? Визначте зміст цього принципу.

2. Герасименко О.Р. звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківства Герасименка Р.П. щодо його малолітнього сина. Після смерті матері вона з братом проживає су-місно, піклується про нього, займається його вихованням і, оскільки вона працює, брат перебуває повністю на її утриманні, а батько матеріальної допомоги їм не надає.

Суд відмовив Герасименко О.Р. у прийнятті заяви на підставі того, що вона не призначена опікуном над своїм малолітнім братом, тому не повинна безпосередньо звертатися на захист його прав, а може звернутися до органів опіки та піклування.

Чи правильні дії суду? Хто може виконувати функції законного представника у цивільному судочинстві? Визначте коло повноважень представника у суді.

3. Кулікова подала позов до суду на Вороніна про встановлення батьківства і стягнення аліментів на дочку Юлію посилаючись на те, що була з відповідачем у близьких стосунках: більше року він приходив до неї у гуртожиток, що можуть підтвердити її подруги Шимко та Малишева. За висновком судово-акушерської експертизи вона завагітніла у період зустрічей з відповідачем, а за висновком судово-біологічної експертизи батьківство відповідача щодо його дитини не виключається. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що хоча й мав з позивачкою близькі стосунки, батьком бути не міг, оскільки у момент зачаття перебував у відрядженні.

Які факти підлягають доказу? Які факти має доказувати кожна сторона? Які засоби доказу можуть бути використані у цій справі? Визначте поняття доказів та засобів доказування, дайте їх класифікацію.

Варіант ІІ

1. У судовому засіданні слухалася справа окремого провадження про усиновлення дитини. Під час процесу в зал засідання ввійшов кореспондент обласного телерадіомов-лення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання. Головуючий у справі запитав у нього, на якій підставі проводиться відеозйомка? Кореспондент відповів, що має завдання телестудії зробити відеозйомку деяких фрагментів процесу про цивільні справи по усиновленню для демонстрації телеглядачам.

Головуючий у справі суддя Іванов заборонив відео-зйомку і видалив журналіста з залу судового засідання. Той, у свою чергу, заявив, що буде скаржитися у вищі інстанції на бюрократизм судді Іванова.

Чи відповідають дії судді чинному законодавству? Яким принципом процесу керувався суд? Розкрийте його зміст.

2. У результаті аварії відбувся дорожньо-транс-портний випадок. Відповідно до акту, складеного співробітником ДАІ, винним був водій автомашини “Вольво” Афанасьєв. Ним була ушкоджена автомашина “Міцубісі” (водій Серьогін Олексій).

У судовому засіданні встановлено, що автомашина “Вольво” належала АТ “Київські авіалінії”, а автомашина “Міцубісі” – Серьогіну Володимирові – брату Серьогіна Олексія. Останній керував машиною за дорученням.

Визначте сторони у справі. Які є підстави у чинному законодавстві щодо участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог?

3. Рішенням місцевого суду відмовлено в позові Шляпченку до підприємства “Перемога” про поновлення його на роботі.

В апеляційній скарзі Шляпченко просив рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове: поновити його на посаді водія. Додатково він зазначав, що працюючи по найму у відповідача водієм, був звільнений за прогул без поважних причин. У той день, коли він був відсутній на роботі, – хворів. Просив місцевий суд витребувати із лікарні лист непрацездатності, проте в задоволенні клопотання йому було відмовлено. Лист непрацездатності йому не видали.

Чи має право апеляційний суд витребувати лист непрацездатності? Чи має право апеляційний суд скасувати рішення місцевого суду і ухвалити нове?

Варіант ІІІ

1. У грудні 2005 р. К. звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства “Автомобільна компанія “Вікінг Моторз” (далі – ДП), компанії “Volvo Car International AB” про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Позивач посилався на те, що 6 березня 2001 р. придбав у ДП автомобіль “Volvo C70 Coupe”, 2001 р. випуску. У червні 2001 р. під час дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні цього автомобіля з перешкодою не спрацювала його система безпеки, через що К. як водій отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, в результаті чого його було визнано інвалідом II групи.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 24 жовтня 2005 р. було задоволено заяву К. про забезпечення позову. ДП заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що перебували на його поточних рахунках, на загальну суму 536 тис. грн та заборонено провадити дії з відчуження, передачі майна, яке належить підприємству на праві власності, у тому числі за угодами, пов’язаними з передачею права власності, права розпорядження чи користування, на загальну суму 36 млрд. 412 тис. 999 грн.

Чи правильне рішення місцевого суду? Які підстави для забезпечення позову?

2. У жовтні 2005 р. С. звернулася до суду з позовом на Голопристанське державне лісопромислове господарство, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, посилаючись на те, що 17 липня 2005 р. її за п. 1 ст. 36 КЗпП України звільнено з посади пожежника-охоронника Збур’ївського лісництва, проте по цей час відповідач з нею не розрахувався.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської обл. від 6 травня 2006 р. позов задоволено. Цим рішенням, яке набрало чинності і виконане в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, позивачці поновлено строк звернення до суду за вирішенням спору про стягнення заборгованості, оскільки, на думку суду, цей строк (який складає 11 днів) пропущено з поважних причин.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 травня 2005 р. рішення в частині спору про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано.

Рішенням Голопристанського районного суду від 19 травня 2006 р. у задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено.

В апеляційній скарзі С. просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, відмовляючи у задоволенні заявлених вимог суд виходив з того, що позивачка без поважних причин пропустила встановлений ст. 233 КЗпП України тримісячний строк звернення до суду за вирішенням спору.

Чи підлягає задоволенню апеляційна скарга? Які факти входять, а які не входять до предмета доказування в даному випадку?

3. У вересні 2005 р. прокурор Подільського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах Вітренко Р. до 4-ї Державної нотаріальної контори, Ващенко А., Великого Л. про визнання договору дарування частини жилого будинку недійсним. У судовому засіданні прокурор подав заяву про закриття провадження у справі та відмову від позову, оскільки нотаріусом 4-ї Державної нотаріальної контори м. Києва внесені відповідні зміни до договору дарування. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2006 р. провадження по справі за позовом прокурора було закрито у зв’язку з подачею прокурором заяви про закриття справи та відмову від позову.

У апеляційній скарзі Вітренко Р., не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, просить його скасувати, посилаючись на порушення в застосуванні норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції при розгляді справи порушив вимоги процесуального закону, оскільки Вітренко Р., як особу, в інтересах якої подано позов, належним чином не було повідомлено про час і місце судового засідання, чим позбавив його можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема в участі у судовому засіданні, в наданні своїх доводів, клопотань тощо.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд? Чи має прокурор, який подав позов відмовитися від нього? Які наслідки має відмова прокурора від поданої їм позовної заяви?

Варіант IV

1. В листопаді 2005 р. Каменева В. звернулася до суду із позовом до Каменева П. про стягнення аліментів на пов-нолітню дитину. Вона з 1985 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, вони мають сина 1987 р. народження, який навчається у вищому навчальному закладі і потребує у зв’язку з цим матеріальної допомоги. Позивачка не працює, а відповідач матеріальної допомоги сину не надає. Посилаючись на вказані обставини, Каменева В. просила стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання сина.

Визначте коло осіб, що приймають участь у справі.

2. Прокурор Приморського р-ну Запорізької обл. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Перова та інших 7 осіб до ТОВ „Березіль” про розірвання договорів оренди земельних паїв, керуючись п.2 ст.3, п.1,2 ст.45 ЦПК, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”. Ухвалою судді у відкритті провадження у справах було відмовлено.

Відмовляючи прокурору в відкритті провадження у справах на підставі ст.122 ЦПК України, суддя виходив з того, що всі особи, на захист прав яких звернувся прокурор, працездатні, мають достатній рівень матеріальної забезпеченості, а тому в змозі самостійно звернутися до суду з приводу своїх прав.

Дайте правову оцінку діям суду.

Визначте підстави та форми участі прокурора в цивільному судочинстві

3. Сімко – мешканець м. Київа, під час перебування у відрядженні у м. Харкові був травмований внаслідок наїзду автомобіля, який належить Кременчуцькому нафтопереробному заводу. Сімко звернувся до суду у м. Харкові з позовом до заводу про відшкодування заподіяної його здоров’ю та майну шкоди.

Суддя на підставі ст. 125 ЦПК України відмовив у відкритті провадження по справі і роз’яснив позивачу, що він має звернутися з позовом до суду за місцем знаходження відповідача – Кременчуцького нафтопереробного заводу.

Чи законні дії суду?

Визначте вид підсудності за цієї категорії справ.

Варіант V

1. Кривко звернувся до суду з позовом до Климова та Климової про їх виселення. У позовній заяві Кривко зазначив, що 19 травня 2006 р. був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу трикімнатної квартири № 8 по вул. Пушкінській, 35, за яким він є покупцем квартири, а продавцями є Климова, Климов та Перетятько. Пунктом 4 цього договору було передбачено, що продавці квартири Климова, Климов та Перетятько мають звільнити зазначену квартиру у строк до 19 червня 2006 р. 14 липня 2006 р. Кривко з’ясував, що Перетятько у придбаній ним квартирі вже не проживає, а Климов та Климова квартири не звільнили і наполягають на укладенні договору оренди цього жилого приміщення строком на три місяці.

Визначте склад сторін у даній справі. Який вид співучасті має місце у даному випадку? Як вирішувалося б питання щодо співучасті у випадку подання позову про визнання даного договору купівлі-продажу недійсним?

2. Середня звернулася до суду з позовом про розірвання договору підряду на будівництво жилого будинку та відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Розмір матеріальної шкоди позивачка визначила у 4 800 грн, а розмір моральної шкоди – у 6 300 грн.

Представник позивачки Лобойко в ході судового засідання дійшов висновку, що довести розмір моральної шкоди в повному обсязі неможливо, і без погодження із Середньою зменшив розмір даної вимоги до 2500 грн, а розмір вимоги про відшкодування матеріальної шкоди збільшив до 6 000 грн.

Захист інтересів Середні Лобойко здійснював на підставі довіреності, за якою він був позбавлений права укладати мирову угоду, відмовлятися від позову та зменшувати розмір позовних вимог.

Чи правомірні зазначені дії представника? Якими мають бути відповідні дії суду? Які повноваження представника належать до спеціальних?

3. Вертинська продала свій будинок, який знаходиться у м. Ізюмі Харківської обл., та виїхала до батьків до м. Харкова на постійне проживаня. При розрахунку за будинок Фролов не додав Вертинській певну суму коштів і видав розписку про погашення боргу через чотири місяці. Зайнявши із сім’єю будинок, Фролов виїхав у довгострокове відрядження до м. Сімферополя. Після закінчення строку платні Вертинська вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення з Фролова заборгованої суми.

До якого суду може звернутися Вертинська з цим позовом? Визначте вид підсудності.

Варіант VІ

1. Фоменко звернувся до суду з позовом до Сидоренка, вимагаючи відшкодування шкоди в розмірі 900 грн. Свої позовні вимоги він обґрунтовував тим, що відповідач під час керування автобусом “Богдан” здійснив ДТП, внаслідок чого заподіяв позивачу шкоди. Автобус “Богдан” належить ВАТ “АТП-4432”, що займається пасажирськими перевезеннями.

Чи правильно позивач визначив особу, яка повинна відповідати за заявленими вимогами?

2. Вітренко звернувся до суду з позовом до ресторану “Чайка” про відшкодування вартості пальто. В позовній заяві він зазначив, що під час відвідування цього ресторану залишив у гардеробі пальто, яке потім зникло. Під час розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про притягнення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, гардеробника Пасечніка.

Чи є підстави для задоволення такого клопотання? Хто такі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору?

3. Гордєєв видав довіреність Котенку на ведення справи в суді від свого імені. Котенко подав позов від імені Гордєєва до Соколова про стягнення грошей за договором позики. Під час розгляду справи Соколов запропонував укласти мирову угоду, і Котенко підписав її від імені позивача.

Які дії має право вчиняти представник від імені довірителя? Які особи мають право діяти через представника у цивільному процесі?

ЗАВДАННЯ ДО КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ

У VІІІ СЕМЕСТРІ

Варіант І

1. До судді надійшла заява Мілютіна про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому суми заробітної плати. Суддя відмовив Мілютіну в прийнятті заяви про видачу судового наказу через ненадання ним документів, які підтверджують заявлені вимоги.

Чи правильно діяв суддя? Які підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу? Які документи Прокопов повинен був надати до суду? Як далі діяти Прокопову?

2. У результаті ДТП Бобров спричинив автомобілю Краснова шкоду в розмірі 5000 грн. Потерпілий звернувся з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, і про причини неявки не повідомив.

На прохання позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Позовні вимоги були задоволені в сумі 3000 грн. Позивач з таким рішенням не погодився і на наступний день після його отримання подав заяву про апеляційне оскарження рішення.

Через п’ятнадцять днів з дня проголошення рішення від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення в якій зазначалось, що відповідач проти позову заперечує і надав докази в обґрунтування своїх заперечень. В судове засідання він не з’явився через те, що був у відрядженні, про що надав довідку з місця роботи, але суд про це повідомити не мав змоги.

Суддя в прийнятті заяви відмовив, мотивуючи це тим, що відповідачем не сплачений судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення і пропущений строк на подання такої заяви.

Дайте правову оцінку діям судді та сторін.

3. Представник наркологічного закладу звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності Павлюка в інтересах його неповнолітнього сина. У заяві було вказано, що Павлюк вже на протязі багатьох років зловживає наркотичними засобами, витрачає гроші на їх придбання, неодноразово проходив курс лікування у стаціонарі, але знов починає приймати наркотичні засоби. Представник органу опіки та піклування, який був залучений судом для дачі висновку, підтвердив всі ці обставини у судовому засіданні і додатково вказав, що Павлюк займає гроші у друзів та сусідів.

У судовому засіданні дружина Павлюка пояснила, що вона отримує високу заробітну плату, а чоловік витрачає тільки свої гроші і борги віддає сам, речі з дому не пропадають, і тому він не ставить свою сім’ю у скрутне матеріальне становище.

Суд закрив провадження по справі на підставі того, що дружина Павлюка відмовилась від вимоги про обмеження його в цивільній дієздатності.

Чи правильні дії судді?

Варіант ІІ

1. У грудні 2005 р. Ленінським районним судом м. Харкова прийнято рішення про стягнення з Римова на користь Лунца 15 тис. грн. Під час виконання судового рішення державний виконавець звернувся до суду з клопотанням про роз’яснення рішення, оскільки, на його думку, зміст резолютивної частини рішення суду є незрозумілим.

В яких випадках суд має право роз’яснити своє рішення? Який процесуальний порядок роз’яснення рішення?

2. Косенко подав апеляційну скаргу на рішення Київ-ського районного суду м. Харкова, за яким з нього було стягнуто аліменти на користь Боженко. Суд апеляційної інстанції, встановивши, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, залишив апеляційну скаргу без руху і надав заявникові строк для виправлення недоліків.

Чи правильні дії апеляційного суду?

3. Під час здійснення виконавчого провадження стосовно Багряного на користь Пасенчука, боржник помер. Державний виконавець звернувся до суду з клопотанням про заміну Багряного на його правонаступників, оскільки зобов’язання боржника виникли з договору позики.

Чи правильні дії державного виконавця? До якого суду він повинен звернутись з таким клопотанням?

Варіант ІІІ

1. Морозова подала позов до Шишацького про виселення його із квартири. Свої позовні вимоги вона обґрунтовувала тим, що відповідач безпідставно проживає у спірній квартирі, що є її приватною власністю та має відповідні правовстановлюючі документи, які це підтверджують. Морозова зазначала, що є власником квартири на підставі договору довічного утримання, укладеного з померлою Федоренко.

Шишацький подав зустрічний позов до Морозової про визнання за ним права власності на спірну квартиру. У зв’язку з тим, що всі правовстановлюючі документи, підтверджуючі право власності на квартиру, оформлені на Морозову, Шишацький звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірну квартиру.

Чи підлягає задоволенню заява Шишацького про забезпечення позову? Якщо так, то складіть заяву про забезпечення позову.

2. Місцевий суд Дзержинського р-ну м. Харкова ухвалою відмовив позивачеві у відкритті провадження по справі пред’явлення позову до структурного підрозділу юридичної особи. Суд в ухвалі посилався на те, що сторонами у цивільному процесі можуть бути тільки фізичні та юридичні особи. В апеляційній скарзі позивач просив ухвалу суду про відмову у відкритті провадження по справі скасувати та позитивно вирішити питання про прийняття заяви до розгляду.

Чи підлягає задоволенню апеляційна скарга? У чому різниця реалізації таких повноважень суду апеляційної інстанції, як зміна рішення суду першої інстанції та винесення нового рішення? Дайте характеристику суб’єктів права на апеляційне оскарження.

3. Після винесення судового рішення по цивільній справі та відкриття виконавчого провадження за позовом Ганіна до Амурова про стягнення заборгованості відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення. Відповідач зазначав, що наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини – студентки утруднює виконання рішення. Амуров просив суд розстрочити сплату боргу на один рік. Суд не розглядав таку заяву та видав позивачеві виконавчий лист на підставі рішення, що набрало законної сили.

Чи правильно вчинив суд першої інстанції? Чи є в даному випадку підстави для розстрочки виконання судового рішення? Як повинен діяти державний виконавець у випадку прийняття такої заяви судом до розгляду.

Варіант ІV

1. Марченко пред’явила позов до суду про розірвання договору довічного її утримання, який, посилаючись на свій похилий вік, вона уклала з Капустіним. Згідно з умовами цього договору відповідач повинен був довічно повністю її утримувати, надавати необхідні продукти, одяг, забезпечувати належний догляд, матеріальну та фізичну допомогу. Проте з дня підписання договору відповідач не виконував її умов і не надавав їй ніякої допомоги. У зв’язку з цим позивачка просила задовольнити позов з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України. У ході розгляду справи в судове засідання дочкою Марченко було надане свідоцтво про смерть позивачки. Крім того, вона просила допустити її до участі у справі як правонаступницю.

Яку процесуальну дію має вчинити суд: відкласти розгляд справи, зупинити або закрити провадження, чи залишити заяву без розгляду? Аргументуйте відповідь.

2. Після смерті Романюк П.І. між її дітьми Романюк М.П., Романюк І.П. та Носовою С. П. виник спір про поділ спадкового майна: житлового будинку та предметів домашньої обстановки і побуту. Рішенням районного суду від 20 травня 2005 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 29 червня 2005 р. за кожним із спадкоємців визнано право власності на 1/3 частину спадкового майна. 17 січня 2006 р. Носова С. П. звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами. У своїй заяві вона зазначила, що з нотаріальної контори отримала повідомлення про наявність заповіту, в якому вона визнається єдиною спадкоємицею.

Чи виникає у даному випадку право на перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами? Чи подана заява у строк, передбачений законом? До якого суду треба звертатися заявниці?

3. Лавренчук звернувся до суду з позовом до управління юстиції Харківської обл., а також до територіального управління державної судової адміністрації в Харківській обл. про стягнення заробітної плати. У судовому засіданні позивач пояснив, що з січня 2005 р. по травень 2006 р. виникла заборгованість по заробітній платі за надання ним послуг адвоката за рахунок держави по кримінальних справах у розмірі 2000 грн. Позивач також просив стягнути 1000 грн. компенсації за порушення строків виплати заробітної плати. Також позивач наполягав на негайному виконанні рішення у межах виплат за один місяць. Представник відповідача – управління юстиції Харківської обл. – позовних вимог не визнав, пояснивши, що управління юстиції не може відповідати за зобов’язання держави, оскільки не отримало належного фінансування із Міністерства юстиції України. Представник відповідача – територіального управління державної судової адміністрації у Харківській обл. – позов не визнав, посилаючись на те, що він є незалежною стороною у справі, оскільки згідно з чинним законодавством оплатою адвокатам послуг по наданню правової допомоги у кримінальних справах за рахунок держави повинно займатися обласне управління юстиції та відповідне міністерство, тому що закон про державну судову адміністрацію України не передбачає такої функції та обов’язку. У судовому засіданні були допитані як свідки сторони та їх представники, досліджені письмові докази.

Яке рішення має прийняти суд? Складіть рішення суду.

Варіант V

1. Галкін та Галкіна перебували у зареєстрованому шлюбі. 20.06.2006 р. Галкін подав до місцевого суду Фрунзенського р-ну м. Харкова позов про поділ квартири та автомобіля, які є спільною сумісною власністю подружжя. Суддя постановив ухвалу по відмову у відкритті провадження у справі, мотивуючи її тим, що 15.04.2005 р. місцевим судом Фрунзенського р-ну м. Харкова було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Галкіної до Галкіна про поділ спільно нажитого майна, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Чи правомірні дії судді? Які позови визнаються тотожними?

2. До місцевого суду Київського р-ну м. Харкова звернулося ВАТ КП “Харківські теплові мережі” з позовом до громадян Колосова С.П., Колосової О.В. та Колосова П.В. про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 2500 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати. Місцевий суд, задовольняючи позов, в резолютивній частині рішення вказав: “Позов ВАТ КП “Харківські теплові мережі” задовольнити повністю. Стягнути з Колосова С. П та Колосова П. В. заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 2500 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської обл. шляхом подачі апеляційної скарги в 20 – денний строк”

Які помилки допущені судом в резолютивній частині рішення? Якими засобами можна виправити допущені недоліки судового рішення? Складіть рішення по даній справі.

3. П. звернувся до суду із позовом до С. про визнання прававласності на 3/4 будинку в с. Логачівці Харківського р-ну та визнання частково недійсним заповіту його дружини. Рішенням місцевого суду Харківського р-ну від 28 вересня 2005 р. позов задоволено частково: за П. та С. шляхом затвердження мирової угоди визнано право власності на 1/2 будинку за кожним. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом визнане частково недійсним. При цьому підставою для задоволення позову суд визнав досягнуту сторонами мирову угоду.

П. звернувся до Апеляційного суду Харківської обл. з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд Харківської обл. постановив ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги та залишенні рішення суду першої інстанції без змін.

У січні 2006 р. П. подав касаційну скаргу до Палати по цивільних справах Верховного Суду України на рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції. В своїй касаційній скарзі П. просив суд скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, а помилка, допущена судом першої інстанції, не була виправлена судом вищестоящої інстанції.

Визначте, які норми процесуального права були порушені судом першої інстанції? Які повноваження мають суди апеляційної та касаційної інстанцій щодо оскаржуваних рішень? Чи є підстави для передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції?

Варіант VІ

1. Сердюк В.П. проживав з 1960 р. в домі, який залишився йому після смерті батька. В 1990 р. він зареєстрував шлюб з Поляковою А.К. В 1995 р. Сердюк В.П. оформив право власності на дім, в якому він проживав, а також на земельну ділянку розміром 1475 кв.м. В 1999 р. Сердюк В.П. уклав договір купівлі-продажу ¼ частини житлового будинку з частиною господарських будівель та ½ частини приватизованої земельної ділянки із своїм племінником Савенковим О.К. В лютому 2000 р. Сердюк помер.

Полякова А.К. звернулася до суду з позовом про визнання правочину недійсним, оскільки укладений він був без її згоди.

Визначте склад осіб, що візьмуть участь у справі.

Складіть позовну заяву.

2. Новікова звернулася до суду з позовом до Савченка про визнання недійсним договору довічного утримання. При розгляді справи виявилося, що нотаріусом був зареєстрований договір дарування. В задоволенні позову було відмовлено. Новікова звернулася до апеляційного суду із скаргою на дане рішення.

Складіть апеляційну скаргу. Проаналізуйте зміст договору дарування і договору довічного утримання.

3. У судовому засіданні позивач не дав своєї згоди на його допит як свідка.

Які процесуальні наслідки даної дії. Чи може позивач давати пояснення в суді у даному випадку?