міністерство освіти І НАУКИ україни

Національна юридична академія україни

імені ярослава мудрого

тематика курсових робіт

з навчальної дисципліни

“кримінальний процес”

Харків

2008

Тематика курсових робіт з навчальної дисципліни “Кримінальний процес” / Уклад.: Ю.В. Хоматов, Л.О. Богословська, В.Д. Фінько та ін. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2008. – 46 с.

У к л а д а ч і: Ю.В. Хоматов,

Л.О. Богословська,

В.Д. Фінько,

І.В. Вернидубов,

В.М. Іщенко,

О.І. Бережний,

М.О. Карпенко,

Т.В. Корчева,

С.Б. Фомін,

І.Ю. Мірошников,

С.В. Давиденко,

О.І. Тищенко.

Рекомендовано до видання редакційно-видавничою радою

академії (протокол № 2 від 21.03.2008 р.)

ЗМІСТ

Загальні положення……………………………………………….3

Тема 1. Кримінально-процесуальне право України як

галузь права України та його зв’язок з іншими

галузями права………………………………………....5

Тема 2. Джерела кримінально-процесуального права

України………………………………………………...6

Тема 3. Кримінально-процесуальні функції,

їх взаємозв’язок та взаємообумовленість…………....7

Тема 4. Поняття, значення і система принципів

кримінального судочинства……………………….. 8

Тема 5. Принцип забезпечення підозрюваному,

обвинуваченому, підсудному права на захист………9

Тема 6. Принцип змагальності у кримінальному

судочинстві…………………………………………...10

Тема 7. Презумпція невинуватості…...…....………………...12

Тема 8. Суд і його повноваження при здійсненні

… правосуддя по кримінальних справах……………...12

Тема 9. Прокурор у кримінальному судочинстві……….…13

Тема 10. Процесуальне положення захисника у

кримінальному процесі……………………………..14

Тема 11. Захист прав та законних інтересів осіб,

які зазнали шкоди від злочину……………………..16

Тема 12. Забезпечення безпеки осіб у кримінальному

судочинстві…………………………………………17

Тема 13. Поняття доказіву кримінальному процесі,

їх класифікація………………………………………18

Тема 14. Показання свідків, їх предмет, значення

та оцінка……………………………………………..19

Тема 15. Експертиза у кримінальному процесі.

Особливості висновку експерта…………………….20

Тема 16. Протоколи слідчих, судових і оперативно-розшу-

кових дій як докази по кримінальній справі…………21

Тема 17. Поняття, система і сутність запобіжних

заходів у кримінальному процесі………………….22

Тема 18. Забезпечення прав та законних інтересів

осіб у стадії порушення кримінальної справи……..24

Тема 19. Дізнання, його види, завдання й особливості

провадження………………………………………..25

Тема 20. Поняття і система слідчих дій у

кримінальному процесі……………………………26

Тема 21. Процесуальний порядок притягнення особи як

обвинуваченого……………………………………...27

Тема 22. Зупинення і поновлення досудового слідства.

Припинення кримінальної справи……………………28

Тема 23. Форми закінчення досудового слідства……………29

Тема 24. Сутність і завдання стадії попереднього

розгляду справи суддею…………………………….30

Тема 25. Провадження справ у суді першої інстанції………..31

Тема 26. Правові властивості вироку – акта

правосуддя…………………………………………..33

Тема 27. Сутність і значення перегляду вироків

в апеляційному провадженні………………………34

Тема 28. Сутність і значення касаційного перегляду

судових рішень………………………………………..35

Тема 29. Сутність і значення перегляду вироків

у порядку виключного провадження………………36

Т е м а 30. Сутність, завдання та процесуальний

порядок стадії виконання вироку………………….37

Т е м а 31. Особливості провадження у справах про

злочини неповнолітніх……………………………...38

Т е м а 32. Особливості досудового і судового слідства

щодо застосування примусових заходів

медичного характеру……………………………….39

Т е м а 33. Сутність і значення протокольної форми

досудової підготовки матеріалів……………………40

Т е м а 34. Міжнародне співробітництво

у галузі кримінального судочинства………………41

Т е м а 35. Кримінальний процес зарубіжних країн…………..43

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Мета курсової роботи – набуття студентом поглиблених знань з предмета, оволодіння навичками тлумачення чинного законодавства, умінням аналізувати літературні джерела, які відбивають сучасні наукові дослідження кримінального судочинства, і самостійно шукати і знаходити відповіді на питання юридичної практики. Написання роботи не тільки сприяє розширенню знань з обраної теми, а й вимагає опанування предметом у цілому, оскільки вирішення навіть вузького питання буде успішним, якщо воно ґрунтується на більш широкій науковій обізнаності в даній галузі. Отже, підготовці має передувати вивчення відповідного розділу курсу.

Як теми курсових робіт запропоновано найважливіші й найактуальніші в кримінально-процесуальному праві проблеми. До кожної теми наведено план і список рекомендованої літератури. При розкритті першого пункту плану потрібно обґрунтувати актуальність обраної теми. У заключній частині слід зробити висновки.

Обов’язково посилатися в тексті, а також у списку рекомендованої літератури на такі нормативні та навчальні джерела, як:

Конституція України;

Кримінально-процесуальний кодекс України. Наук. практ. коментар. / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: Юрисконсульт: КНТ, 2006;

Кримінальний процес України: Підруч. / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Х.: Право, 2000;

Нове в кримінально-процесуальному законодавстві України / За ред. Ю.М. Грошевого. – Х.: Право, 2002;

Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика. – К.: Ін Юре, 2004.

Якщо використано менше 5 джерел, то робота до захисту не приймається.

Поряд з традиційними джерелами (законодавчими актами, міжнародними документами, відомими нормативними актами та методичним матеріалом, монографіями, статтями тощо) базовими можуть бути дані: а) про діяльність органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, опубліковані у спеціальних правових виданнях та у пресі; б) узагальнення слідчої, прокурорської й судової практики, проведені працівниками відповідних правозастосовчих органів; в) одержані шляхом анкетування та проведення інтерв’ю з працівниками органів дізнання, слідства, прокуратури, а також суддів; г) інші матеріали, у тому числі й отримані студентом під час виробничої практики.

Використання даних сучасних кримінально-процесу-альних досліджень, які студент може одержати з відповідної літератури або з узагальнень судової практики, – особливість курсової роботи з кримінального процесу. Необхідно також долучати матеріали про діяльність органів дізнання, слідчої, прокурорської й судової практики, опубліковані в офіційних виданнях.

Обрана студентом тема реєструється на кафедрі. Науковий керівник дає студентові певні завдання згідно із письмовим індивідуальним планом роботи, в якому конкретизуються етапи підготовки, форми контролю за своєчасним і якісним її виконанням, а також систематично проводить консультації, робить зауваження, допомагає визначити творчу і практичну базу дослідження.

Важливою вимогою до курсових робіт є оформлення і стиль викладення. Вона має бути написана грамотно, без повторів. Сторінки нумеруються у верхньому правому кутку. У підрядкових примітках при посиланні на літературне джерело необхідно вказувати: прізвище, ініціали автора, повну назву джерела, місце видання, видавництво, рік видання, сторінку посилання. Це ж стосується й оформлення списку літератури, який повинен міститися в кінці курсової роботи після висновків.

Дослівне переписування тексту монографій, підручників, статей чи інших літературних джерел без відповідного посилання на них у тексті курсової роботи є підставою для повернення роботи на доопрацювання.

Оформлена належним чином курсова робота (обсяг – 20-30 сторінок машинописного тексту), з викладенням плану роботи, списком використаних нормативних актів та літератури, подається на кафедру для рецензування та захисту. Перед цим необхідно ознайомитися із зауваженнями викладача й підготуватися до відповідей на запитання. В окремих випадках слід усунути недоліки курсової роботи письмово.

Тема 1. Кримінально-процесуальне право України як галузь права України та його зв’язок з іншими галузями права

П л а н

1. Поняття кримінального процесу України, його структура та завдання.

2. Предмет і методи кримінально-процесуального права України.

3. Зв’язок кримінально-процесуального права України з іншими галузями права (конституційним правом, кримінальним правом, кримінологією, судовою медициною, цивільним правом), а також криміналістикою.

Нормативні акти та література:

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. // Право України. – 1996. – № 12. – С. 91-93

Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальна компетенція. – Д.: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006.

Лобойко Л.М. Стадії кримінального процесу. – К.: Центр навч. л-ри, 2005.

Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб.: Наука, Альфа, 2000.

Строгович М.С. Избранные труды (в 3-х томах). – Т. 1. Проблемы общей теории права. – М.: Наука, 1990.

Финько В.Д. Проблемы взаимосвязи криминалистики, уголовного и уголовно-процессуального права // Актуальні проблеми криміналістики: Матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 25-26 верес. 2003 р.). – Х., 2003. – С. 57-60.

Тема 2. Джерела кримінально-процесуального права

України

План

1. Поняття, види та система джерел кримінально-проце-суального права України.

2. Конституція України, міжнародні договори України та закони України – джерела кримінально-процесуального права України.

3. Дія кримінально-процесуального закону в часі та просторі.

4. Відомчі нормативні акти та судова практика.

Нормативні акти та література:

Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України // Офіц. вісн. України. – 2006 – № 19, вiд 24.05.2006. – С. 23 – Ст. 1376.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (Рим. 1950р.) // Там же. – 1998. – № 13. – С. 270-302.

Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України № 3477-IV від 23 02. 2006 р. // Там же. – 2006 – № 12, вiд 05.04.2006. – С. 16. – С. 792.

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. // Право Укрїни. – 1996. – № 12. – С. 91-93.

Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства (отв. ред. В.М. Савицкий). – М.: Наука, 1985.

Селиванов А.О. Верховенство права в конституційному правосудді: Аналіз конституційної юрисдикції. – К.; Х.: Акад. прав. наук України, 2006.

Тема 3. Кримінально-процесуальні функції,

їх взаємозв’язок та взаємообумовленість

План

1. Функції кримінального процесу та їх ознаки: система, взаємозв’язок і взаємообумовленість.

2. Характеристика функції обвинувачення – предмет діяльності та особливості реалізації на різних стадіях кримінального судочинства.

3. Характеристика функції захисту – зміст і процесуальні гарантії здійснення в кримінальному процесі.

4. Характеристика функції відправлення правосуддя (вирішення справи по суті) та специфіка процесуального статусу суб’єкта її здійснення.

Нормативні акти та література:

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. // Право України. – 1996. – № 12

Про незалежність судової влади: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.07.2007 р. // Вісн. Верхов. Суду України.– 2007. – №. 6. – С. 2.

Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 р. // Там же. – 2003. – № 6. – С. 20.

Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02.07.2004 р. // Там же. – 2004. – № 8. – С. 6.

Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система , суб’єкти. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1995.

Варфоломеєва Т.В., Гончаренко С.В. Науково-прак-тичний коментар до Закону України “Про адвокатуру”. Законодавство про адвокатуру та адвокатську діяльність: Зб. нормат. актів; Коментар/Академія адвокатури України. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

Каркач П.М. Державне обвинувачення в суді: конституційна функція прокуратури: Навч.-метод. посіб.– Х.: Право, 2007.

Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальна компетенція. – Д.: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006.

Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві: Деякі проблеми та шляхи їх вирішення. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Юринком Интер, 1999.

Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – К.: Вища школа, 1989.

Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. –Т. 1. Проблемы общей теории права. – М.: Наука, 1990.

Тема 4. Поняття, значення і система принципів

кримінального судочинства

План

1. Поняття принципів кримінального процесу та їх система. Узгодженість, взаємообумовленість та взаємопов’яза-ність принципів у їх системі.

2. Класифікація принципів кримінального процесу.

Нормативні акти та література:

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. // Право України. – 1996. – № 12. – С. 91-93.

Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К: Юрінком Інтер, 1999.

Маркуш М.А. Принцип змагальності в кримінальному процесі України. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2007.

Селіванов А.О. Верховенство права в конституційному правосудді: Аналіз конституційної юрисдикції. – К.; Х.: Акад прав. наук України, 2006.

Строгович М.С. Презумпция невиновности и права обвиняемого на защиту. – М.: Наука, 1984.

Тема 5. Принцип забезпечення підозрюваному,

обвинуваченому, підсудному права на захист

План

1. Поняття та сутність принципу забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист. Міжнародно-правові стандарти забезпечення права на захист.

2. Реалізація принципу забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист у досудових стадіях кримінального процесу.

3. Дія принципу забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист у судових стадіях кримінального процесу.

Нормативні акти та література:

Про адвокатуру: Закон України від 19.12.1992 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 4. – Ст. 62.

Про попереднє ув’язнення: Закон України від 30.06.1993 р. // Там же. – 1993. – № 35. – Ст. 360.

Рішення Конституційного Суду України (справа № 1-17/2000 від 16.11.2000 р. (справа про право вільного вибору захисника //Офіц. вісн. України. – 2000. – № 47. – Ст. 2045.

Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 р. //Вісн. Верхов. Суду України. – 2003. – № 6. – С. 20

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-то ни было форме: Документ ООН //Права людини і професійні стандарти для працівників міліції та пенітенціарних установ в документах міжнародних організацій. – Амстердам, К.: [б.в.], 1996.

Мінімальні стандартні правила повадження з в’язнями. Женева, 1955 р. //Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 2003. – № 7.

Брынцев В.Д., Чернухин В.Г. Защита прав и законных интересов человека в уголовном судопроизводстве (судебные преценденты, комментарий практики, образцы процессуальных документов). – Х., 2000.

Варфоломеева Т. В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К.: Рад. шк., 1998.

Зейкан Я. П. Право на захист у кримінальному процесі.– К.: Юрид. практика, 2004.

Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі. – К.: Прецендент, 2005.

Стецовский Ю.И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988.

Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. – Т. 1. Проблемы общей теории права. – М.: Наука, 1990.

Тема 6. Принцип змагальності у кримінальному

судочинстві

План

1. Зміст змагальності як процесуального способу досягнення завдань і цілей кримінального процесу.

2. Поняття сторони у кримінально-процесуальній діяльності.

3. Особливості реалізації принципу змагальності на різних стадіях кримінального судочинства.

Нормативні акти та література:

Про завдання та організацію роботи прокурора у суді при розгляді кримінальних справ: Наказ Генерального прокурора № 3-гн від 30.03.2004 р. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 р. // Право України. – 1996. – № 12. – С. 91-93.

Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 11.02.2005 р. // Там же. – 2005. – № 2. – С. 15.

Варфоломеєва Т.В., Гончаренко С.В. Науково-практич-ний коментар до Закону України “Про адвокатуру”. Законодавство про адвокатуру та адвокатську діяльність: Зб. нормат.актів; Коментар/Академія адвокатури України. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

Маляренко В.Т. Змагальність сторін у кримінальному судочинстві та становище суду // Вісн. Верхов. Суду України. – 2002. –№ 6. – С. 6-10.

Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві. Деякі проблеми та шляхи їх вирішення. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

Маркуш М.А. Принцип змагальності в кримінальному процесі України. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2007.

Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі. – К.: Прецендент, 2005.

Тема 7. Презумпція невинуватості

П л а н

1. Поняття та загальна характеристика принципу презумпції невинуватості.

2. Реалізація принципу презумпції невинуватості в доказуванні по кримінальній справі.

3. Реалізація принципу презумпції невинуватості у вироку суду.

Нормативні акти та література:

Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе.– Х: Консул, 1997.

Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акту правосуддя: Навч. посіб. – Х.: Укр. юрид. акад., 1994.

Грошевий Ю., Стахівський С. Докази і доказування у кримінальному процесі. Наук.-практ. коментар. – К.: КНТ, 2006.

Толочко О.М. Судовий вирок і його мотивування: Навч. посіб. – К.: УМК ВО, 1991.

Тема 8. Суд і його повноваження при здійсненні

правосуддя по кримінальних справах

План

1. Поняття правосуддя по кримінальних справах.

2. Суд – орган відправлення правосуддя.

3. Повноваження суду першої інстанції при здійсненні правосуддя.

Нормативні акти та література:

Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.1985 р. // Бюл. Мінюсту України. – 2001. – № 1. – С. 175.

Бєлкін Д. Щодо неконституційності обмеження повноважень суду (Перегляд вироку у зв’язку з нововиявленими обставинами) // Право України.– 2002.– № 5.– с. 62.

Марочкін І.Є., Крючко Ю.І., Москвич Л.М., Назаров І.В., Трагнюк Р.Р.Статус суддів: Навч.-практ. посіб./ За ред. проф. І.Є. Марочкіна – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

Русанова І.О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку. – Х.: ІНЖЕК, 2005.

Шепітько В.Ю. Психологія судової діяльності. – Х.: Право, 2006.

Тема 9. Прокурор у кримінальному судочинстві

План

1. Функції прокурора у кримінальному судочинстві.

2. Повноваження прокурора на досудових стадіях кримінального процесу.

3. Повноваження прокурора на судових стадіях кримінального процесу.

Нормативні акти та література:

Закон України „Про прокуратуру” / Відом. Верхов. Ради України (вiд 31.12.1991р.) – 1991. – № 53. – Ст. 793. (зі змін. та допов.).

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1.11.1996 р. // Право України. – 1996. – № 12. – С. 91-93.

Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. – Х.: Нац юрид. акад. України, 1997.

Зеленецкий В.С. Прокуроский надзор за исполнением органами дознания и досудебного следствия законов при приеме, регистрации, проверке и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. – Х.: Восточно-региональный центр гуманитарных образовательных инициатив, 2004.

Курочка М.Й., Каркач П.М. Прокурорський нагляд в Україні. – К.: Центр навч. л-ри, 2005.

Організація роботи в органах прокуратури: Навч. посіб. / За заг. ред. проф. І.Є. Марочкіна, доц. О.М. Толочка. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2002.

Організація роботи в органах прокуратури: Навч. посібник / За заг. ред. проф. І.Є. Марочкіна, доц. О.М. Толочка. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2002.

Рогатюк І.В. Обвинувачення у кримінальному процесі України. – К.: Атіка, 2006.

Тема 10. Процесуальне положення захисника у

кримінальному процесі

План

1. Особи, які можуть брати участь у справі як захисники.

2. Права та обов’язки захисника при розслідуванні та розгляді кримінальних справ.

3. Допуск захисника до участі у кримінальній справі.

4. Обставини, які виключають можливість участі захисника у кримінальній справі.

Нормативні акти та література:

Про адвокатуру: Закон України від 19.12.1992 р. (зі змін. та допов.) // Відом. Верхов. Ради України.– 1993.– № 9.– Ст. 62.

Про попереднє ув’язнення: Закон України від 30.06.1993 р. (зі змін. та допов.) // Там же. – № 35.– Ст. 360.

Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.11.2001.– №8 // Там же. – 2003.– № 6.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задер-жанию или заключению в какой бы то ни было форме: Резолюція Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1988 р. // Сов. юстиция.– 1992.– № 6.– с. 20-22.

Бронз И.Л. Противостояние продолжается или что ждет адвокатуру Украины в будущем //Адвокат. – 2006. – № 8.

Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве.– К.: Рад. шк., 1998.

Варфоломеєва Т. Гончаренко С. Науково-практичний коментар до Закону України “Про адвокатуру”.– К.: Юрінком Інтер, 2003.

Головацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника на попередньому слідстві.– К.: Атіка, 2003.

Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі. – К.: Юрид. практика, 2002.

Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника в досудовому провадженні та в суді першої інстанції. – Х.: Вид. СДП ФО Вапнярчук Н.М., 2007.

Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. – М.: Юристъ, 1997.

Право обвинуваченого на кваліфікований захист та його забезпечення: Матеріали міжнарод наук.-практич семінару. – Х.; К.: ЦНТ “Гопак”,2006.

Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: історія і сучасність. – К.: Ін Юре, 1997.

Токарев Г.В. Проблеми реалізації права адвоката на запит інформації //Адвокат. – 2005. – № 11.

Тема 11. Захист прав та законних інтересів осіб,

які зазнали шкоди від злочину

План

1. Поняття потерпілого у кримінальному процесі та його процесуальне становище.

2. Процесуальне становище цивільного позивача та цивільного відповідача у кримінальному судочинстві.

3. Загальна характеристика форм відшкодування шкоди, заподіяної злочином: добровільне відшкодування шкоди; кримінально-правова реституція; задоволення цивільного позову.

4. Підстави та умови розгляду цивільного позову в кримінальній справі.

5.Процесуальні заходи забезпечення заявленого цивільного позову.

Нормативні акти та література:

Про концепцію забезпечення захисту законних прав та інтересів осіб, які потерпіли від злочинів: Указ Президента України № 1560/2004 від 28.12.2004 р. // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 52. – Ст. 3435.

Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004. № 13 // Вісн. Верхов. Суду України. – 2004. – № 8. – С. 6.

Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 р. (зі змін., внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 р.; № 12 від 03.12.1994 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України 1972-2002 рр. / За заг. ред. Голови Верхов. Суду України В.Т.Маляренка. – К., 2003. –С. 497-506

Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховною Суду України № 4від 31.03.1995 р. (зі змін., внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України 1963-2000 рр. – К. – 2000. – Т. 1. – С. 80.

Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления: Текст лекций. – X.: Юрид. ин-т, 1984.

Гошовський М.І., Курчинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. – К.: Юрінком Інтер, 1998.

Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – К.: Вища школа, 1989.

Нор В., Федорчук Н. Особливості правового статусу потерпілої від злочину особи за законодавством США // Вісн. Львівського ун-ту. Серія юридична. Випуск 39.– Л.: ЛДУ, 2004.– C.465-475.

Сенаторов М.В.Потерпілий від злочину в кримінальному праві. – Х.: б. в., 2004.

Т е м а 12. Забезпечення безпеки осіб у кримінальному судочинстві

План

1. Загальні підстави, умови та процесуальний порядок призначення, зміни або відміни заходів безпеки у кримінальному процесі.

2. Види засобів безпеки у кримінальному процесі та їх класифікація.

3. Суб’єкти, до яких можуть застосовуватися заходи безпеки у кримінальній справі.

4. Прокурорський нагляд та судовий контроль за застосуванням заходів безпеки у кримінальній справі.

Нормативні акти та література:

Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України № 3781-ХП від 23.12.1993 р. // Вісн. Верхов. Суду України. – 1994. – № 11. – Ст. 50.

Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України № 3782-ХП від 23.12.1993 р. //Там же. – 1994. – № 11. – Ст. 51.

Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 10 від 18.06.1999 р. // Там же. – 1999. – № 3. – С. 23.

Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса. – Х.: Крим-Арт, 2000.

Тема 13. Поняття доказів у кримінальному процесі,

їх класифікація

План

1. Поняття доказів у кримінальному процесі.

2. Властивості доказів: допустимість і належність.

3. Класифікація доказів і її значення для правозастосовчої практики.

Нормативні акти та література:

Грошевий Ю.М., Стахівський С.Ф. Докази і доказування у кримінальному процесі: Наук.-практ. посіб. – К.: КНТ, 2006.

Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Х.: Вища шк., 1975.

Зеленецкий В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе. – Х.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004.

Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процес-суальных доказательств. – М.: Юрлитинформ, 2006Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Л.: Вища шк., 1978.

Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі. – К.: Прецедент, 2005.

Сібільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі. – К.: НМК ВО, 1991.

Тема 14. Показання свідків, їх предмет, значення

та оцінка

План

1. Поняття “свідок” у кримінальному судочинстві.

2. Права та обов’язки свідка у кримінальному судочинстві.

3. Поняття та межі імунітету свідка.

4. Процес формування показань свідків, особливості перевірки та оцінки.

Нормативні акти та література:

Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України: Моногр. – Х.: Консум, 2005.

Грошевий Ю.М., Стахівський С.Ф. Докази і доказування у кримінальному процесі: Наук.-практ. посіб. – К.: КНТ, 2006.

Нор В.Т. Свідок у кримінальному процесі: коло осіб, предмет показань та свідоцький імунітет// Вісн. Львівського ун-ту. Серія: юридична. – Вип. 37: Зб. наук. праць. – Л.: ЛДУ. – 2002. – С. 491-498.

Тема 15. Експертиза у кримінальному процесі. Особливості висновку експерта

П л а н

1. Поняття та значення експертизи у кримінальному судочинстві.

2. Порядок призначення та проведення експертизи у кримінальному судочинстві.

3. Висновок експерта, його предмет, значення, форма та зміст.

4. Особливості перевірки та оцінки висновку експерта.

Нормативні акти та література:

Про судову експертизу: Закон України // Відом. Верхов. Ради України. вiд 12.07.1994р. – № 28 – 1994 р. – Ст. 232 (зі змін.).

Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленуму Верхов. Суду України № 8 від 30.05.97 р. //Постанови Пленуму Верховного Суду України. – 2000. – Т.1. – С. 61.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(зі змін.) / Офіц. вісн. України.– 1998 р. – № 46 вiд 03.12.1998 р. – Ст. 172.

Водоп’ян Н.Ф., Кушакова Н.О. Особливості призначення та проведення повторних і додаткових експертиз // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Зб. наук.-практ. матер. – Вип. 5. – Х.: Право, 2004. – С. 127-132.

Доля Е.А. Єкспертизи в судовій практиці. – К.: 1993.

Каткова Т.В., Кожевников Г.К. Судебные экспертизы. – Х.: Рубикон, 2003.

Коновалова В.Е. Решение мыслительных задач в экспертном исследовании // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Зб. наук.-практич. матер. (до 80-річчя заснування Харківського НДІ судових експертиз). – Вип. 3. – Х.: Право, 2003. – С. 32-36 .

Лавринович О.В. Судова експертиза як елемент реалізації конституційних прав громадян //Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Зб. наук.-практ. матер. – Вип. 4. – Х.: Право, 2004. – С. 5-8.

Судова експертиза: нормативно-правове регулювання та наукові коментарі: Навч.-довід. посіб. – Х.: Одіссей, 2004.

Тема 16. Протоколи слідчих, судових і оперативно-розшукових дій як докази по кримінальній справі

План

1. Поняття та значення протоколу як джерела доказів у кримінальному судочинстві.

2. Вимоги, що пред’являються до протоколів слідчих та судових дій.

3. Протоколи оперативно-розшукових дій з відповідними додатками у кримінальному судочинстві.

Нормативні акти та література:

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и рас-следование преступлений. – М.: Юрид. лит., 1991.

Вапнярчук В. В. Зразки кримінально-процесуальних документів: досудове провадження. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

Горбачов О.В. Кримінально-процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1996.

Горбачов О.В., Хотенець В.М. Процесуальні документи у кримінальному процесі. – Х.: Укр. юрид. акад., 1994.

Погорецький М. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі. Моногр. – Х.: РВФ “Арсіс ЛТД”, 2007.

Тема 17. Поняття, система і сутність запобіжних

заходів у кримінальному процесі

План

1. Поняття та призначення запобіжних заходів у кримінальному процесі.

2. Підстави та процесуальний порядок обрання запобіжних заходів. Обставини, що враховуються при обранні запобіжних заходів.

3. Загальна характеристика запобіжних заходів, що не пов’язані з обмеженням свободи.

4. Тенденції розвитку системи запобіжних заходів у кримінальному судочинстві України.

Нормативні акти та література:

Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 26.03.1999 р. // Вісн. Верхов. Суду України. – 1999. – № 3. – С. 7 (зі змін. Вісн. Верхов. Суду України. – 2003. – № 3. – С. 10).

Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і судового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р. // Вісн. Верхов. Суду України – 2003. – № 3. – С. 6.

Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов’язаних з їх екстрадицією: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 16 від 8.10.2004 р. // Там же. – 2004. – № 11. – С. 13.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рим 1950 р. // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 3. – С. 270.

Мінімальні стандартні правила ООН щодо заходів, не пов’язаних із утриманням під вартою (Токійські правила) від 14.12. 1990 р. Резолюція Ген. Асамбл. ООН 45/110.

Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов`язаних із взяттям під варту: Матеріали міжнар. наук.-практ. конференції, 22-23 лютого 2006 р., м. Харків. – Х.-К.: ПП “Серга”, 2006.

Духін О.Є.Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – Вип. 9.– К.: Ін-т держави і права НАН України,2001.– C. 386-392.

Клочков В. Нагляд прокурора за законністю та обгрунтованістю обрання запобіжного заходу // Юрид. газета.– 2004.– 18 серп. (№ 15).– C. 6.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989.

Проблеми затримання та взяття під варту на досудовому провадженні по кримінальній справі / В.І. Борисов, Н.В. Глинська, В.С. Зеленецький, О.Г. Шило. – Х.: Східно-регіо-нальний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2005.

Рожнова В., Ліпкан В. Концептуальні засади побудови системи запобіжних заходів //Право України.– 2002.– № 5.– C. 21-26.

Тема 18. Забезпечення прав та законних інтересів

осіб у стадії порушення кримінальної справи

План

1. Критерії законності та обґрунтованості порушення кримінальної справи.

2. Права та обов’язки особи, яка заявила про злочин, та гарантії їх реалізації.

3. Відомчий контроль у стадії порушення кримінальної справи.

4. Прокурорський нагляд за законністю та обґрунтованістю порушення кримінальної справи.

5.Судовий контроль за рішеннями, які приймаються у стадії порушення кримінальної справи.

Нормативні акти та література:

Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-12/2003 від 30.01.2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) // Вісн. Конституційного Суду України. – 2003. – № 1. – С. 24-30.

Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються: Наказ МВС України № 400 від 14.04.2004 // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 19. – С. 341- 364.

Вапнярчук В.В. Зразки кримінально-процесуальних документів: досудове провадження. – Х: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2007.

Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Х.: Крим – Арт, 1998.

Туманянц А.Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства.– Х.: Основа, 2000.

Тема 19. Дізнання, його види, завдання й особливості

провадження

План

1. Дізнання як початковий етап досудового розслідування: поняття, призначення і види.

2. Органи дізнання та їх компетенція.

3. Взаємодія слідчого з органами дізнання (процесуальні та непроцесуальні форми).

Нормативні акти та література:

Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.03.1992 р. // Офіц. вісн. України. – 2001. – № 14. – Ст. 710.

Про міліцію: Закон України від 20.12.1990 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 4.– Ст. 20.

Про військову службу правопорядку у Збройних Силах України: Закон України від 07.03.02 р. // Там же. – 2002. – № 32. – Ст. 225.

Вапнярчук В. В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Х.: Торсінг, 2001.

Дорофеєва Л. М. Дізнання в митних органах України: Моногр. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2006.

Макаренко Є. І., Лобойко Л. М., Тертишник В.М. та ін. Дізнання в міліції та в митних органах: Навч. посіб. – Дніпропетровськ: ПП Ліра ЛТД, 2003.

Маляренко В. Найпоширеніші помилки та порушення законів, які допускаються при провадженні дізнання і попереднього слідства // Право України. – 2001. – № 3. – С. 15-20.

Пивоваров В.В., Щербина Л.И. Взаємодія органів досудового слідства та дізнання при розслідуванні кримінальних справ. – Х.: Право, 2006.

Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі. Моногр. – Х.: РВФ “Арсіс ЛТД”, 2007.

Тема 20. Поняття і система слідчих дій у

кримінальному процесі

План

1. Слідчі дії: поняття та їх співвідношення з іншими процесуальними діями.

2. Класифікація слідчих дій.

3. Характеристика окремих слідчих дій: процесуальні умови та порядок проведення (три будь-які слідчі дії на вибір студента).

Нормативні акти та література:

Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий (Тактико-криминалистический анализ).– Х.: Консум, 1999.

Коновалова В.Е. Версия: концепция и функция. – Х.: Консум, 2000.

Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Х.: Из-во СПД ФЛ Вапнярчук Н.Н., 2006.

Маляренко В.Т. Найпоширеніші помилки та порушення законів, які допускаються при провадженні дізнання і попереднього слідства // Право України. – 2001. – № 3. – С. 13-20.

Удалова Л. Д. Теорія та практика отримання вербальної інформації у кримінальному процесі України.– К.: Вид. Паливода А.В., 2005.

Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение.– М.: Юрлитинформ, 2004.

Тема 21. Процесуальний порядок притягнення особи як обвинуваченого

План

1. Поняття і підстави притягнення особи як обвинуваченого.

2. Пред’явлення обвинувачення. Допит обвинуваченого.

3. Зміна і доповнення обвинувачення.

4. Оскарження рішень слідчого та прокурора про притягнення особи як обвинуваченого.

Нормативні акти та література:

Про статус народного депутата України: Закон України від 22.03.01 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2001. – № 42. – Ст. 212.

Про статус депутатів місцевих Рад: Закон України від 11.07.02 р. // Там же. – 2002. – № 40. – Ст. 290.

Про статус суддів: Закон України від 15.12.92 р. // Там же. – 1999. – № 8. – Ст. 56.

Рішення Конституційного Суду України від 27.10. 1999 р. № 9-рп/99 у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень ч.3 ст. 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність) //Офіц. вісн. України.– 1999. – № 44. – С. 2193.

Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Резолюция Ген. Ассамбл. ООН от 17.12.1979 г. № 34/162 // Електронная база.

Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. – Х.: Юрид. ин-т, 1974.

Бажанов М.И. Изменение обвинения в советском уголовном процессе: –М.: Госюриздат, 1954.

Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. – К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1989.

Мінюков П.І., Мінюков А.П. Процесуальні повноваження начальника слідчого відділу (відділення) органів внутрішніх справ і проблеми керівництва досудовим слідством. – К.: Кондор, 2004.

Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Юринком Интер, 2000.

Рогатюк І.В. Обвинувачення у кримінальному процесі України. – К.: Атіка, 2006.

Тема 22. Зупинення і поновлення досудового слідства. Припинення кримінальної справи

План

1. Підстави та умови припинення досудового слідства.

2. Підстави та процесуальний порядок поновлення досудового слідства.

3. Підстави для припинення досудового слідства.

4. Особи, які мають право на оскарження постанови про припинення кримінальної справи, та процесуальний порядок оскарження.

Нормативні акти та література:

Богословська Л. О. Зупинення попереднього слідства: Конспект лекцій.– Х.: Укр. юрид. акад., 1994.

Вапнярчук В.В. Зразки кримінально-процесуальних документів: досудове провадження. –Х.: Вид. СПД ФО Вапняр-чук Н.М., 2007.

Маляренко В. Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти) // Вісн. Верхов. Суду України.– 2003.– № 33.– С. 56-62.

Півненко Л. В. Досудове слідство України: проблеми фунціонування // Зб. наук. праць. – Х.: ХНАДУ, 2003.– С. 141-146.

Филин Д. В. Прекращение уголовного дела с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности // Пробл. законности. – Вып. 55.– Х., Нац. юрид. акад. України 2002.– С. 148-153.

Шумило М.Є. Закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину – підстава, що надає право на реабілітацію // Вісн. Верхов. Суду України.– 1999.– № 4.–С. 46-48.

Тема 23. Форми закінчення досудового слідства

План

1. Поняття та форми закінчення досудового слідства.

2. Підстави, умови та порядок направлення справи з обвинувальним висновком до суду.

3. Підстави, умови та порядок закриття кримінальної справи.

4. Підстави, умови та порядок направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Нормативні акти та література:

Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності. – К.: Атіка, 2004.

Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку по кримінальній справі. – Х.: Рубікон, 2002.

Филин Д.В. Прекращение уголовного дела с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности // Пробл. законности.– Вип. 55.– Х.: Нац. юрид. акад. Украины. – 2002. С. 148-153.

Шаренко С.Л.Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру. – Х.: Право, 2002.

Шумило М. Є. Закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину – підстава, що надає право на реабілітацію // Вісн. Верхов. Суду України. – 1999.– № 4. – С. 46-48.

Тема 24. Сутність і завдання стадії попереднього

розгляду справи суддею

План

1. Сутність і значення стадії попереднього розгляду справи суддею.

2. Підсудність кримінальних справ та її види.

3. Питання, які з’ясовуються суддею при попередньому розгляді справи.

4. Порядок та строки попереднього розгляду справи.

5. Рішення судді за результатами попереднього розгляду справи, особливості їх мотивування та процесуальний порядок їх оскарження.

Нормативні акти та література:

Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29.06.1990 р. № 5 (зі змін., внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України. № 3 від 04.06.1993 р, № 17 від 03.12.1997 р.) // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 2004. – № 12. – С. 62.

Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.12.2005 р. // Вісн. Верхов. Суду України. – 2005. – № 3. – С. 17.

Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р. (зі змін. і доповн., внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1992 р., № 12. від 03.12.1997 р.) // Бюл. законодавства і юрид. практики. України. – 2004. – С. 51.

Оверчук С.В. Проблеми класифікації підсудності // Наук. записки. Серія “Право”.– Острог: Нац. ун-т “Острозька Академія”, 2002. – C.288-292.

Фріс П.Л., Малеєва А.Ю. До питання про зміст стадії попереднього розгляду кримінальних справ // Адвокат. – 2006. – № 10. – С. 3-8.

Тема 25. Провадження справ у суді першої інстанції

План

1. Сутність та завдання судового розгляду.

2. Загальні умови судового розгляду.

3. Підготовча частина судового розгляду.

4. Судове слідство як головна частина судового розгляду та підстави його скорочення.

5. Сутність та значення судових дебатів і останнього слова підсудного.

6. Особливості дослідження окремих видів доказів у судовому засіданні.

Нормативні акти та література:

Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України № 361/2006 від 10.05.2006 р. // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 19. – Ст. 1376.

Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 р. /з наступними змін. та допов.) // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 2004. – № 12. – С. 62.

Бринцев В.Д. Судебная власть (правосудие): пути реформирования в Украине. – Х.: Ксилон, 1998.

Заяць Д.Д. Перевірка показань на місці у ході судового слідства: питання законодавства та практика застосування // Вісн. Верхов. Суду України. – 2006. – № 11. – С. 29-33.

Каркач П.М. Державне обвинувачення в суді: конституційна функція прокуратури: Навч.-метод. посібн.– Х.: Право, 2007.

Король В.В. Засади гласності кримінального судочинства України: поняття, зміст, підстави, обмеження. – Івано-Франківськ: Плай, 2003.

Котик З. Особливості доказування прокурором на стадії судового розгляду і вирішення справи // Вісн. прокуратури. – 2006.– № 3. – С. 42-53.

Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

Маркуш М.А. Принцип змагальності у кримінальному процесі України. Моногр. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2007.

Матієк С.В. Підготовка прокурора до підтримання державного обвинувачення в суді. – К.: ІПК Генеральної прокуратури України, 2002.

Попелюшко В. Судовий розгляд кримінальної справи. – К.: Кондор, 2006.

Репешко П. Участь спеціаліста в судовому розгляді кримінальної справи //Право України. – 1999. – № 9. – С. 78-82.

Шепітько В.Ю. Психологія судової діяльності. – Х.: Право, 2006.

Тема 26. Правові властивості вироку – акта

правосуддя

План

1. Сутність та процесуальне значення вироку суду.

2. Види вироків.

3. Внутрішні властивості вироку (законність, обґрунтованість, мотивованість, справедливість).

4. Зовнішні властивості вироку (виключність, обов’яз-ковість, преюдиціальність).

5. Питання, які вирішуються судом під час постановлення вироку. Процесуальний порядок їх вирішення.

Нормативні акти та література:

Бережний О.І. Преюдиціальність судових рішень у кримінальних справах. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2004.

Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Х.: Вища шк., 1975. – 135 с.

Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акта правосуддя. – Х.: Укр. юрид. акад., 1994.

Грошевой Ю. Роль професійної правосвідомості судді у формуванні рішення суду: кримінально-процесуальний аспект //Вісн. АПрНУкраїни. – 2005. – № 3 (42). – Х.: Право, 2005. – С. 168-180.

Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Х.: Вища шк., 1979.

Зеленецкий В.С. Отказ прокурора от государственного обвинения. – Х.: Юрид. ин-т, 1979.

Шаренко С.Л. Процесуальний статус окремої думки судді //Вісн. Верхов. Суду України . – 2006. – : 11. – С. 35-37.

Тема 27. Сутність і значення перегляду вироків

в апеляційному провадженні

План

1. Поняття, значення та основні положення апеляційного перегляду судових рішень.

2. Процесуальний порядок розгляду та обсяг перевірки справ апеляційним судом.

3. Сутність, значення та система апеляційних підстав до скасування або зміни судових рішень.

4. Результати розгляду справи судом апеляційної інстанції. Система рішень.

Нормативні акти та література:

Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 15.05.2006 р. // Адвокат. – 2006. – № 6. – С.40-41.

Богословська Л.О. Підстави для скасування або зміни вироків, які не набрали законної сили. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1995.

Костюченко О. Апеляція прокурора на судові рішення у кримінальних справах // Вісн. акад. прокуратури України. – 2006. – № 3. – С. 69-75.

Маляренко В.Т. Про подання апеляції на судові рішення у кримінальних справах // Вісн. Верхов. Суду України. – 2002. – № 1. – С. 42-55.

Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Там же. – 2002. – № 2. – С. 48-55.

Мірошников І.Ю. Судове слідство в апеляційній інстанції: Моногр. – Х.: Право, 2007.

Тема 28. Сутність і значення касаційного перегляду судових рішень

План

1. Поняття, значення та основні риси касаційного перегляду судових рішень, що набрали законної сили.

2. Процесуальний порядок розгляду та обсяг перевірки справи касаційним судом.

3 Сутність, значення та система касаційних підстав до скасування або зміни судових рішень.

4. Результати розгляду справи судом касаційної інстанції. Система рішень.

Нормативні акти та література:

Судова практика з перегляду кримінальних справ у касаційному порядку //Вісн. Верхов. Суду України. – 2005. – № 4. – С. 29-32.

Бобечко Н. Межі та обсяг перевірки кримінальної справи касаційним судом //Право України. – 2006. – № 4. – С. 82-86.

Лобач В. Межі касаційного реагування прокурорів на судові рішення в кримінальних справах // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6. – С. 14-21.

Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісн. Верхов. Суду України. – 2001. – № 4. – С.40.

Тема 29. Сутність і значення перегляду вироків

у порядку виключного провадження

План

1. Сутність і значення перегляду судових рішень у порядку виключного провадження.

2. Підстави для перегляду та особи, які мають право поставити питання про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження.

3. Порядок розгляду справи в порядку виключного провадження.

Нормативні акти та література:

Беднарська В.М. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами – виняткова й окрема стадія в системі кримінального судочинства // Вісн. Верхов. Суду України. – 2005. – № 10. – С. 42-44.

Бобечко Н. Заборона “повороту на гірше” при перегляді судових рішень в порядку виключного провадження //Право України. – 2003. – № 12. – С. 97-100

Маляренко В.Т. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження // Вісн. Верхов. Суду України. – 2001. – № 5.

Ольшанська Н. Відновлення справи за нововиявленими обставинами. Особливості провадження // Вісн. прокуратури. – 2006. – № 12. – С. 38-45.

Т е м а 30. Сутність, завдання та процесуальний

порядок стадії виконання вироку

План

1. Сутність, завдання та місце стадії виконання вироку у кримінальному процесі.

2. Особливості правового статусу учасників процесу на стадії виконання вироку.

3. Особливості порядку вирішення окремих питань на стадії виконання вироку.

Нормативні акти та література:

Про державну виконавчу службу: Закон України від 24.03.1998 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1998. – № 36-37. – Ст. 243.

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного. Суду України № 9 від 01.11.1996 р. // Право України. – 1996. – № 12. – С. 91-93.

Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 2005. – № 11. – С. 60.

Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних з виконанням вироків: Постанова Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 р. // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 2004. – № 12. – С. 73.

Дроздов О. М. До проблеми правового регулювання статусу засудженого на стадії виконання вироку // Бюл. Міністерства юстиції України. – 2004. – № 10 (36).

Солодкий В., Руденко М. Предмет, межі, форми та методи прокурорського нагляду за законністю виконавчого провадження // Вісн. прокуратури. – 2000. – № 4. – С. 50-56.

Т е м а 31. Особливості провадження у справах про злочини неповнолітніх

План

1. Фактори, що зумовлюють особливості провадження у справах про злочини неповнолітніх.

2. Обставини, що підлягають встановленню у справах про злочини неповнолітніх.

3. Гарантії реалізації прав неповнолітніх на досудових стадіях кримінального процесу.

4. Особливості судового розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх.

5. Провадження і особливості рішення суду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Нормативні акти та література:

Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 р. // Вісн. Верхов. Суду України. – 2004. – № 5. – С. 4.

Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 27.02.2004р. // Там же. – 2004. – № 4. – С. 16.

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (“Пекинские правила”): Утв. Резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеей ООН от 29.11.1985г. // Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. – Амстердам-Київ, 1996. – С. 55-71.

Гультай М.М. Особливості вітчизняної моделі ювенальної юстиції // Вісн. Верхов. Суда України. – 2005. – № 12. – С. 24-28.

Дяченко К. І., Шость Н. В. Процесуальні особливості розслідування справ про злочини неповнолітніх. – Х.: Константа, 1997.

Карпенко М. О. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх із застосуванням примусових заходів виховного характеру // Пробл. законності. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2002. – Вип. 57. – С. 163-168.

Леоненко В. В. Судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. – К.: Наук. думка, 1987.

Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособ. – М.: Дело, 2000.

Омельяненко Г. Провадження у справах про злочини неповнолітніх. – К.: Атіка, 2005.

Черняк Л. Про злочини вчинені стосовно неповно літ-ніх // Вісн. прокуратури. – 2006. – № 7. – С. 43-48.

Юхно О.О. Актуальні проблеми досудового слідства та кримінального судочинства щодо малолітніх та неповнолітніх // Півд.– Укр. правовий часопис. – 2000. – № 3. – С. 142-150.

Т е м а 32. Особливості досудового і судового слідства

щодо застосування примусових заходів

медичного характеру

План

1. Підстави до застосування примусових заходів медичного характеру.

2. Предмет доказування у справах про застосування примусових заходів медичного характеру.

3. Порядок провадження досудового слідства у справах про діяння неосудних або обмежено осудних осіб.

4. Особливості судового розгляду справ про застосування примусових заходів медичного характеру.

Нормативні акти та література:

Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005р. // Вісн. Верхов. Суду України. – 2005. – № 6. – С. 5.

Галаган А.И. Особенность расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми: Учеб.- практ. пособ. / Отв. ред. А.Я. Дубинский.– К.: КВШ МВД СССР, 1986.

Верещак В.М. Про практику застосування судами примусового заходу медичного характеру та примусового лікування / /Вісн. Верхов. Суду України. – 2005. – № 10. – С. 38-41.

Зільбербрат Г., Ревенок О. Примусове лікування хронічних алкоголіків та наркоманів. Нові підходи до старої проблеми // Вісн. прокуратури. – 2002. – № 5. – С. 89-93.

Шаренко С. Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру. – Х.: Право, 2002.

Т е м а 33. Сутність і значення протокольної форми досудової підготовки матеріалів

План

1. Поняття і значення протокольної форми досудової підготовки матеріалів.

2. Порядок встановлення обставин вчиненого злочину та особи правопорушника у справах, в яких провадження відбувається в порядку протокольної форми досудової підготовки матеріалів.

3. Процесуальний порядок порушення, надіслання до суду та розгляду в суді справ, в яких провадження здійснюється в порядку протокольної форми досудової підготовки матеріалів.

Нормативні акти та література:

Про внесення змін і доповнень до кримінального та кримінально-процесуального законодавства Української РСР: Указ Президії Верховної Ради УРСР від 20.03.1985 р. // Відом. Верхов. Ради УРСР.– 1985.– № 14.– Ст. 31; № 33.-Ст. 787.

Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.06.1986 р. (зі змін., внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 04.06.1993 р.; № 3 від 13.01.1995 р.; № 12 від 03.12.1997 р.) // Постанови Пленумів Верховного Суду України. – 2000. – Т. 2.– С. 389.

Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов.– М.: Юрид. лит., 1989.

Денисюк П.Д. Протокольна форма дізнання: Моногр. – Рівне: Волинські обереги, 2005.

Филин Д.В. Критерии дифференциации уголовно-процес-суальной формы // Пробл. соц. законности. – Х., 1988.– Вып.21.

Хруслова Л. Чи потрібна протокольна форма досудової підготовки матеріалів //Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3. – С. 77-81.

Т е м а 34. Міжнародне співробітництво

у галузі кримінального судочинства

План

1. Поняття, завдання та види міжнародної правової допомоги по кримінальних справах.

2. Критерії допустимості фактичних даних (доказів), отриманих у ході міжнародної правової допомоги.

3. Процесуальні особливості виконання міжнародних запитів про провадження слідчих дій.

4. Поняття, підстави та процесуальний порядок екстрадиції (видачі правопорушника).

Нормативні акти та література:

Про міжнародні договори України: Закон України від 29.06.2004 р. // Уряд. кур’єр. – № 155. – 18.08.2004 р.

Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах: Закон України від 16.01.1998 р.

Загальна декларація прав людини, 1948 р.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, 1950 р. // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 3. – С. 270.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7.10.2002 г.) // Матеріали міжнародного семінару Генеральної прокуратури України “Застосування міжнародних договорів: актуальні питання надання /отримання правової допомоги. – Черкаси, 22-23.09.2003 р.

Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строк затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов’язаних з їх екстрадицією: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 16 від 08.10.2004 р. //Вісн. Верхов. Суду України.– 2004. – № 11.

Буроменский М.В. О возможности и особенностях применения в Украине международных договоров о борьбе с организованной преступностью // Зб. наук. праць Харьк. Центру вивчення організованої злочинності. – Вип. 1. – Х., 2000. – С. 320-341.

Гавриш Т.С. Теорія та практика міжнародної правової допомоги в кримінальних справах (проблеми сучасного співробітництва України). – Х.: Право, 2006.

Кабанець В., Кравчук С. Міжнародне доручення як правова допомога у кримінальних справах // Вісн. прокуратури. – 1999. – № 1. – С. 85-90.

Т е м а 35. Кримінальний процес зарубіжних країн

План

1. Загальна характеристика кримінального процесу деяких розвинених зарубіжних країн.

2. Кримінальний процес Великої Британії.

3. Кримінальний процес США.

4. Кримінальний процес Франції.

5. Кримінальний процес ФРН.

Нормативні акти та література:

Бойцова А.В., Бойцова В.В. Правовая Система Нидерландов. – М.: Зеркало, 1998.

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонова Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е . – М.: ИКД “Зерцало-М”, 2002.

Максимюк А. Регламентація оперативно-розшукової діяльності: Порівняльні аспекти кримінального процесу України та Латвійської Республіки // Вісн. прокуратури. – 2006. – № 3. – С. 83-89.

Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право. Україна, ФРН, Франція, Англія, США. – К.: Юрінком, 1999.

Яценко С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект // Вісн. Конститут. Суду України. – 2005. – № 2. – С. 51-58.

Н а в ч а л ь н е в и д а н н я

тематика курсових робіт

з навчальної дисципліни

“кримінальний процес”

У к л а д а ч і: ХОМАТОВ Юрій Валерійович,

БОГОСЛОВСЬКА Людмила Олексіївна,

Фінько Віктор Данилович,

Вернидубов Іван Васильович,

Іщенко Валерій Миколайович,

БЕРЕЖНИЙ Олександр Іванович,

КАРПЕНКО Михайло Олегович,

Корчева Тетяна Всеволодівна,

ФОМІН Сергій Борисович,

МІРОШНИКОВ Іван Юрійович,

Давиденко Світлана Василівна,

Тищенко Ольга Ігорівна.

Відповідальний за випуск Ю.М. Грошевий

Редактор Л.В. Русанова

Комп’ютерна верстка Л.П. Лавриненко

Поза планом

Підп. до друку 23.04.2008. Формат 84х108 ¹/₃₂. Папір офсетний.

Друк: ризограф. Умовн. друк. арк. 2,75. Облік.-вид. арк. 1,57. Вид. № 10.

Тираж прим. Зам. № 3152. Ціна договірна.

____________________________________________________________

Редакційно-видавничий відділ

Національної юридичної академії України,

вул. Пушкінська, 77, м. Харків, 61024, Україна.

____________________________

Друкарня

Національної юридичної академії України,

вул. Пушкінська, 77, м. Харків, 61024, Україна.