Множинність осіб у цивільно-правовому зобов’язанні

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України, Харків, 2016. Дисертація присвячена комплексному дослідженню множинності осіб у цивільно-правовому зобов’язанні, зокрема: а) з’ясовано критерій існування множинності осіб у зобов’язанні, відмежовано її від інших понять; б) здійснено класифікацію множинності осіб та зобов’язань із множинністю осіб; в) обґрунтовано висновок щодо відсутності універсальної конструкції правовідносин із множинністю осіб через різне призначення норм про множинність осіб в абсолютних та відносних правовідносинах, а також єдиної моделі зобов’язань із множинністю осіб; г) встановлено підстави виникнення, охарактеризовано особливості виконання, наслідків порушення зобов’язань із множинністю осіб, а також взаєморозрахунків між боржниками (кредиторами) після припинення цих зобов’язань, на підставі чого запропоновано зміни до законодавства.Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2016. Диссертация посвящена комплексному исследованию множественности лиц в гражданско-правовых обязательствах. В работе установлен критерий существования множественности лиц в обязательстве: а) единство объекта обязательства; б) множественность связей основных участников обязательств (внутренних и внешних). Автор проводит разграничение множественности лиц от смежных понятий: третьих лиц, участников обязательств, возникающих из многосторонних договоров, нескольких очередей залогодержателей, нескольких очередей кредиторов в исполнительном производстве и конкурсном процессе. Сформулирована цель (назначение) норм о множественности лиц в гражданско-правовом обязательстве. В работе проведена классификация обязательств с множественностью лиц в зависимости от: а) возможности возникновения множественности лиц; б) объема прав кредиторов и должников; в) акцента на одной из составляющих критерия множественности лиц в обязательстве; г) возможности преобразования в другой вид обязательств с множественностью лиц. Сделан вывод о несоответствии субсидиарных обязательств критерию существования множественности лиц в обязательстве. Обоснован вывод об отсутствии универсальной конструкции множественности лиц для всех гражданских правоотношений из-за различного назначения норм о множественности лиц в абсолютных и относительных правоотношениях, а также единой модели обязательств с множественностью лиц. В диссертации установлены общие и специальные основания возникновения обязательств с множественностью лиц, обоснована необходимость установления презумпции солидарной ответственности по обязательствам субъектов предпринимательской деятельности, а также солидарной ответственности наследников. Автор обосновал необходимость усовершенствования отдельных положений отечественного законодательства относительно: 1) порядка исполнения солидарных обязательств (право кредитора самостоятельно определять количество должников, к которым он обращает требование, размер и порядок его предъявления, возможность повторного обращения к тому же должнику, возможность прекращения солидарного обязательства в случае его выполнения другому кредитору, а не предъявившему требование); 2) последствий нарушения солидарных обязательств одним из кредиторов или должников (установление правила, что просрочка обязательства кредитором в отношении одного из солидарных должников действует в интересах других должников, а просрочка должником обязательства в отношения одного из солидарных кредиторов не влияет на других кредиторов; установление права приостановить исполнение обязательства в случае невыполнения своей обязанности одним из лиц на стороне кредитора или должника); 3) отдельных оснований прекращения солидарных обязательств в зависимости от того, с чем связано такое основание: а) с получением исполнения или его эквивалента; б) с личностью одного из кредиторов или должников; 4) суброгации (денежный характер прав, переходящих к поручителю) и права на регресс (момент и основания его возникновения, возможность осуществления прав, которые обеспечивали выполнение солидарного обязательства, распределение доли умершего (ликвидированного, неплатежеспособного) должника (кредитора) в регрессном обязательстве).