Проблеми факту і права в суді присяжних
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого
Abstract
У статті досліджуються проблеми розмежування компетенції присяжних засідателів та професійних суддів при вирішенні питання про фактичну сторону чи винність особи та визначенні міри покарання. Аналізуються випадки немотивованого виправдувального вердикту присяжних за наявності доказів вини підсудного.
В статье исследуются проблемы разграничения компетенции присяжных заседателей и профессиональных судей при решении вопроса о фактической стороне или виновности лица и определении меры наказания. Анализируются случаи немотивированного оправдательного вердикта присяжных при наличии доказательств вины подсудимого.
В статье исследуются проблемы разграничения компетенции присяжных заседателей и профессиональных судей при решении вопроса о фактической стороне или виновности лица и определении меры наказания. Анализируются случаи немотивированного оправдательного вердикта присяжных при наличии доказательств вины подсудимого.
Description
The article deals with the problem of delimitation of competence jury and professional judges in deciding issue of the factual side or guilt and determining of punishment. Analyzes the cases of unjustified acquittal verdict of the jury in the presence of evidence against the defendant.
Citation
Туманянц А. Р. Проблеми факту і права в суді присяжних / А. Р. Туманянц // Проблеми законності : респ. міжвід. наук. зб. – Харків, 2006. – Вип. 78. – С. 128–133.