Проблеми використання спеціальних знань у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану в Україні

Abstract

У статті на основі аналізу завдань різних видів судових експертиз установлено, що судові експертизи відіграють важливу роль у розслідуванні воєнних злочинів. За результатами критичного аналізу норм чинного законодавства України, які регулюють процеси збирання доказової інформації і залучення експерта, доведено, що в умовах воєнного стану в Україні отримання висновку експерта вкрай ускладнено. У публікації проаналізовано порядок залучення експерта у країнах-членах Ради Європи та запропоновано реформувати систему експертного забезпечення правосуддя шляхом скасування монополії державних експертних установ на проведення значної кількості судових експертиз в Україні та запровадження відповідальності експерта за необ’єктивний висновок (за аналогією з країнами-членами Ради Європи). Це дозволить скоротити терміни проведення експертиз та підвищити їх достовірність. Реформування системи експертного забезпечення правосуддя в Україні в умовах воєнного стану запропоновано здійснювати за такими напрямами: 1) скасування монополії державних експертних установ на проведення всіх видів судових експертиз, окрім дослідження об’єктів, вільний обіг яких заборонено або обмежено; 2) надання права сторонам кримінального провадження, потерпілому і суду обирати найбільш кваліфікованого (державного або приватного) експерта незалежно від того, чи зазначений він у Реєстрі атестованих судових експертів; 3) запровадження санкцій до судового експерта у разі порушення ним професійних обов’язків (конфіскація платежу за проведення експертизи, дискваліфікація як експерта, адміністративний штраф або арешт, кримінальне переслідування, дисциплінарні наслідки або позови про відшкодування збитків) та ін.