Особенности применения умозаключений по аналогии в судебной аргументации

Abstract

Розглядаються логічні аспекти застосування аналогії в юридичному доведенні, закріпленому в чинному процесуальному законодавстві, їх відповідність правилами логічного висновку. Необхідність дотримання основних принципів логічної аргументації в процесуальному доведенні обумовлена не тільки юридичними імперативами процесуальних норм, але й об'єктивними закономірностями людського мислення. У статті приділяється увага використанню аргументації за аналогією в процесі доведення і важливості дотримання при цьому принципів недемонстративних умовиводів.
Рассматриваются логические аспекты применения аналогии в юридическом доказывании, закрепленном в действующем процессуальном законодательстве, их соответствие правилам логического вывода. Необходимость соблюдения основных принципов логической аргументации в процессуальном доказывании обусловлена не только юридическими императивами процессуальных норм, но объективными закономерностями человеческого мышления. В статье уделяется внимание использованию аргументации по аналогии в процессе доказывания и важности соблюдения при этом принципов недемонстративных умозаключений.

Description

The aspects of using analogical reasoning in legal argumentation that have been restated in legislation procedure and their conformity to the laws of logical reasoning and the premises of the basic laws of logical argumentation that are objectively and do not depend on whether you know about them humanity are considered. The special attention is given to the use of analogy in the proving process and the importance of compliance with the rules of logical reasoning.

Citation

Невельская-Гордеева Е. П. Особенности применения умозаключений по аналогии в судебной аргументации / Е. П. Невельская-Гордеева, С. С. Шестопал // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2016. – № 2. – С. 76–83.

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By