Проти подвійної природи неустойки
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Description
The article is devoted to the problem of clarifying the essence of smart money. The author, considering the main feature of the methods of ensuring of the obligations fulfillment the presence of the breached obligation, through which the creditor is presented the fulfillment of the breached obligation as a protection of his violated rights, raises an objection against recognition of smart money as one of the kinds of ensuring of the fulfillment of the obligation. This conclusion refutes the dual nature of smart money (as the method of ensuring of the obligation fulfillment and measure of the civil-legal liability).
Keywords
неустойка, способы обеспечения обязательств, виды обеспечения исполнения обязательств, обеспечение договоров, меры ответственности, способы защиты, способи забезпечення зобов'язань, види забезпечення виконання зобов'язань, забезпечення договорів, міри відповідальності, способи захисту, smart money, kinds of ensuring of the obligations fulfillment, provision of the contract, measure of liability, method of protection
Citation
Пучковська І. Й. Проти подвійної природи неустойки / І. Й. Пучковська // Вісник Академії правових наук України : зб. наук. пр. – Харків, 2011. – № 4. – С. 105–113.