Щодо особливостей правового режиму об’єкта володіння

Abstract

У статті автором розглядається питання особливостей правового режиму об’єкта володіння. Дослідження вказаного питання здійснюється на основі ґрунтовного та всебічного аналізу законодавства Австрії, Азербайджанської Республіки, Бразилії, Німеччини, Іспанії, Італії, КНР, Латвійської Республіки, Республіки Молдова, Нідерландів, Польщі, Туркменістану, Франції, України, судової практики та наукових розробок. Аналізується співвідношення володіння та права володіння. Робиться висновок, що право володіння є правовим засобом у механізмі правового регулювання, що встановлює спосіб реалізації права, а володіння є фактичним станом, яке може бути засноване на праві і бути проявом його способу реалізації, так і існувати самостійно незалежно від наявності права. Володіння як фактичне відношення є дещо відмінним від права, проте воно має значення для права. Якщо право володіння породжує право на річ, то володіння породжує право з речі. Вказується примірний перелік таких прав. Цінність володіння як такого для учасників цивільних правовідносин проявляється не в самому фактичному володінні, оскільки від нього особа не отримує нічого, фактично тримає об’єкт у себе, а в тих правових наслідках, що виникають у результаті такого володіння. Для кваліфікації певного правового стану речей як володіння та посесорного захисту такого володіння необхідна наявність певних умов. У цьому аспекті досліджуються дві теорії: суб’єктивна (римська) та об’єктивна (німецька). Розкривається їх сутність, здійснюється співвідношення щодо їх схожості та відмінностей. Робиться висновок, що різниця між вказаними теоріями має дуже умовний характер. Німецька теорія хоча і відсікає суб’єктивний елемент у розумінні володіння, проте не позбувається його як такого. Здійснюється визначення об’єкта володіння. Аналізуються проблеми щодо можливості володіння нерухомими речами та правами. Окремо приділена увага способам набуття та втрати володіння, їх особливостям. На підставі проведеного аналізу питання правового режиму об’єкта володіння зроблені ґрунтовні висновки.