Методологические подходы к исследованию проблем хозяйственной правосубъектности
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Обосновано, что перспективное значение для совершенствования правового регулирования отношений в хозяйственной сфере и решения проблем хозяйственной правосубъектности имеет диалектический подход и как ее проводник социологическая школа права, развивающаяся на началах методологического коллективизма, разновидностью которой является хозяйственно-правовая школа.
Обґрунтовано, що перспективне значення для вдосконалення правового регулювання відносин у господарській сфері та вирішення проблем господарської правосуб'єктності має діалектичний підхід і як її провідник соціологічна школа права, що розвивається на засадах методологічного колективізму, різновидом якої є господарсько-правова школа.
Обґрунтовано, що перспективне значення для вдосконалення правового регулювання відносин у господарській сфері та вирішення проблем господарської правосуб'єктності має діалектичний підхід і як її провідник соціологічна школа права, що розвивається на засадах методологічного колективізму, різновидом якої є господарсько-правова школа.
Description
The author has grounded that the perspective significance for the improvement of legal regulation of the relations in the economic area and the solution of problems of economic legal personality, the sociological law school has the dialectical approach as its conductor that is developed on the principles of methodological collectivism, the type of which is economic and legal school.
Keywords
господарське право, правосуб’єктність, господарська правосуб’єктність, методологія, методологічні підходи, хозяйственное право, правосубъектность, хозяйственная правосубъектность, методология, методологические подходы, commercial law, legal personality, economic legal personality, methodology, methodological approaches
Citation
Грудницкая С. Н. Методологические подходы к исследованию проблем хозяйственной правосубъектности / С. Н. Грудницкая // Актуальные проблемы правоведения. – 2008. – № 1. – С. 133–137.