Логічний інструментарій в правознавстві та правозастосуванні

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

видавництво «Право»

Abstract

У підрозділі 3.4 «Логічний інструментарій в правознавстві та правозастосуванні» монографії досліджуються логічні форми та методи як підґрунтя юридичної методології. Обґрунтовується підвищення значущості логіки в умовах зростання рівня раціональності сучасної європейської цивілізації, зокрема, цифрової. На основі логічного знання здійснюється раціоналізація права, розвиток гуманітарного знання в цілому. Логічні форми постають універсальним стандартом упорядкування юридичного змісту.
В подразделе 3.4 «Логический инструментарий в правоведении и правоприменении» монографии исследуются логические формы и методы как основания юридической методологии. Обосновывается повышение значимости логики в условиях роста уровня рациональности современной европейской цивилизации, в частности, цифровой. На основе логического знания осуществляется рационализация права, развитие гуманитарного знания в целом. Логические формы предстают в качестве универсального стандарта упорядочивания юридического содержания.

Description

In subsection 3.4 "Logical tools in jurisprudence and law enforcement" of the monograph, logical forms and methods are investigated as the foundations of legal methodology. The increase in the importance of logic in the context of the growing level of rationality of modern European civilization, in particular, digital, is substantiated. On the basis of logical knowledge, the rationalization of law, the development of humanitarian knowledge in general is carried out. Logical forms appear as a universal standard for ordering legal content.

Citation

Юркевич О. М. Логічний інструментарій в правознавстві та правозастосуванні / О. М. Юркевич // Сучасне суспільство, людина, право в умовах глобальних трансформацій : монографія / О. Г. Данильян, О. П. Дзьобань, С. Б. Жданенко та ін.; за ред. О. Г. Данильяна. – Харків : Право, 2020. – 3.4. – С. 248–266.

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By