Полілог мовленнєвих практик в філософській сковородинівський спадщині
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Харків : Майдан
Abstract
У статті подано репрезентацію сковородинівських мовленнєвих практик в листах до М. Ковалинського. Мовленнєві практики аналізуються в контексті сучасних напрямків філософії мови. Підкреслено, що мовленнєві практики, перш за все, є мовленнєвою діяльністю. Такий аспект в аналізі мови і мовленнєвих практик майже відсутній в мовознавчих працях. Репрезентацію сковородинівських мовленнєвих практик розглянуто на матеріалі листів філософа до свого учня і друга М. Ковалинського. Зазначено, що в листах до нього наявна поліфонія мовленнєвих практик: мається на увазі латинська, грецька мовленнєві практики, практики Святого Письма. Вони досить різноманітні: Г. Сковорода використовує листування, бесіду, віршування і т. д. які перехрещуються між собою. Зазначена подальша актуальність дослідження мовленнєвих практик сковородинівської спадщини.
Description
This article presents the representation of Skovoroda’s language practices in the letters to M. Kovalinsky. The language practices are analysed in the context of modern directions of philosophical language. It is underlined that language practices at first are language activity. This aspect in the analysis of language and language practices is almost absent in language studies. It is noticed that in these letters existed polyphony of language practices: it means Latin, Greek and Saint Letters practices. There has been still a great diversity: Skovoroda used written exchanges, talking, decision-making and others, which crossed between. It is pointed the further relevance of the research of language practices of Skovoroda’s heritage.
Citation
Мошинська О. Полілог мовленнєвих практик в філософській сковородинівський спадщині / О. Мошинська // Проблема людини у філософії : матеріали ХХVІІ Харків. міжнар. cковородин. читань (27–28 верес. 2019 р. ; ОКЗ «Нац. літератур.-мемор. музей Г. С. Сковороди»). – Харків, 2019. – С. 272–279.