Ценностные ориентации и полилог культур в романе М. Зариньша «Фальшивый Фауст»

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Abstract

В статье исследована специфика воплощения фаустанской мифологемы та интерпретации фаустианы в романе М. Зариньша «Фальшивый Фауст». Выявлена обусловленность переосмысления фаустианской мифологемы и образов фаустианы из связью с историко-культурных пространствами Средневековья, Ренессанса, Нового и Новейшего времени, историко-культурную полифонию романа. Отмечено кардинальное игровое, ироническое, пародийное переосмысление концептуального ядра фаустианы и сущности ее образов сквозь призму постмодернистских тенденций культуры.
У статті досліджено специфіку втілення фаустіанської міфологеми та інтерпретації фаустіани в романі М. Зариньша «Фальшивий Фауст». Виявлено зумовленість переосмислення фаустіанської міфологеми та образів фаустіани їх зв’язком з історико-культурними просторами Середньовіччя, Ренесансу, Нового та Новітнього часу, історико-культурну поліфонію роману. Наголошено на кардинальному ігровому, іронічному переосмисленні концептуальної зернини фаустіани та сутності її образів крізь призму постмодерністських тенденцій культури.

Description

In the article the specific of embodiment of Faust-mythologem and inerpretations of faust-theme in the novel by М. Zarinsh "False Faust" are investigated. The conditionality of rethinking of Faust-mythologem and characters of faust-theme is educed from by connection from historical-cultural spaces of middle Ages, Renaissance, New and Newest time, historical-cultural polyphony of novel. The cardinal playing, ironical, parody rethinking of conceptual kernel of faust-theme and essensial of her characters is marked through the prism of post-modern tendencies of culture.

Citation

Уманец О. Ценностные ориентации и полилог культур в романе М. Зариньша «Фальшивый Фауст» / О. Уманец // Baltic-Black Sea Region: History. Culture. Society : internat. scient. and pract. conf., Riga, Latvia, july 4–5, 2016. – Riga, 2016. – Vol. 5. – P. 123–128.

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By