Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/19224| Назва: | Проблемні питання документування та розслідування злочинів за ознаками ст. 258-3 та ст. 258-5 КК України |
| Автори: | Захарченко, Юрій Миколайович Гриненко, Сергій Олександрович |
| Ключові слова: | досудове розслідування ухилення від відповідальності зловживання процесуальними правами відкриття матеріалів кримінального провадження pre-trial investigation evasion from responsibility opening of materials of criminal proceedings abuse of procedural rights acquaintance with materials of pre-trial investigation |
| Дата публікації: | 2021 |
| Видавець: | Харків : ФОП Бровін О. В. |
| Бібліографічний опис: | Захарченко Ю. М. Проблемні питання документування та розслідування злочинів за ознаками ст. 258-3 та ст. 258-5 КК України / Ю. М. Захарченко, С. О. Гриненко // Правове забезпечення оперативно-службової діяльності: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення : матеріали постійно діючого наук.-практ. семінару ; м. Харків, 27 трав. 2021 р. – Харків, 2021. – Вип. 11. – С. 141–146. |
| Короткий огляд (реферат): | Публікація присвячена розробці пропозицій з удосконалення кримінального процесуального законодавства щодо регулювання порядку і строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою унеможливлення ухилення винних осіб від кримінальної відповідальності, а також актуалізації проблеми визнання «ДНР» та «ЛНР» терористичними організаціями на прикладі конкретного кримінального провадження. Досліджено термінологічні недоліки кримінального процесуального законодавства в частині регулювання підстав та порядку ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування та закінчення досудового розслідування. Зокрема, з’ясовано, що такі недоліки при буквальному тлумаченні п.2 ч. 3 ст.199 та ст. 290 КПК України створюють умови, коли після відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування стає неможливим продовжити підозрюваному строк тримання підозрюваного під вартою. Це призводить до вимушеного звільнення підозрюваного з під варти, навіть якщо підстави для застосування цього запобіжного заходу залишаються актуальними. У свою чергу подібна ситуація сприяє ухиленню підозрюваних у вчиненні тяжких злочинів від кримінальної відповідальності. |
| Опис: | The article is devoted to the development of proposals which are directed to improve the criminal procedural legislation to regulate the procedure and terms of acquaintance with the materials of pre-trial investigation in order to prevent evasion of perpetrators from criminal liability, as well as the problem of recognition of "DPR" and "LPR" as terrorist organizations. The terminological shortcomings of the criminal procedural legislation in terms of regulating the grounds and procedure for acquainting the parties with the materials of the pre-trial investigation and the end of the pre-trial investigation have been studied. In particular, it was found that such shortcomings in the literal interpretation of paragraph 2 of Part 3 of Article 199 and Art. 290 of the CPC of Ukraine create conditions when after the opening of the materials of the pre-trial investigation it becomes impossible to extend the terms of arrest for the suspected person. This leads to the releasing of the suspected person from arrest, even if the grounds for applying this precautionary measure remain relevant. In turn, such situation supports suspected persons to evade from serious crimes. |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/19224 |
| ISSN: | 2311-9012 |
| Розташовується у зібраннях: | Тези, доповіді Спеціальної кафедри №1 |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| 141-146.pdf | 166.28 kB | Adobe PDF |  Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.