Міжнародний досвід оцінки висновку експерта як джерела доказів

Abstract

На основі порівняльно-правового аналізу норм законодавства країн англо-американської системи права (США, Канади, Великої Британії, Австралії та ін.), континентальної (Італії, Німеччини, Нідерландів та ін. країнах ЄС, Росії, України та ін. країн) та далекосхідної системи (наприклад, Китаю), які регулюють порядок оцінки доказів (в т.ч. – висновків експерта) за критерієм достовірності, встановлено, що в усіх зазначених країнах, окрім України, для допомоги в оцінці достовірності висновків експерта залучається незалежна обізнана особа, яка має спеціальні знання у відповідній галузі. Доведено, що легалізація рецензій на висновки експертів в Україні дозволила б стороні захисту самостійно збирати доказову інформацію та здійснювати оцінювання достовірності висновку експерта як джерела доказів, що, у свою чергу, зменшило б ймовірність виникнення слідчих (судових) помилок та сприяло б реалізації прав осіб на справедливе правосуддя.

На основе сравнительно-правового анализа норм законодательства стран англо-американской системы права (США, Канады, Великобритании, Австралии и др.), Континентальной (Италии, Германии, Нидерландов, России, Украины и др. стран) и дальневосточной системы (например, Китая), которые регулируют порядок оценки доказательств (в т.ч. - заключений эксперта) по критерию достоверности, установлено, что во всех указанных странах, кроме Украины, для помощи в оценке достоверности заключений эксперта привлекается независимый специалист, который имеет специальные знания в соответствующей области. Доказано, что легализация рецензий на заключения экспертов в Украине позволила бы стороне защиты самостоятельно собирать доказательную информацию и осуществлять оценку достоверности заключения эксперта как источника доказательств, что, в свою очередь, уменьшило бы вероятность возникновения следственных (судебных) ошибок и способствовало бы реализации прав лиц на справедливое правосудие.