Примирення сторін у кримінальному процесі України

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. – Харківський національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2006. У дисертації розглядаються теоретичний та практичний аспекти особливостей правового врегулювання процесуального порядку звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого (підсудного) з потерпілим, досліджено сутність, значення та історичний розвиток примирення як нереабілітуючої підстави для закриття кримінальної справи. Розкрито порядок і умови процесуальної діяльності, яка виникає під час закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням сторін. Розглянуто роль і місце потерпілого в процесі примирення сторін та запропоновані додаткові заходи щодо забезпечення його прав і законних інтересів. Приділено увагу питанням запровадження в Україні медіації, як альтернативної форми розв'язання кримінально-правових конфліктів між потерпілим та обвинуваченим. Обґрунтовано пропозиції щодо внесення змін та доповнень до чинного законодавства (проекту КПК України), які регламентують процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінальних справ у зв’язку з примиренням обвинуваченого (підсудного) з потерпілим у кримінальному процесі України.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридически наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Харьковский национальный университет внутренних дел. – Харьков, 2006. В диссертации рассматриваются теоретический и практический аспекты правового урегулирования процессуального порядка освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого (подсудимого) с потерпевшим. В работе проанализирована сущность, значение и историческое развитие примирения сторон, как нереабилитирующего основания прекращения уголовного дела. Определено, что действующий порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого (подсудимого) с потерпевшим отвечает принципу презумпции невиновности, так как прекращение уголовных дел по этому основанию осуществляется исключительно судом. Обобщены теоретические взгляды относительно освобождения от уголовной ответственности в уголовном процессе и практика прекращения уголовных дел на основании примирения сторон. Соискателем проанализировано соотношение примирения по делам частного и публичного обвинения, раскрыты их характерные и отличительные особенности, сделан вывод о том, что примирение по уголовным делам публичного обвинения опосредовано большим количеством процессуальных гарантий обеспечивающих права и законные интересы сторон, в том числе благодаря различной процессуальной форме реализации. Автор, на основании изучения современного зарубежного и отечественного опыта освобождения лица от уголовной ответственности приводит дополнительные аргументы в пользу вывода о том, что примирение, отвечая требованиям гуманности судопроизводства, представляет собой альтернативу уголовному преследованию лица. Нормы, закрепленные в ст.ст. 8 УПК и 46 УК являются подобием медиации – распространенному в западных государствах способу урегулирования уголовно-правовых конфликтов примирением сторон. На основании рассмотрения точек зрения ученых дано собственное толкование примирения как добровольного волеизъявления потерпевшего от преступления лица на прощение обвиняемого (подсудимого) и достижение с ним согласия относительно порядка, размера, способов и условий возмещения ущерба, который был причинен преступлением, и достижение между ними мира. Также исследованы аспекты процессуального статуса потерпевшего в рамках правоотношений при реализации примирения, установлено его место и роль в процессе примирения, предложены меры, направленные на укрепление положения потерпевшего в рамках уголовного процесса, как одного из актуальных направлений развития уголовного судопроизводства не только в Украине, а и в большинстве зарубежных стран. В работе выявлены основные черты оснований и условий освобождения лица от уголовной ответственности и прекращения уголовных дел в связи с примирением обвиняемого (подсудимого) с потерпевшим. Это дало автору возможность предложить некоторые изменения и дополнения к существующему порядку, направленному на повышение эффективности реализации норм, предусматривающих примирение. Диссертантом уделено внимание вопросам внедрения в Украине медиации как альтернативной формы разрешения уголовно-правовых конфликтов между потерпевшим и обвиняемым. На основании положений действующего УПК и проекта УПК Украины, внесены предложения по регламентации процессуального порядка освобождения лица от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого (подсудимого) с потерпевшим, а так же определены основные требования, которые предъявляются к процессуальному оформлению документов, регламентирующих форму примирения сторон. Поддержано предложение о введении в число субъектов уголовного процесса медиатора, на которого возложены полномочия по проведению примирительных процедур, определены его права и обязанности.