Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/handle/123456789/11425
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorСатохіна, Н.І.-
dc.date.accessioned2016-10-25T20:16:36Z-
dc.date.available2016-10-25T20:16:36Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationСатохіна Н. І. Право і прощення / Н. І. Сатохіна // Філософія права і загальна теорія права. – 2015. – № 1/2. – С. 250–256.en
dc.identifier.urihttps://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/11425-
dc.descriptionThe article is an attempt to identify the nature of the relationship between law and forgiveness in three stages. First, the anthropological presuppositions of forgiveness as a universal requirement of memory are highlighted. The second stage is the marking of geography of dilemmas that revolved around the forgiveness in the political and legal sphere. In particular, the problem of the unforgivable, the institutions of the imprescriptibly, amnesty and right of grace, as well as the phenomenon of restorative justice are analyzed. Finally the value of forgiveness as a non-institutional horizon of law is disclosed.en
dc.description.abstractСтаття являє собою спробу виявити характер зв’язку між правом і прощенням у три етапи. Спершу висвітлено антропологічні передумови прощення як універсальної потреби пам’яті. На другому кроці окреслено географію дилем, що розгортаються навколо прощення у політико-правовій сфері. Зокрема, розглянуто проблему непростимого, проаналізовано інститути строку давності, амністії та помилування, а також феномен відновлювального правосуддя. Насамкінець розкрито значення прощення як позаінституційного горизонту права.en
dc.description.abstractСтатья представляет собой попытку выявить характер связи между правом и прощением в три этапа. Сначала освещены антропологические предпосылки прощения как универсальной потребности памяти. На втором этапе обозначена география дилемм, которые разворачиваются вокруг прощения в политико-правовой сфере. В частности, рассмотрена проблема непростительного, проанализированы институты срока давности, амнистии и помилования, а также феномен восстановительного правосудия. Наконец раскрыто значение прощения как внеинституционального горизонта права.-
dc.language.isootheren
dc.subjectпрощенняen
dc.subjectнепростимеen
dc.subjectправосуддяen
dc.subjectпримиренняen
dc.subjectпозаінституційний вимір праваen
dc.subjectпрощениеen
dc.subjectнепростительноеen
dc.subjectправосудиеen
dc.subjectпримирениеen
dc.subjectвнеинституциональное измерение праваen
dc.subjectforgivenessen
dc.subjectunforgivableen
dc.subjectjusticeen
dc.subjectreconciliationen
dc.subjectnon-institutional dimension of lawen
dc.titleПраво і прощенняen
dc.title.alternativeПраво и прощениеen
dc.title.alternativeLaw and Forgivenessen
dc.typeArticleen
Располагается в коллекциях:Наукові статті кафедри філософії

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Satohina_250-256.pdf182.92 kBAdobe PDFМиниатюра
Просмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.