DSpace Collection:https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/13312024-03-29T00:17:23Z2024-03-29T00:17:23ZДо питання визнання нотаріуса суб’єктом злочинів у сфері службової діяльностіЗайцев, О.В.https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/199242023-12-20T11:45:22Z2008-01-01T00:00:00ZTitle: До питання визнання нотаріуса суб’єктом злочинів у сфері службової діяльності
Authors: Зайцев, О.В.
Abstract: Статтю присвячено вивченню проблеми кваліфікації злочинів, які вчиняються нотаріусами в Україні. Піддано аналізу обвинувальні вироки щодо нотаріусів. Приділено увагу дискусії, яка велась в науці кримінального права і в правозастосовчій практиці навколо гострої проблеми визнання нотаріусів суб'єктами злочинів у сфері службової діяльності.2008-01-01T00:00:00ZДеякі аспекти відібрання пояснень та допиту нотаріуса як свідкаЗайцев, О.В.https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/199232023-12-20T11:40:06Z2008-01-01T00:00:00ZTitle: Деякі аспекти відібрання пояснень та допиту нотаріуса як свідка
Authors: Зайцев, О.В.
Abstract: Проаналізовано процесуальні, психологічні й тактичні особливості допиту нотаріуса як свідка. Звернуто увагу на виконання нотаріусами вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Необхідно пам’ятати, що нотаріуси мають особливий статус при їх допиті як свідків. Нотаріуси не можуть бути допитані як свідки з приводу того, що їм довірено або стало відомо при здійсненні професійної діяльності, якщо вони не звільнені від обов’язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості.2008-01-01T00:00:00ZЩодо підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збування, використання підроблених документівЗайцев, О.В.https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/199212023-12-20T11:31:12Z2009-01-01T00:00:00ZTitle: Щодо підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збування, використання підроблених документів
Authors: Зайцев, О.В.
Abstract: Статтю присвячено вивченню проблемі кваліфікації злочину, передбаченого ст. 358 КК України. Вивчено об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Піддано аналізу питання ознак офіційного документу, як предмету цього злочину. Приділено увагу дискусії, щодо вчинення цього злочину в нотаріальній практиці.2009-01-01T00:00:00ZКолабораційна діяльність як різновид державної зради (за матеріалами судової практики 2014 – 2022 років)Зайцев, О.В.https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/198822023-11-21T09:54:17Z2023-01-01T00:00:00ZTitle: Колабораційна діяльність як різновид державної зради (за матеріалами судової практики 2014 – 2022 років)
Authors: Зайцев, О.В.
Abstract: Стаття присвячена вивченню проблеми колабораційної діяльності як різновиду державної зради. На підставі узагальнення та вивчення судової практики за ст. 111 КК України (352 вироки) у статті відображено корелятивні та генетичні зв’язки між колабораційною діяльністю та державною зрадою як самостійними видами кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом. Наводиться статистика колаборації громадян України з ворогом на початку окупації Автономної Республіки Крим. Проведено аналіз кримінально-правової оцінки співпраці громадян України з окупантом як державної зради, що мала місце до формального визначення колабораційної діяльності в КК України. Піддано аналізу конкретні прояви колаборації з ворогом в період 2014-2022рр., зокрема, публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України; добровільне зайняття громадянином України посади, пов’язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території; участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території; організацію та проведення заходів політичного характеру тощо. Зроблено висновок, що найбільш поширеним видом колаборації за час окупації Криму є добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора, добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Звернуто увагу на принципово різну кваліфікацію проявів колаборації на території Криму та окремих районів Донецької і Луганської областей, які починаючи з 7 квітня 2014 року не були під контролем України. Наведено порівняльний аналіз санкцій ст.111 та ст. 111-1 КК.2023-01-01T00:00:00Z