МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ

імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО

плани

семінарських занять

з філософії

для студентів ІІІ та ІV курсів

заочного факультету

Харків

2006

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Плани семінарських занять укладені згідно з програмою курсу “Філософія”, яка охоплює основні філософські й філософсько-правові напрямки, течії, школи та вчення.

Врахована необхідність глибокого вивчення студентами найважливих тем курсу: „Філософія, коло її проблем та роль у суспільстві”; „Класична німецька філософія”; „Предмет і завдання філософії права”; „Методологія філософії права”.

До кожного семінарського заняття приведений список літератури. Загальна література винесена окремо. Крім того, до семінарів запропоновано кілька контрольних запитань. Все це сприятиме більш глибокому засвоєнню знань як на семінарських заняттях, так і під час самостійної роботи, яка у сучасному навчальному процесі займає значне місце.

Студентам необхідно самостійно опрацювати запропоновану літературу, зробити виписки з філософських праць видатних мислителів, упорядкувати і доопрацювати лекційний матеріал.

Для виступу на семінарі рекомендується скласти розгорнутий план-конспект з усіх питань плану заняття. Важливо навчитися простежувати зв’язок теоретичних проблем з майбутньою практичною діяльністю.

На кафедрі філософії проводяться індивідуальні та групові консультації для з’ясування складних питань.

III К У Р С, VІІ С Е М Е С Т Р

Список літератури до всіх тем

Антология мировой философии: Сб. филос. текстов. В 4 т. – М.: Мысль, 1971–1972.

Петрушенко В.Л. Філософія: Курс лекцій. – К.: Каравела, 2002.

Мир философии: Кн. для чтения. В 2 ч. – М.: Полит-издат, 1991.

Скирбекк Г., Гилье Н. История философии: Учеб. пособие для студентов ВУЗов / Пер. с англ.– М.: Владос, 2001.

Спиркин А.Г. Философия. – М.: Гардарики, 2001.

Філософія: Навч. посіб. / І.Ф. Надольний, В.П. Андрущенко, І.В. Бойченко та ін. За ред. І.Ф. Надольного. – К.: Вікар, 1997.

Філософія: Підруч. для вищ. шк. / За ред. В.Г. Кременя, М.І. Горлача. – Х.: Прапор, 2004.

Філософський енциклопедичний словник. – К.: Абрис, 2002.

Данильян О.Г., Тараненко В.М. Основи філософії: Навч. посіб. – Х.: Право, 2003.

Данильян О.Г., Тараненко В.М. Философия: Учебн. – Х.: Прапор, 2005.

Сучасний словник з суспільних наук / За ред. О.Г. Данильяна, М.І. Панова. – Х.: Прапор, 2006.

Т е м а 1. Філософія, коло її проблем та роль у суспільстві

План

1. Природа світогляду та його суспільно-історичний характер: міфологія, релігія, філософія.

2. Особливості філософського світогляду, його предмет і коло основних проблем.

3. Філософія в системі культури. Основні функції філософії. Значення філософії для професійної діяльності юристів.

Контрольні запитання

1. Чим, на Ваш погляд, філософське тлумачення дійсності відрізняється від міфологічного, релігійного та наукового?

2. Коли, де і як виникла філософія? Визначте її предмет і назвіть головні розділи?

3. Чи існує основне питання філософії? Які Вам відомі його інтерпретації в історії філософії?

4. Чи можна визначити філософію як сукупність усіх знань про світ і людину?

С п и с о к л і т е р а т у р и

Данильян О.Г., Тараненко В.М. Основи філософії. – Х.: Право, 2003. – С. 5 – 25.

Вулевич М.Р. Філософія як мудрість та її осмислення в науковій і практичній діяльності // Часоп. Київ. ун-ту права. – 2005. – № 2.– С.154 – 158.

Лебедев С.А. Предмет и природа философского знания // Вест. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. – 2002. – № 5. – С. 21 – 25.

Лосев А.Ф. Философия, мифология, культура. – М.: Политиздат, 1991. – С. 91 – 94.

Лук’янець В., Соболь О. Філософія як універсальність, що трансгресує // Філософ. думка. – 2002. – № 3. – С. 3 – 6.

Мареева Е. Зачем нужна философия в век Интернет? // Alma Mater (Вест. высш. шк.). – 2002. – № 5. – С. 22 – 25.

Образ філософії на межі тисячоліть // Філософ. думка. – 2001. – № 1. – С. 3 – 5.

Попович М.В. Що таке філософія? // Філософ. думка.–2006. – № 1.– С. 3 – 24.

Філософія: Навч. посібник / І.Ф. Надольний, В.П. Андрущенко, І.В. Бойченко та ін. За ред. І.Ф. Надольного. – К.: Вікар, 1997. – С.5 – 29.

Філософський енциклопедичний словник. – К.: Абрис, 2002. – С. 387, 545, 568 – 569; 670 – 671.

Т е м а 2. Класична німецька філософія

План

1. Загальна характеристика класичної німецької філософії: характерні риси, основні проблеми та принципи.

2. Теоретична й практична філософія Канта.

3. Ідеалістична філософська система Гегеля та його діалектичний метод.

4. Антропологічний матеріалізм Фейєрбаха.

Контрольні запитання

1. Назвіть соціально-економічні та науково-філософські передумови формування класичної німецької філософії.

2. Які найважливіші проблеми відображено у філософських творах мислителів Німеччини другої половини ХVІІІ – початку ХІХ ст.?

3. Розкрийте сутність кантівського дуалізму, апріориз-му та агностицизму?

4. У чому сутність діалектичного процесу розвитку абсолютної ідеї Гегеля?

5. Чому матеріалізм Фейєрбаха характеризується як антропологічний?

Список літератури

Данильян О.Г., Тараненко В.М. Основи філософії: Навч. посіб. – Х.: Право, 2003. – С.171 – 207.

Коротких В.И. Педагогическая карьера и трагедия творчества: факторы эволюции философии Гегеля // Alma mater (Вест. высш. шк.). – 2001. – № 8. – C. 22 – 26.

Коротких В.И. Система философии Гегеля как предмет историко-философского рассмотрения // Вест. МГУ. Сер. 7. Философия. – 2002. – № 6. – С.3 – 19.

Петрушенко В.Л. Філософія: Курс лекції. – К.: Каравела, 2002. – С.140 – 161.

Скирбекк Г., Гилье Н. История философии: Учеб. пособие для студентов ВУЗов. / Пер. с англ. – М.: Владос, 2001. – С.441 – 470, 494 – 523.

Спиркин А.Г. Философия. – М.: Гардарики, 2001. –С.142 – 166.

Фэн Веньхуа, Фань Вэй, Чжао Юнхуа. Об этике Иммануила Канта // Вест. МГУ. Сер. 7. Философия. – 2002. – № 4. – C. 90 – 98.

Філософія: Навч. посіб. / І.Ф. Надольний, В.П. Андрущенко, І.В. Бойченко та ін. За ред. І.Ф. Надольного. – К.: Вікар, 1997. – С.87 – 103.

ІV К У Р С, VІІ С Е М Е С Т Р

Список літератури до всіх тем

Алексеев С.С. Философия права. – М.: Норма, 1997.

Бачинін В.А., Журавський В.С., Панов М.І. Філософія права: Підруч. для юрид. спец. – К.: Ін Юре, 2003.

Бачинин В.А., Чефранов В.А. История философии права: Курс лекций. – Х.: Право, 1998.

Жоль К.К. Философия и социология права. – К.: Юринком Интер, 2000.

Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М.: Аванта+, 2000.

Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философ-ского осмысления. – Х.: Право, 2002.

Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: НОРМА – ИНФРА·М, 1998.

Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: НОРМА – ИНФРА·М, 2005.

Скирбекк Г., Гилье Н. История философии: Учеб. пособие для студентов ВУЗов. / Пер. с англ. – М.: Владос, 2001.

Циппеліус Р. Філософія права / Пер. з нім. – К.: Тандем, 2000.

Філософія права: Навч. посіб. / О.Г. Данільян, Л.Д. Байрачна, С.І. Максимов та ін. За заг. ред. О.Г. Данільяна. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

Философия права: Учебн. / О.Г. Данильян, Л.Д. Бай-рачная, С.И. Максимов и др. Под. ред. О.Г. Данильяна. –Х.: Прапор, 2005.

Философия права. Хрестоматия: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Н.И. Панов, В.А. Бачинин, А.Д. Святоцкий. Под ред. Н.И. Панова. – К.: Ин Юре, 2002.

Тема1. Предмет і завдання філософії права

План

1. Предмет філософії права, обґрунтування необхідності філософії права.

2. Філософське осмислення та наукове пізнання права: відмінності предмету і методу. Філософсько-правова рефлексія.

3. Філософія права в системі філософії і юриспруденції.

4. Основні питання та функції філософії права.

Контрольні запитання

1. Що вивчає філософія права?

2. Чим відрізняються предмет філософії права і предмет загальної теорії права?

3. Назвіть особливості методу філософії права?

4. Яке місце посідає філософія права в системі філософських і юридичних наук?

5. Як би Ви сформулювали основне питання філософії права?

6. Які функції філософії права?

Список літератури

Філософія права: Навч. посіб. /О.Г. Данільян, Л.Д. Бай-рачна, С.І. Максимов та ін. За заг. ред. О.Г. Данільяна. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 5 – 25.

Алексеев С.С. Философия права. – М.: Норма, 1997. – С. 10 – 46.

Бачинін В.А., Журавський В.С., Панов М.І. Філософія права: Підруч. для юрид. спец. – К.: Ін Юре, 2003. – С. 8 – 22.

Лысов С.И. О статусе философии права // Философ. права. – 2001. – № 1. – С. 36 – 40.

Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Х.: Право, 2002. – С. 7 – 30.

Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: НОРМА – ИНФРА·М, 2005. – С. 7 – 16.

Рабінович П.М. Наука філософії права: до характеристики предмета й методології // Акт. пробл. держави і права. – О.: Юрид. л-ра, 2003. – Вип. 18. – С. 14 – 20.

Философия права: Учеб. / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов и др. Под ред. О.Г. Данильяна. – Х.: Прапор, 2005. – С. 5 – 25.

Философия права. Хрестоматия: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Н.И. Панов, В.А. Бачинин, А.Д. Святоцкий. Под ред. Н.И. Панова. – К.: Ин Юре, 2002. – С. 3 – 17, 446 – 465.

Т е м а 2. Методологія та філософія права

План

1. Поняття методології права та її рівні: юридичний, загальнонауковий, філософський. Особливості пізнавальних процесів у праві.

2. Типи праворозуміння як способи здійснення філософсько-правової рефлексії. Правовий позитивізм і концепції природного права: сутність та принципові відмінності.

3. Об’єктивізм, суб’єктивізм, інтерсуб’єктивізм як способи розуміння та обґрунтування права.

Контрольні запитання

1. Що являє собою методологія права? З яких рівнів і методів вона складається?

2. Яке місце посідає філософія права в системі методології права?

3. Чому різні типи праворозуміння є різними методами філософського осмислення права? За яким критерієм вони розрізняються?

4. Правовий позитивізм, його світоглядно-методологічні джерела, сутність і різновиди.

5. Дайте визначення поняття “природне право”. Що являє собою природно-правове мислення?

6. Правовий об’єктивізм і правовий суб’єктивізм, їх світоглядно-методологічні джерела, сутність і різновиди.

7. Позиція інтерсуб’єктивності щодо осмислення права.

Література

Філософія права: Навч. посіб. / О.Г. Данільян, Л.Д. Байрачна, С.І. Максимов та ін.; За заг. ред. О.Г. Данільяна. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 26 – 47.

Бачинін В.А., Журавський В.С., Панов М.І. Філософія права: Підруч. для юрид. спец. – К.: Ін Юре, 2003. – С. 23 – 50.

Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М.: Аванта+, 2000.– С. 21 – 55, 87 – 100.

Максимов С.И. Способы осмысления правовой реальности // Пробл. законности. – Х., 1995. – Вып. 30. – С. 38 – 45.

Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Х.: Право, 2002. – С.31 – 142.

Нерсесянц В.С. Філософія права. – М.: НОРМА – ИНФРА·М, 2005. – С. 32 – 35.

Философия права. Хрестоматия: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Н.И. Панов, В.А. Бачинин, А.Д. Святоцкий. Под ред. Н.И. Панова. – К.: Ин Юре, 2002. – С. 423 – 428, 494 – 534.