міністерство освіти І НАУКИ україни

Національна юридична академія україни

імені ярослава мудрого

Завдання

до контрольних робіт

з аграрного права

для студентів ІІІ курсу

заочного факультету

Харків

2007

Загальні положення

Написання контрольної роботи – одна з найбільш ефективних форм самостійного засвоєння опрацьованого матеріалу студентами. Вона виконується за варіантом, який відповідає першій літері прізвища: в і д л і т е р и А до І – варіант І; Д-Ж – ІІ, 3-К – ІІІ, Л-О – IV, П-С – V, Т-Ф – VI, X-Ш – VII, Щ-Я – VIII.

Завдання для контрольних робіт охоплюють найважливіші інститути аграрного права: майнові та земельні відносини в АПК України; правове становище членів сільськогосподарських кооперативів, фермерських господарств, працівників акціонерних сільськогосподарських підприємств; право членів сільськогосподарських підприємств на майновий та земельний пай і порядок його реалізації; організація та дисципліна праці в сільськогосподарських підприємствах; матеріальна та дисциплінарна відповідальність працівників сільськогосподарських підприємств; правове становище фермерських та особистих підсобних господарств; договірні відносини сільськогосподарських підприємств.

Щоб позитивно виконати роботу, необхідно ознайомитися з рекомендованою літературою, вивчити відповідні нормативні акти, проаналізувати матеріали правозастосовчої практики, які публікуються в юридичних журналах “Право України”, “Підприємництво, господарство і право”, “Бюлетень Верховного Суду України” та інших виданнях.

Вирішення кожного завдання повинно включати обґрунтовану розгорнуту відповідь на всі умови завдання і надання аргументованого висновку з посиланням на норми чинного законодавства чи акти застосування права: постанови Пленуму Верховного Суду України, роз’яснення Вищого господарського суду України.

На кафедрі можна ознайомитися з новою монографічною літературою, нормативними актами та отримати консультацію викладача щодо правильного написання контрольної роботи.

ВАРІАНТ І

З а в д а н н я

1. Директор державного сільськогосподарського підприємства “Батьківщина” затвердив акт про списання основних фондів – трактора-Т-150 1993 р. випуску. В акті вказано, що задній міст трактора деформований, радіатор відсутній. У 2001 р. трактор піддавався капітальному ремонту. Причини деформації і відсутності на тракторі деталей директором не з’ясовувались.

Який порядок списання з балансу сільськогосподарських підприємств будівель, споруд, сільськогосподарської техніки? Чи були допущені порушення норм чинного законодавства директором підприємства “Батьківщина”?

2. Місцевим судом Чугуївського району Харківської обл. притягнуто до кримінальної відповідальності Г. та С. У рахунок відшкодування шкоди постановлено стягнути з Г. та С. солідарно 20376 грн. на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу (СГВК) “Промінь”.

Суд визнав Г. винним у тому, що він, працюючи на фермі СГВК “Промінь”, відігрівав у корівнику водопостачальну трубу і через необережність підпалив солому, якою були обгорнуті труби. У результаті пожежі згоріло приміщення, 15 корів, завдано матеріальних збитків на суму 20376 грн.

Суд визнав С. винним у тому, що він на посаді бригадира тваринницької ферми СГВК “Промінь” халатно ставився до виконання своїх обов’язків по забезпеченню ферми належним протипожежним знаряддям. У результаті чого в корівнику виникла пожежа і СГВК заподіяна шкода.

Вину С. і Г. у знищенні майна СГВК через необережність і халатність було доказано, однак Г. і С. оскаржили вирок суду в частині задоволення цивільного позову, вважаючи, що суд неправильно стягнув з них матеріальну шкоду в солідарному порядку.

Вони просили обмежити матеріальну відповідальність середньомісячною заробітною платою, посилаючись на те, що збитки заподіяні ними ненавмисно.

Якими нормативними актами повинен користуватися апеляційний суд при розгляді скарги Г. і С.? Чи підлягає їх скарга задоволенню?

3. Розглядаючи позов Я. до ТОВ “Зоря” про стягнення 2000 грн, суд встановив, що у травні 1999 р. Я. був оформлений на роботу в КСП “Зоря”, з яким він уклав угоду про заготівлю для КСП 300 м³ деревини. Згідно з угодою робота була виконана Я. у строк (грудень 1999 р.), однак КСП було затримано розрахунок і оплату не проведено. У січні 2000 р. за рішенням загальних зборів КСП перетворили на ТОВ, все майно передано ТОВ “Зоря”. Директор ТОВ заперечував проти позовних вимог Я., посилаючись на те, що він не повинен нести відповідальність за борг КСП, до того ж трудовий договір з Я. укладений колишнім головою КСП без згоди правління.

Чи обґрунтовані заперечення відповідача? Яке рішення повинен прийняти суд у справі Я. ?

ВАРІАНТ II

З а в д а н н я

1. АТ “Колос” у своєму статуті передбачило, що за порушення трудової та статутної дисципліни на працівників накладається штраф.

У цьому ж статуті зазначено, що голова товариства обирається зборами уповноважених, хоча вищим органом управління справами товариства є загальні збори акціонерів.

Чи є підстави для визнання статуту недійсним?

2. У сільськогосподарському підприємстві “Нива” на посаді головного зоотехніка працював С. Він вирішив організувати фермерське господарство у складі однієї особи. Районна рада виділила йому 70 га землі для ведення фермерського господарства.

Через 15 років його повнолітній син і невістка, працівники того ж сільськогосподарського підприємства, які мешкали разом з С., вирішили створити власне фермерське господарство. Вони звернулись із заявою до районної ради про надання їм 40 га ріллі для ведення фермерського господарства.

Синові й невістці С. було відмовлено у наданні землі, бо їх батько вже отримав 70 га землі для таких же цілей.

Невістка і син С. оскаржили цю відмову до місцевого суду.

Який порядок надання земель для ведення фермерського господарства? Який орган (органи) вирішують це питання? Яке рішення повинен прийняти місцевий суд по даній справі?

3. Унаслідок грубих порушень правил експлуатації комбайн, закріплений за членом сільськогосподарського кооперативу П., вийшов із ладу і був відправлений на капітальний ремонт. На прохання П. правління кооперативу до суду не звернулося, а протягом 6 місяців з нього стягували половину місячного заробітку в рахунок відшкодування завданої кооперативу шкоди. Голова ревізійної комісії заперечив проти рішення правління кооперативу і звернувся до юридичного відділу райдержадміністрації за роз’ясненнями щодо його правомірності.

Який вид матеріальної відповідальності може бути застосований до комбайнера П.? Чи є правомірним рішення правління кооперативу? Дайте письмову консультацію.

ВАРІАНТ ІІІ

З а в д а н н я

1. Голова фермерського господарства вирішив організувати ферму по відгодівлі норок та теплиці для вирощування квітів. У зв’язку з цим було укладено угоду із швейною фабрикою по продажу їй 9000 шкірок норки, а для реалізації квітів – угода з квітковою крамницею у місті на постачання їй квітів шести видів.

Угодою було передбачено, що у разі невиконання фермерським господарством своїх зобов’язань у зазначені терміни нараховуватиметься пеня 0,5%, після 10 днів прострочення нарахування пені припиняється і починає стягуватися неустойка у розмірі 1,5% від вартості непоставленої продукції.

Чи правомірні дії голови фермерського господарства по укладенню таких угод?

2. Сім’я З. – громадяни Вірменії, переїхали на постійне місце проживання на територію України. Через відсутність іншої роботи З. вирішив разом із іншими членами сім’ї займатися ведення особистого селянського господарства. Однак у районній державній адміністрації, куди він звернувся для отримання земельної ділянки, йому відмовили за відсутністю вільних земель, після чого З. звернувся до юридичної консультації.

Чи може З. отримати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства? Чи підлягає особисте селянське господарство державній реєстрації? Чи може З. та інші члени його сім’ї стати на облік як особи, що шукають роботу (безробітні)? Який правовий режим майна, що використовується для ведення особистого селянського господарства?

3. Управління сільського господарства і продовольства райдержадміністрації запропонувало ТОВ “Зоря” передбачити у бізнес-плані господарської діяльності обсяг продажу державі основних видів продукції, середню врожайність зернових культур, продуктивність поголів’я худоби, собівартість продукції, кількість робітників. Директор ТОВ, вважаючи, що обсяг продажу продукції державі повинно визначати саме господарство, оскаржив дії управління.

Прокоментуйте ситуацію і дайте обґрунтовану відповідь. Які нормативні акти встановлюють компетенцію управління райдержадміністрації?

ВАРІАНТ IV

З а в д а н н я

1. До статуту сільськогосподарського кооперативу “Боровський” рішенням правління кооперативу було внесено такі положення:

1) засідання правління кооперативу проводяться не рідше одного разу на місяць, рішення приймаються більшістю голосів за наявності не менш як 2/3 складу членів правління кооперативу;

2) голову кооперативу обирає правління 2/3 голосів строком на один рік;

3) на загальних зборах кооперативу не мають права голосу асоційовані члени та дійсні члени кооперативу, до яких протягом року було застосоване дисциплінарне стягнення.

Дайте обґрунтовану відповідь щодо правомірності рішення правління кооперативу.

2. К. з дружиною та 16-річним сином, що переїхали на постійне місце проживання в Україну, вирішили займатися веденням сільськогосподарського виробництва. З цього приводу К. звернувся до юридичної консультації.

Надайте консультацію щодо можливих форм ведення сільськогосподарського виробництва сім’єю К. (фермерське господарство, сільськогосподарський кооператив, сільськогосподарське АТ, особисте селянське господарство тощо).

3. К. подав заяву до райдержадміністрації з проханням виділити йому 30 га ріллі, 15 га сінокісних земель для ведення фермерського господарства разом із сім’єю. Його заяву було задоволено, однак банк, до якого він звернувся з проханням про надання 20 тис. грн. кредиту під заставу землі, відмовив йому, мотивуючи це тим, що господарству не був виданий Державний акт на право постійного користування землею.

Дайте обґрунтовану відповідь щодо правомірності відмови банку.

ВАРІАНТ V

З а в д а н н я

1. П. працювала завідуючою свинофермою державного сільськогосподарського підприємства “Дружба” Валківського р-ну Харківської обл. Наказом директора підприємства її було переведено з посади завідуючої свинофермою на посаду завідуючої молочною фермою. На новій посаді вона зобов’язана щоденно бувати на трьох фермах, які знаходяться на відстані семи кілометрів одна від одної. У своїй скарзі, адресованій голові райдержадміністрації, П. попросила відмінити наказ директора, мотивуючи прохання тим, що через місяць вона має йти у відпустку в зв’язку з вагітністю та пологами, через що їй заборонено виконувати роботу, пов’язану з роз’їздами.

Зробіть висновки щодо правомірності наказу директора державного сільськогосподарського підприємства “Дружба”. Які гарантії у сфері трудових відносин встановлені чинним законодавством України для вагітних жінок? Яким чином голова райдержадміністрації може вплинути на ситуацію?

2. Член сільськогосподарського виробничого кооперативу М. вирішив вийти зі складу цього підприємства і створити фермерське господарство. Голова кооперативу обіцяв розрахуватися з М. зерном восени, після збору врожаю та розрахунків з кредиторами, а виділити земельну ділянку для ведення фермерського господарства – відмовився.

Чи мали місце порушення чинного законодавства в даній ситуації? Підготуйте письмову консультацію.

3. Районна держадміністрація при розгляді бізнес-плану сільськогосподарського кооперативу на наступний рік запропонувала: тепличний цех для вирощування квітів передати у відання районного відділу комунального господарства, майстерню капітального ремонту техніки перепрофілювати, припинити виготовлення тари для овочевої продукції, звільнити всіх найманих працівників, а також знизити на 30% оплату праці робітників згаданих вище структурних підрозділів.

Які права та обов’язки сільськогосподарських кооперативів щодо організації підсобних виробництв та промислів? Чи правомірні пропозиції районної державної адміністрації щодо включення зазначених положень до бізнес-плану кооперативу?

ВАРІАНТ VI

З а в д а н н я

1. Член сільськогосподарського кооперативу (СГК) “Мир” Д. працювала дояркою протягом семи років, за цей час неодноразово заохочувалась правлінням СГК за сумлінне виконання своїх трудових обов’язків. Розпорядженням голови СГК вона була переведена на робоче місце свинарки. Однак Д. відмовилася виконувати розпорядження голови кооперативу, посилаючись на те, що внаслідок травмування лівої руки неспроможна виконувати таку роботу.

Правління СГК розглянуло заяву Д. і постановило рішення: Д. перевести в рільницьку бригаду, а її чоловіка звільнити з посади бригадира рільницької бригади і перевести на місце вівчаря.

Доярка Д. оскаржила розпорядження голови та рішення правління СГК “Мир” прокурору району, додавши до скарги медичну довідку, згідно з якою їй не рекомендоване виконання тяжкої фізичної праці.

Який порядок притягнення до дисциплінарної відповідальності членів СГК? Складіть проект протесту прокурору району на розпорядження голови та рішення правління СГК “Мир”.

2. Директор державного сільськогосподарського підприємства “Сокіл” через скрутне матеріальне становище підприємства вирішив реалізувати частину майна, що перебувало на його балансі: сільський клуб, млин, вантажний автомобіль.

Який порядок реалізації майна державних сільськогосподарських підприємств? На підставі яких майнових прав належить майно державним сільськогосподарським підприємствам та сільськогосподарським підприємствам інших форм власності?

3. Наказом директора приватного сільськогосподарського підприємства "Врожай" за систематичне порушення правил внутрішнього трудового розпорядку (поява на роботі в нетверезому стані) трактористів С. і Р. було позбавлено двох днів щорічної відпустки та додаткової оплати праці.

Наскільки відповідає вимогам законодавства наказ директора підприємства "Врожай"? Напишіть проект висновку щодо цього питання.

ВАРІАНТ VII

З а в д а н н я

1. До правління сільськогосподарського кооперативу “Врожай” надійшла заява від ланкової С., яка просила нарахувати їй додаткову оплату за виробництво понадпланової продукції та керівництво ланкою. Правління кооперативу відмовило їй у виплаті додаткової оплати за керівництво, мотивуючи відмову тим, що вона одержувала додаткову оплату на рівні з членами ланки, тому немає підстав для видачі їй суми оплати вдруге. С. оскаржила рішення правління загальним зборам кооперативу.

Яким має бути рішення загальних зборів кооперативу?

2. Свинарка У., яка працює у ТОВ “Ударник”, не вийшла на роботу без поважних причин. Правління товариства оштрафувало її на 40 грн і стягнуло вартість ваги худоби, що господарство втратило через те, що свині були цілий день не нагодовані.

Громадянка У. звернулась до комісії по трудових спорах, вказуючи, що її притягли до відповідальності незаконно і відшкодовувати вартість ваги худоби вона не може, бо її середній заробіток становить 205 грн.

Яке рішення має прийняти комісія?

3. Після смерті батька Ш., який разом із сім’єю займався веденням фермерського господарства, належна йому земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території України, перейшла у власність за заповітом до його племінника П. – громадянина Франції. Після отримання спадщини П. звернувся до нотаріуса із проханням посвідчити договір дарування отриманої ним земельної ділянки сільськогосподарського призначення Я., сину померлого Ш. Однак у посвідченні угоди йому було відмовлено, оскільки, за словами нотаріуса, відчуження земель сільськогосподарського призначення заборонено законодавством. П. звернувся із відповідною скаргою на відмову у вчиненні нотаріальних дій до суду.

Яке рішення має прийняти суд по скарзі? Які права щодо земель сільськогосподарського призначення мають іноземні громадяни? Дайте аргументовану відповідь.

ВАРІАНТ VIII

З а в д а н н я

1. Працівник сільськогосподарського ТОВ “Боровське” П. звернувся до райдержадміністрації з заявою про виділення йому у власність земельної ділянки розміром 0,7 га для ведення особистого селянського господарства. Держадміністрація дала відповідь, що попередню згоду на виділення земельної ділянки має дати виконавчий орган ТОВ “Боровське”, оскільки ведення особистого селянського господарства може заважати основній роботі П.

Чи законна відповідь райдержадміністрації? Якими нормами матеріального права необхідно керуватися у даному випадку?

2. Сільськогосподарський кооператив “Зоря” займався вирощуванням хмелю та інших сільськогосподарських культур. Це приносило істотні доходи і дозволяло матеріально заохочувати членів кооперативу, зайнятих на цьому виробництві. Голова кооперативу виніс на розгляд загальних зборів пропозицію доповнити існуюче в кооперативі Положення про оплату праці нормою про те, що матеріальне заохочення виплачується не тільки безпосередньо робітникам, що вирощують хміль, а і посадовим особам, в тому числі голові кооперативу та головному бухгалтеру. Пропозиція була схвалена на загальних зборах.

Районний прокурор опротестував це рішення, вказуючи, що воно суперечить Рекомендаціям про оплату праці працівників сільськогосподарських підприємств. Він вимагав повернути незаконно отримані посадовими особами гроші кооперативу.

Чи правомірні вимоги прокурора?

3. Правління сільськогосподарського АТ “Батьківщина” на своєму засіданні розглядало стан трудової дисципліни та питання організації праці у підприємстві. З цього приводу були прийняті такі рішення.

1) звільнити з посади:

– комірника С. у зв’язку з досягненням ним пенсійного віку;

– комірника Л. за виявлену недостачу;

– агронома К. у зв’язку з тим, що на цю посаду призначено молодого спеціаліста, який навчався у вузі за направленням підприємства;

2) робочий день члена підприємства не повинен перевищувати вісім годин, а при встановленні змінної роботи – сім годин. Вихідні дні надавати по неділях, а щорічні відпустки – в осінньо-зимовий період;

3) доярок Г. та М. оштрафувати на 50 грн. кожну за те, що вони розбавляли молоко водою;

4) столяра Т. тимчасово перевести на роботу по заготівлі сіна;

5) відключити подачу електроенергії до хати доярки М. у зв’язку з її відмовою працювати на цій посаді;

6) за самовільне використання коня стягнути з члена підприємства Б. вартість конедня в п’ятикратному розмірі.

Прокоментуйте законність рішень правління.

Список основних нормативних актів

та літератури

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 11. – Ст. 461.

Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144.

Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 2002. – № 3-4. – Ст.27.

Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 282.

Про фермерське господарство: Закон України від 19.06.2003 р. // Там же. – 2003. – № 45.– Ст. 363.

Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві України: Закон України від 15.05.1992 р. // Там же. – 1992. – № 32. – Ст. 453.

Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17.07.1997 р. // Там же. – 1997. – № 39. – Ст. 261.

Про оренду землі: Закон України від 06.10.1998 р. (в ред. Закону від 02.10.2003 р.) // Там же. – 2004. – № 10. – Ст. 102.

Про особливості приватизації майна в АПК: Закон України від 10.07.1996 р.// Там же. – 1996. – № 41. – Ст. 188.

Про особисте селянське господарство: Закон України від 15.05.2003 р. // Там же. – 2003. – № 29. – Ст. 232.

Про державну підтримку сільського господарства України: Закон України від 24.06.2004 р. // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 30. – Ст. 1987.

Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки: Указ Президента України від 03.12.1999 р. // Там же. – 1999. – № 49. – Ст. 2400.

Аграрне право України: Підруч. / В.З. Янчук, В.І. Андрійцев, С.Ф. Василюк та ін.; За ред. В.З. Янчука. 2-е вид., доп. та перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 720 с.

Аграрне право України: Підруч. / В.М. Гайворонський, В.П. Жушман, В.М. Корнієнко та ін.; За ред. В.М. Гайворонського, В.П. Жушмана. – Х.: Право, 2003. – 240 с.

Аграрное право: Учебник / Под ред. М.И. Козыря и Г.Е. Быстрова. – 2-е изд. – М.: Юристъ, 1998. – 568 с.

Кооперативне право: Підруч. / За ред. В.І. Семчика. – К.: Ін Юре, 1998. – 336 с.

Жушман В.П. Аграрне право та законодавство України: Навч.-практ. посіб. – 2 вид., доп. та перероб. – Х.: Одіссей, 2004. – 688 с.

Про особисте селянське господарство: Наук.-практ. комент. до Закону України / За ред. В.В. Носіка. – К.: Кондор, 2004. – 252 с.

Шульга М.В., Жушман В.П., Кулинич П.Ф., Уркевич В.Ю. Фермерське господарство: правові засади створення, функціонування та припинення: Навч.-практ. посіб. – Х.: Одіссей, 2004. – 424 с.

Курман Т.В. Правовое обеспечение хозяйственной деятельности государственных специализированных сельскохозяйственных предприятий: Моногр. – Х.: СПД-ФЛ Чальцев А.В., 2007. – 208 с.

Уркевич В.Ю. Становлення сільськогосподарських кооперативів в умовах ринкової економіки України: деякі правові аспекти: Моногр. – Х.: Одіссей, 2004. – 120 с.

Порадник керівникові сільськогосподарського підприємства: Навч. і наук.-практ. посібник / Кол. авт.; За ред. А.П. Гетьмана, В.З. Янчука. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 624 с.