Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/14654
Title: Специфіка мовних засобів і організація семантичного простору суггестивного дискурсу (на матеріалі текстів судових промов)
Other Titles: Специфика языковых средств и организация семантического пространства суггестивного дискурса (на материале текстов судебных речей)
Specificity of linguistic means and organization of the semantic space of suggestive discourse(on the basis of texts of court speeches)
Authors: Зайцева, М.О.
Ліпко, І.П.
Keywords: сугестивний дискурс
мовні засоби
організація семантичного простору
екстралінгвістичні чинники
суггестивный дискурс
языковые средства
организация семантического пространства
экстралингвистические факторы
suggestive discourse
language means
organization of semantic space
extralinguistic factors
Issue Date: 2017
Citation: Зайцева М. О. Специфіка мовних засобів і організація семантичного простору суггестивного дискурсу (на матеріалі текстів судових промов) / І. П. Ліпко, М. О. Зайцева // Вісник Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут". Серія: Філологія. Педагогіка. – 2017. – Вип. 10. – С. 26–31.
Abstract: У статті аналізується сугестивний дискурс на матеріалі текстів судових промов. Автори розглядають феномен сугестії та сугестивний дискурс, який відображає складні соціальні процеси, що відбуваються в сучасному суспільстві. Урахування екстралінгвістичних чинників є невід’ємною частиною сучасних лінгвістичних досліджень. Слід зазначити, що за умов сучасних реалій під час мовленнєвого акту відбувається зсув від переконання до безпосереднього впливу. Більш того, саме словосполучення спрямований вплив виступає як ключове. Вибір мовних засобів в сугестивному дискурсі обумовлений екстралінгвістичними чинниками. Автори звертають увагу на те, що адресант в текстах судових промов використовує в основному синтаксичні та стилістичні мовні засоби, що мають сильний сугестивний ефект. Деякі з них виконують функцію візуалізації тексту і створюють особливу ритмічність тексту, що теж сприяє посиленню суггестивного ефекту. Мовець рідко використовує прикметники і зовсім не використовує емоційно забарвлені прикметники. Щодо організації семантичного простору текстів судових промов, то даний текст представлено трьома блоками: звичайна людина, свідоме рішення, докази по справі.
В статье анализируется суггестивный дискурс на материале текстов судебных речей. Авторы рассматривают феномен суггестии и суггестивный дискурс, отражающий сложные социальные процессы, происходящие в современном обществе. Учет экстралингвистических факторов является неотъемлемой частью современных лингвистических исследований. Следует отметить, что в условиях современных реалий во время речевого акта происходит смещение от убеждения до непосредственного влияния. Более того, само словосочетание направленное воздействие выступает как ключевое. Выбор языковых средств в суггестивном дискурсе обусловлен экстралингвистическими факторами. Авторы обращают внимание на то, что адресант в текстах судебных речей использует в основном синтаксические и стилистические языковые средства, имеющие сильный суггестивный эффект. Некоторые из них выполняют функцию визуализации текста и создают особую ритмичность текста, что тоже способствует усилению суггестивного эффекта. Отправитель речи редко использует прилагательные и совсем не использует эмоционально окрашенные прилагательные. С точки зрения организации семантического пространства текстов судебных речей можно отметить, что данный текст представлен тремя блоками: обычный человек, сознательное решение, доказательства по делу.
Description: The article analyzes suggestive discourse on the material of the texts of judicial speeches. The authors consider the phenomenon of suggestion and suggestive discourse, reflecting the complex social processes occurring in modern society. Accounting extralinguistic factors is an integral part of modern linguistic research. It should be noted that in the conditions of modern realities during the speech act there is a shift from persuasion to direct influence. Moreover, the directional effect itself acts as a key one. The choice of language means in the suggestive discourse is due to extralinguistic factors. The authors draw attention to the fact that the addressee in the texts of court speeches uses primarily syntactic and stylistic language means that possess a strong suggestive effect. Some of them perform the function of visualizing the text and create a special rhythm of the text, which also contributes to the enhancement of the suggestive effect. The speaker rarely uses adjectives and does not use emotionally colored adjectives at all. From the point of view of organizing the semantic space of texts of court speeches, it can be noted that this text is represented by three blocks: an ordinary person, a conscious decision, evidence on the case.
URI: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14654
Appears in Collections:Наукові статті кафедри іноземних мов № 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Zaitseva_26-31.pdf879.71 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.