Гарантії прав і свобод людини та забезпечення встановлення істини в кримінальному процесі України

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, Дніпропетровськ, 2009. Запропоновано шляхи вирішення проблеми реалізації принципу верховенства права у сфері правосуддя, забезпечення встановлення істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному судочинстві, використання в доказуванні у кримінальним справах матеріалів, отриманих органами оперативно-розшукової й адміністративної юрисдикції; розроблено теоретичні моделі нових слідчих дій; сформульовано концептуальну модель системи принципів кримінального процесу та принципів доказового права; визначено гарантії недоторканності сфери особистого життя людини; внесено пропозиції щодо вдосконалення законодавства, розвитку юридичної форми, теорії й практики доказування. Надано пропозиції щодо регламентації в КПК України як нової слідчої дії «дослідження місця події групою спеціалістів», а також висвітлено необхідність доповнити систему існуючих слідчих дій шляхом визначення процесуальної форми таких методів отримання інформації, як «безпосереднє спостереження» та «затримання на місці злочину чи з поличним». Розглянуто проблеми судового компромісу та вдосконалення процесуальних інститутів мирової угоди і дієвого каяття, становлення суду присяжних.

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Днепропетровский государственный университет внутренних дел, Днепропетровск, 2009. Предложены пути реализации принципа верховенства права в сфере правосудия, обеспечения установление истины, защиты прав и свобод человека. Разработана концептуальная модель системы принципов уголовного процесса. Отправляясь от идеи презумпции добропорядочности человека, определены принципы допустимости ограничения прав и свобод только при условии крайней необходимости, привлечения к уголовной ответственности только при условии доказанности вины, документированности, неприкосновенности личной жизни, реабилитации незаконно привлеченных к ответственности. Раскрыты пути реализации принципа диспозитивности и публичности в уголовном процессе Украины. Определены гарантии неприкосновенности сферы личной жизни человека, внесены предложения по определению в законе принципа неприкосновенности личной жизни. Обоснованы предложения по совершенствованию статуса обвинителя и защитника, потерпевшего и обвиняемого. Предложено использовать в уголовном процессе понятие подследственного, дана его дефиниция и раскрыты предложения по регламентации его статуса. Обоснована необходимость отмежевания функции расследования и процессуального контроля от административной власти. Предложено предоставить следователю и прокурору статус неприкосновенности, усовершенствовать статус судей, укрепить принцип процессуальной самостоятельности и независимости следователя. Определено, что защитником в уголовном процессе может быть любой специалист в области права, если законом ему не запрещено осуществлять юридическую помощь и нет предусмотренных ст. 61 УПК Украины оснований отвода от участия в деле. Внесены предложения по совершенствованию процессуальной формы правосудия, укреплению гарантий прав и свобод человека при производстве следственных действий. Раскрыты пути использования в доказывании по уголовным делам материалов, полученных органами оперативно-розыскной и административной юрисдикции. Обоснована необходимость регламентации в законе нового следственного действия «Исследование места преступления группой специалистов», а также дополнить систему существующих следственных действий такими новыми процессуальными институтами, как «непосредственное наблюдение» и «задержание с поличным». Разработаны теоретические модели новых следственных действий («непосредственное наблюдение», «задержание с поличным»), внесены предложения по совершенствованию процессуальной формы обыска, освидетельствования, следственного эксперимента и иных следственных и процессуальных действий. Рассмотрены проблемы компромисса в уголовном процессе и усовершенствования институтов мирового соглашения и деятельного раскаяния, становления суда присяжных.