Теоретичні та методичні основи судової гірничотехнічної експертизи

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, Харків, 2007. Дисертація являє собою розв’язання на монографічному рівні проблем судово-експертного дослідження надзвичайних подій, пов’язаних з порушеннями вимог правил охорони праці та техніки безпеки на підприємствах гірничої промисловості. Визначено теоретичні та методичні засади судової гірничотехнічної експертизи, а саме: досліджуються питання про предмет, об’єкти, визначення судової гірничотехнічної експертизи та її процесуальну сутність. Досліджено проблеми, що виникають під час призначення та проведення експертизи даного виду. Здійснено аналіз задач, що вирішуються під час експертного дослідження. Розроблена структура інформаційного забезпечення автоматизованого робочого місця (АРМ) судового експерта. Створено алгоритм вирішення ситуалогічної експертної задачі гірничотехнічної експертизи.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого, Харьков, 2007. Рукопись представляет собой решение на монографическом уровне проблем судебно-экспертного исследования чрезвычайных ситуаций, связанных с нарушениями требований правил охраны труда и техники безопасности на предприятиях горной промышленности. В работе ряд вопросов посвящен исследованию гносеологических и процессуальных основ формирования судебной горнотехнической экспертизы. При этом указывается, что судебная горнотехническая экспертиза как новый род экспертизы относится к классу инженерно-технических экспертиз. Обосновывается, что научной основой судебной горнотехнической экспертизы является своеобразная, интеграционная инженерно-техническая и правовая отрасль знаний, которую предлагается назвать судебной горнотехникой. Подчеркивается, что факторами, которые определяют формирование судебной горнотехники, как отдельной отрасли судебно-экспертных знаний и научного базиса судебной горнотехнической экспертизы, являются потребности следственной (судебной) практики, а также развитие теоретических положений, методов и приемов экспертного исследования. Определены теоретические основы судебной горнотехнической экспертизы. На основе анализа литературных источников по общей теории судебной экспертизы и криминалистике, касающихся данной темы, предложены авторские определения понятий предмета и объектов судебной горнотехнической экспертизы, понятие самой горнотехнической экспертизы, определен круг задач, которые решаются на основе использования специальных знаний горнотехнического эксперта. Исследованы проблемы, возникающие в процессе проведения данного рода экспертиз. Разработан перечень типовых вопросов, которые решаются в процессе проведения судебной горнотехнической экспертизы. Определенное внимание уделено проблеме назначения судебной горнотехнической экспертизы. Обоснованная целесообразность назначения и проведения судебной горнотехнической экспертизы до возбуждения уголовного дела, в случае, если без проведения экспертизы невозможно определить наличие оснований для возбуждения уголовного дела. Предложено внести соответствующие дополнения в ст. 75 УПК Украины. В диссертации исследуется комплекс теоретических вопросов, которые касаются заключения судебного горнотехнического эксперта как источника доказательств в уголовном судопроизводстве. Приобрело последующее развитие положение о том, что относительность, допустимость, достоверность, достаточность и доказательственная сила являются неотъемлемыми свойствами заключения судебного горнотехнического эксперта как источника доказательств. Определена структура современной экспертной технологии исследования чрезвычайных ситуаций на предприятиях горной промышленности и в подземных условиях. Предложено, что технология экспертного исследования состоит из нескольких элементов, а именно: 1) методических основ экспертного исследования и алгоритма действий эксперта; 2) структуры экспертного вывода; 3) критериев оценки промежуточных данных, которые получает эксперт во время исследования; 4) формулирование окончательных выводов; 5) оформление результатов исследования. Разработана структура технического и информационного обеспечения автоматизированного рабочего места (АРМ) судебного горнотехнического эксперта. Предложен алгоритм решения ситуалогической экспертной задачи горнотехнической экспертизы.