Противодействие принятию тактических решений заинтересованными лицами

Abstract

В статье акцентируется внимание на такой форме противодействия, как умалчивание подозреваемым или близкими ему людьми о преступлении, которая нашла свое правовое регулирование в Законе. В тоже время нейтрализация такого противодействия требует от следователя принятия решений об избрании тактических средств, которые будут эффективны в сложившейся ситуации. Речь идет о случаях, когда материальных следов недостаточно, для обвинения лица в совершении преступления, и очень важным является его признание в этом. Здесь наблюдается противостояние «пассивного» противодействия в форме законного права лица не отвечать на поставленные ему вопросы, а с другой обязанность следователя в быстром, полном и непредвзятом расследовании всех обстоятельств совершения преступления, с тем, чтобы каждый, кто совершил уголовное правонарушение был привлечен к ответственности в меру своей вины. Различие целей следователя и правонарушителя, интересы которого затрагиваются, приводит к их противостоянию и соответственно к поиску и выбору каждой стороной средств и методов их достижения. Анализируя имеющиеся в криминалистической литературе деление противодействия на две большие группы - «внутреннее» и «внешнее». Автором называются субъекты противодействия. Субъекты внутреннего противодействия - лица, которые являются носителями доказательственной информации о преступлении и преследующие цель сокрытие ее от следствия. К числу данных лиц могут быть отнесены лица прямо или косвенно связанные с расследуемым событием и в силу своего процессуального статуса являющиеся источником доказательств. Субъекты внешнего противодействия - лица, которые не наделены процессуальным статусом при расследовании преступления. Это лица, с одной стороны «посторонние» расследованию, а с другой - заинтересованные в его результатах. Достижение целей противодействия осуществляется ими путем психологического и административного влияния на следователя, созданием условий для совершения им незаконных действий, побуждая его к совершению должностного проступка или преступления. В статье предлагаются различные варианты решений следователя в случае отсутствие полной информации о преступлении в начале расследования и наличии противодействия со стороны заинтересованных лиц.