Теоретичні основи та практика здійснення провадження в суді присяжних в Україні

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2016. У дисертації на основі здійсненого порівняльно-правового дослідження сучасних світових моделей суду присяжних з’ясовано його сутнісні ознаки; обґрунтовано висновок про відповідність його правовій природі лише його англо-американської (класичної) моделі. Досліджено провадження в суді присяжних за законодавством України; охарактеризовано правовий статус присяжного; особливості порядку формування складу суду присяжних та розгляду ним кримінального провадження; виявлено та розглянуто чинники, що впливають на формування правосвідомості та особистого переконання присяжного. На підставі аналізу практики здійснення провадження в суді присяжних, враховуючи правові позиції Європейського суду з прав людини, а також досліджені в роботі доктринальні підходи, обґрунтовано пропозиції, спрямовані на удосконалення чинного законодавства України в частині регулювання правового статусу присяжного та порядку здійснення провадження в суді присяжних.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2016. В диссертации на основе проведенного сравнительно-правового исследования современных мировых моделей суда присяжных выявлены его сущностные черты, что дало возможность обосновать вывод о том, что его правовой природе соответствует лишь его англо-американская (классическая) модель. Исследовано производство в суде присяжных по законодательству Украины и охарактеризован правовой статус присяжного. Обоснована необходимость разграничения правового статуса кандидата в присяжные и присяжного, в связи, с чем предложено ввести в правовое регулирование порядка составления списков кандидатов в присяжные и порядка формирования состава суда присяжных термин «кандидат в присяжные», четко определив его правовой статус. Проанализированы особенности порядка формирования состава суда присяжных и рассмотрения им уголовного производства. Охарактеризованы процедура разъяснения подозреваемому, обвиняемому его права на суд присяжных и правовые последствия несоблюдения прокурором и судом требований закона об обязательном его разъяснении. Сделан вывод о том, что неразъяснение прокурором подозреваемому права на суд присяжных должно расцениваться как основание для возвращения судом обвинительного акта прокурору. Неразъяснение судом данного права обвиняемому должно рассматриваться как существенное нарушение требований уголовного процессуального закона, а, следовательно - как безусловное основание для отмены приговора. Выявлены и проанализированы факторы, влияющие на формирование правосознания и личного убеждения присяжного. Особое внимание уделено вопросу влияния председательствующего и второго профессионального судьи на присяжных. Подчеркивается необходимость разъяснения присяжным сущности ряда основополагающих положений уголовного производства (презумпции невиновности и обеспечения доказанности вины; правила толкования неустранимых сомнений, в пользу обвиняемого; правила о том, что приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании; сущности стандарта доказывания «вне разумного сомнения», который в условиях действующего законодательства Украины приобрел нормативное выражение применительно к приговору (ч. 2 ст. 17 УПК Украины) и т.д.). На основе анализа практики производства в суде присяжных, учитывая правовые позиции Европейского суда по правам человека, а также исследованные в работе доктринальные подходы к рассмотрению заявленной проблематики, сформулированы предложения, направленные на усовершенствование действующего законодательства Украины в части регулирования статуса присяжного и порядка осуществления производства в суде присяжных.