Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/9937| Title: | Классическая и неклассическая модели осмысления правовой реальности в контексте коммуникативной парадигмы права |
| Other Titles: | Classical and non-classical models of understanding legal reality in the context of the communicative paradigm of law |
| Authors: | Максимов, С.И. |
| Keywords: | правова реальність методологічні моделі класичне і некласичне праворозуміння об’єктивність суб’єктивність інтерсуб’єктивність правова комунікація комунікативне праворозуміння правовая реальность методологические модели классическое и неклассическое правопонимание объективность субъективность интерсубъективность правовая коммуникация коммуникативное правопонимание legal reality methodological models classical and non-classical understanding of law objectivity subjectivity inter-subjectivity legal communication communicative law understanding |
| Issue Date: | 2014 |
| Citation: | Максимов С. И. Классическая и неклассическая модели осмысления правовой реальности в контексте коммуникативной парадигмы права / С. И. Максимов // Известия вузов. Правоведение. – 2014. – № 6. – С. 41–54. |
| Abstract: | В статье предпринимается попытка выявления возможностей и границ применения концептов «классическое» и «неклассическое» («постклассическое») относительно осмысления права в условиях поиска постсоветской юриспруденцией своей методологической идентичности. Показано, что такое различение связывается, в первую очередь, со способом интерпретации правовой реальности: статично-объективистским (характерным для классических концепций юснатурализма и юспозитивизма) и динамично-процессуальным (характерным для герменевико-коммуникативных подходов). Философско-правовой аспект исследования соотношения классического и неклассического дополняется общефилософским опытом анализа основных гносеологических моделей (объективистской, конструктивистской, символической). Обоснование выделения основных моделей осмысления права осуществляется благодаря представлению авторской концепции правовой реальности. Правовая реальность интерпретируется как особый многогранный мир права, ядром которого выступают правовые смыслы, состоящие в долженствовании и выявляемые из коммуникативного взаимодействия субъектов. Выделяются основные модели осмысления правовой реальности, делающие акцент на различных ее измерениях: позитивистская (на внешней институциональной стороне), объективистская (на моменте социальной обусловленности), субъективистская (на идеальнонравственном измерении) и интерсубъективная (на смысловой интерпретативно-коммуникативной основе права). Подчеркивается целесообразность идентификации как неклассической только последней модели. В заключительной части статьи ведется полемика с А. В. Поляковым в ответ на его критические замечания в адрес некоторых положений концепции правовой реальности (соотношение понятий правовой реальности и права, природа и содержание правовых смыслов, онтологический статус естественного права, интерпретация «единства» естественного и позитивного права). Делается вывод о взаимной дополнительности концепций правовой реальности и правовой коммуникации, основывающихся на интерсубъективном признании Другого. |
| Description: | The article attempts to reveal possibilities and boundaries of application of concepts «classical» and «non-classical» («post-classical») as regards understanding of law under the conditions of the search for methodological identity of the post-Soviet jurisprudence. The author shows that such a distinction is connected, primarily, with the way to interpret the legal reality: a static and objective one (typical for classical concepts of jus naturalism and jus positivism) and a dynamic and procedural one (typical for hermeneutic and communicative approaches). A philosophical and legal aspect of the researching the interrelation between the classical and the non-classical is supplemented with the general philosophical experience of analysis of the basic epistemological models (objective, constructive and symbolic ones). Distinguishing between the basic models of law understanding is substantiated due to the presentation of the author’s concept of the legal reality. The legal reality is interpreted as a particular multi-faceted world of law the core of which is comprised of legal meanings involving the oughtness and arising out of communicative interaction of parties. The author distinguishes between the basic models of understanding the legal reality which focus on its different dimensions: a positive one (focuses on external institutional aspect), an objective one (focuses on social conditionality), a subjective one (which focuses on an ideal and moral dimension), and an intersubjective one (which focuses on a conceptual interpretative and communicative basis of law). The author emphasizes that it is appropriate to identify only the last model as a non-classical one. In conclusion, the author argues with A.V. Polyakov in response to his critical remarks relating to certain provisions of the legal reality concept (interrelation of the notions of the legal reality and law, the nature and content of legal meanings, ontological status of the natural law, interpretation of the “unity” of the natural and positive law). The conclusion is made about the complementarity of the legal reality and the legal communication concepts based on inter-subjective recognition of the Other. |
| URI: | https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/9937 |
| Appears in Collections: | Наукові статті кафедри філософії |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Maksimov_41_54.pdf | 153.45 kB | Adobe PDF |  View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.