Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/8118
Title: Нормотворчість в Україні: поняття, види, напрямки удосконалення
Other Titles: Нормотворчество в Украине: понятие, виды, направления совершенствования
The rulemaking in Ukraine: concept, types, areas of improvement
Authors: Нечипоренко, А.О.
Keywords: праворозуміння
правоутворення
правотворчість
нормотворчість
ефективність законодавства
принцип верховенства права
принцип правової держави
правопонимание
правообразование
правотворчество
нормотворчество
эффективность законодательства
принцип верховенства права
принцип правового государства
concept of law
forming of law
lawmaking
rulemaking
efficiency of legislation
rule of law principle
legal state principle
Issue Date: 2015
Citation: Нечипоренко А. О. Нормотворчість в Україні: поняття, види, напрямки удосконалення : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. О. Нечипоренко ; наук. кер. І. В. Процюк ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2015. – 21 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України, Харків, 2015. Дисертацію присвячено комплексному теоретико-правовому аналізу нормотворчості, з’ясуванню її сутності і характерних рис на сучасному етапі розвитку правової державності в Україні, виявленню причин недостатньої ефективності нормотворчої діяльності та розробці правових заходів і механізмів їх подолання. Запропоновано авторське визначення поняття «нормотворчості» та визначені її основні риси. На основі аналізу співвідношення таких суміжних категорій, як «праворозуміння», «правоутворення» та «правотворчість», обґрунтовано, що нормотворчість є різновидом правотворчості, спрямованої на створення норм права з їх наступною об’єктивацією в законах і підзаконних нормативно-правових актах, види якої відбивають її суб’єктивний склад. На підставі вивчення вітчизняного досвіду правового регулювання нормотворчої діяльності, виявлено причини її недостатньої ефективності, а також обґрунтовано пропозиції щодо вдосконалення її правової регламентації в контексті зміни державно-правового впливу на суспільство.
Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история государства и права; история политических и правовых учений. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2015. Диссертация посвящена комплексному теоретико-правовому анализу нормотворчества, определению его сущности и характерных особенностей на современном этапе развития правовой государственности в Украине, выявлению причин недостаточной эффективности нормотворческой деятельности и разработке правовых мер и механизмов по их устранению. Предложено авторское определение понятия «нормотворчества» и определены его основные черты. Утверждается, что «нормотворчество» является комплексной научной категорией, которое характеризуется тем, что оно является: начальной стадией механизма правового регулирования, элементом правовой системы и правовой культуры общества, в процессе которого происходит преобразование потребностей и интересов в общеобязательные, формально-определенные предписания и правила; средством организации социального управления, однако при этом процесс нормотворчества сам урегулирован правом и другими социальными нормами; целенаправленной деятельностью, которая осуществляется в определенных временных промежутках и содержит внутренние элементы – этапы процесса зарождения правовой нормы и вступления ее в силу, при помощи которой происходит изменение общественной жизни. На основе анализа соотношения таких смежных категорий, как «правопонимание», «правообразование» и «правотворчество», обосновано, что нормотворчество является разновидностью правотворчества, направленным на создание норм права с их последующей объективацией в законах и подзаконных нормативно-правовых актах, виды которого отражают его субъективный состав. На основе изучения отечественного опыта правового регулирования нормотворческой деятельности, обнаружены причины ее недостаточной эффективности, а также обоснованы предложения по ее усовершенствованию и правовой регламентации, в контексте изменения государственно-правового влияния на общество.
Description: Thesis for a Candidate’s degree in Law in specialty 12.00.01 – Theory and History of State and Law; History of Political and Law Doctrines. – Yaroslav Mudryi National Law University, Ministry of Education and Science of Ukraine, Kharkiv, 2015. This research is devoted to the analysis of theoretical and legal aspects of rulemaking, determining its nature and characteristics at the present stage of development of rule of law in Ukraine, determine the causes of lack of effectiveness of standards-related activities and the development of legal measures and mechanisms to address them. The author’s definition of “rulemaking” is proposed and its main features are defined. Based on the analysis of the relationship of these related categories, as a "concept of law", "forming of law" and "lawmaking", justified that rulemaking is a kind of lawmaking, that aimed at establishing the rule of law and their subsequent objectification in the laws and regulations of regulatory legal acts, types of which reflect his subjective composition. Using national experience of legal regulation of legislative activity, the reasons for its lack of effectiveness are revealed and reasonable proposals for improving its legal regulation are made in the context of public and legal impact on society.
URI: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/8118
Appears in Collections:12.00.01 – Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Nechyporenko_A_2015.pdf277.56 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.