Виконання судових рішень як частина судового розгляду

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України, Харків, 2015. Дисертація є спеціальним науковим дослідженням виконавчого провадження як процедури цивілістичного процесу і частини судового розгляду. Авторський підхід засновується на вивченні виконавчого провадження в його історико-правовому розвитку на різних етапах становлення під впливом ЄКПЛ та практики ЄСПЛ по застосуванню п. 1 ст. 6 ЄКПЛ у контексті реалізації принципу верховенства права і права на виконання судового рішення в розумний строк. Розроблена юстиціарна (процесуальна) концепція виконавчого провадження як частини судового розгляду на основі нового методологічного підходу щодо осмислення виконавчого провадження в аспекті реалізації права на справедливий судовий розгляд (п. 1 ст. 6 Європейської конвенції прав людини та основоположних свобод) та практики Європейського суду з прав людини, який полягає в розумінні єдності міжнародно-правових актів про права людини, фундаменталізації права на справедливий судовий розгляд і розширенні сфери юстиціарного розуміння захисту цивільних прав і обов’язків як предмета конвенційного регулювання поза межами формально судового розгляду, об’єктивного формування самостійного сегмента юстиціарного правопорядку в національних системах судового захисту – виконавчого провадження. У роботі досліджено правове регулювання виконання судових рішень в аспекті генезису виконавчого провадження та виявлено відповідні закономірності його інституалізації, проаналізовано моделі виконання судових рішень, вивчено принцип верховенства права у сфері застосування п. 1 ст. 6 Європейської конвенції прав людини та основоположних свобод, розглянуто інші прикладні аспекти проблеми виконання судових рішень: процесуальна форма ефективного виконання судових рішень, питання захисту інтересів стягувача, боржника та держави у виконавчому провадженні, проблеми захисту права виконання судових рішень у розумний строк. Зроблено висновки та надано пропозиції, що мають теоретичне і практичне значення.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2015. Диссертация является специальным научным исследованием исполнительного производства как процедуры цивилистического процесса и части судебного разбирательства в парадигме права на справедливое судебное разбирательство в соответствии с п. 1 ст. 6 ЕКПЧ и практики ЕСПЧ. В работе проведено исследование правового регулирования исполнения судебных решений в аспекте генезиса исполнительного производства и выявлено соответствующие закономерности его институализации. Разработана юстициарная (процессуальная) концепция исполнения судебных решений как части судебного разбирательства на основе нового методологического подхода к осмыслению исполнительного производства в аспекте реализации права на справедливое судебное разбирательство (п. 1 ст. 6 Европейской конвенции прав человека и основных свобод) и практики Европейского суда по правам человека по его толкованию, который заключается в понимании единства международно-правовых актов о правах человека, фундаментализации права на справедливое судебное разбирательство и расширении сферы юстициарного понимания защиты гражданских прав и обязанностей как предмета конвенционного регулирования вне формально судебного рассмотрения и объективного формирования самостоятельного сегмента юстициарного правопорядка в национальных системах судебной защиты, и признании исполнительного производства ключевым элементом эффективности судебной системы. Проанализированы модели исполнения судебных решений и сделан вывод, что, исходя из различных законодательных практик и достижений процессуальной теории, очевидно, что существуют определенные типологические модели исполнительного производства. Наиболее обоснованными являются предложения о выделении публично-правовой, частноправовой и смешанной моделей. В работе исследуется принцип верховенства права в сфере применения п. 1 ст. 6 Европейской конвенции прав человека и основных свобод и дается его научная интерпретация в контексте фактора глобализации: фундаментализации прав человека, формировании международных и европейских стандартов правовой защиты, которые требуют определенного нормативно-правового опосредования в национальном законодательстве и теоретического осмысления. В этом отношении исполнение решения суда рассматривается в единстве с функцией правосудия, а осуществимость судебного решения  как следствие вступления в законную его силу. В работе рассмотрены также другие прикладные аспекты проблемы исполнения судебных решений: процессуальная форма эффективного исполнения судебных решений, вопросы защиты интересов взыскателя, должника и государства в исполнительном производстве, проблемы защиты прав исполнения судебных решений в разумный срок. Делается вывод, что отсутствует системность в правовом регулировании относительно гармонизации интересов взыскателя, должника и государства, не все средства защиты сторон в исполнительном производстве соответствуют критериям эффективного средства правовой защиты в понимании Европейского суда по правам человека, требует наиболее пристального внимания со стороны процессуальной теории теоретическая разработка права на исполнение судебного решения в разумный срок, а также имплементации в реальную практику п. 1 ст. 6 Европейской конвенции прав человека и основных свобод. Автором доказывается, что это право может и должно выступать как самостоятельный объект правовой защиты, а для решения этого вопроса на законодательном уровне должен быть принят специальный закон, посвященный защите права на рассмотрение дела в разумный срок судебной инстанцией и права на исполнение судебного решения в разумный срок, как это имеет место в законодательстве отдельных стран.