Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

eNULAUIR >
Автореферати дисертацій >
12. Юридичні науки >
12.00.02 – Конституційне право; муніципальне право >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/5980

Title: Інститут конституційної скарги: світовий досвід та перспективи впровадження в Україні
Other Titles: Институт конституционной жалобы: мировой опыт и перспективы внедрения в Украине
Institute of constitutional complaint: world experience and prospects of introduction in Ukraine
Authors: Гультай, М.М.
Gultay, M.M.
Keywords: індивідуальний доступ до конституційного правосуддя
конституційний контроль
конституційна скарга
конституційне звернення
конституція
Конституційний Суд
права і свободи людини і громадянина
индивидуальный доступ к конституционному правосудию
конституционный контроль
конституционная жалоба
конституционное обращение
конституция
конституционный суд
права и свободы человека и гражданина
individual access to constitutional justice
constitutional control
constitutional complaint
constitutional appeal
constitution
constitutional court
rights and freedoms of man and citizen
Issue Date: 2014
Publisher: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого
Citation: Гультай М. М. Інститут конституційної скарги: світовий досвід та перспективи впровадження в Україні : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Гультай Михайло Мирославович ; наук. конс. Петришин Олександр Віталійович ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2014. – 41 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.02 - конституційне право; муніципальне право. - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. - Харків, 2014. Дисертацію присвячено розробці цілісної концепції конституційної скарги в умовах сучасного конституціоналізму та визначенню перспектив її запровадження в Україні. З урахуванням новітніх методологічних орієнтирів досліджено механізм індивідуального доступу до конституційного правосуддя та місце в ньому конституційної скарги. Розкрито моделі конституційної скарги, її основні властивості, особливості повної та нормативної конституційної скарги. Запропоновано нову юридичну конструкцію «правовий механізм функціонування конституційної скарги» та визначено його основні елементи. Охарактеризовано європейську доктрину конституційної скарги та основні етапи розвитку ідеї конституційної скарги у правовій доктрині України. Розглянуто різні аспекти правової природи конституційної скарги та її функціонального призначення. Визначено роль інституту конституційної скарги у захисті прав людини, здійсненні функцій демократії, забезпеченні верховенства права, розв'язанні конституційно-правових спорів. Вказано особливості функціонування інституту конституційної скарги у країнах, що представляють різні регіони світу. Охарактеризовано засоби прямого та опосередкованого індивідуального доступу до конституційного правосуддя в Україні. Запропоновано оптимальну модель конституційної скарги для України, визначено її переваги, елементи правового механізму її функціонування, а також пропозиції щодо юридичної регламентації.
Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук по специальности 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право. - Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. - Харьков, 2014. Диссертация посвящена разработке целостной концепции конституционной жалобы в условиях современного конституционализма и определению перспектив её внедрения в Украине. С учётом современных методологических ориентиров исследован механизм индивидуального доступа к конституционному правосудию, определены его особенности в рамках различных моделей конституционной юстиции. Раскрыто соотношение между формами прямого индивидуального доступа к конституционному правосудию (среди которых - публичная жалоба (асtіо рорularis), квазипубличная жалоба (quasi асtіо рорularis), индивидуальное предложение, процедура amparo, полная и нормативная модели конституционной жалобы), выделены их преимущества и недостатки. Предложена новая юридическая конструкция «правовой механизм функционирования конституционной жалобы», которая позволяет исследовать национальные модели такой жалобы по единой логической схеме и обеспечивает возможность их компаративного анализа. Последовательно изложены основные элементы такого механизма, среди которых: основание для представления конституционной жалобы (то есть нарушение конституционных прав и свобод актами, действиями или бездействием уполномоченных органов публичной власти); субъекты конституционной жалобы; её предмет (объект); условия приемлемости; юридические последствия решений органов конституционного контроля, принятых по результатам рассмотрения конституционных жалоб, а также сфера их действия во времени, пространстве и по кругу лиц. Охарактеризованы современная европейская доктрина конституционной жалобы, этапы формирования отечественной доктрины такой жалобы, а также основные направления её последующего внедрения в национальную правовую систему. Научно обосновано, что правовая природа конституционной жалобы требует её анализа на двух взаимосвязанных смысловых уровнях. На первом уровне конституционная жалоба может быть рассмотрена как социально-юридическое явление, способствующее утверждению справедливого общественного порядка, продвижению страны по пути построения демократического правового социального государства. На этом уровне исследуется значение конституционной жалобы как средства защиты прав человека и гарантии их реализации, осуществления функций демократии, утверждения верховенства права. Второй уровень отражает значение конституционной жалобы как собственно правового феномена и обуславливает её детальное изучение в качестве института конституционного права (статический аспект), а также способа разрешения конституционно-правового спора (динамический аспект). На основе анализа конституций, законов о конституционных судах и регламентов органов конституционной юрисдикции определены особенности функционирования института конституционной жалобы в странах, представляющих различные регионы мира. Осуществлен последовательный анализ элементов правового механизма функционирования такой жалобы, а также процедуры её принятия и рассмотрения в странах - основательницах её «классических моделей» (Федеративной Республике Германия, Австрии, Королевстве Испания), а также государствах, имеющих близкие с Украиной правовые традиции (Республике Польша и Российской Федерации). Определена роль Конституционного Суда Украины как единственного органа конституционной юрисдикции в обеспечении и защите прав человека при реализации его полномочий, а также основные направления влияния европейских стандартов прав человека на осуществление конституционного правосудия. Раскрыты средства прямого и косвенного индивидуального доступа к конституционной юстиции в Украине, основные проблемы их законодательной регламентации и практики реализации, а также пути их усовершенствования в аспекте внедрения в Украине института конституционной жалобы. Особое внимание уделено правовому механизму функционирования конституционного обращения физических и юридических лиц по вопросам толкования Конституции Украины и законов Украины. Предложена оптимальная модель конституционной жалобы для Украины, названы её преимущества, элементы правового механизма функционирования, а также указаны рекомендации по внедрению в систему конституционной юстиции. Разработаны предложения относительно внесения соответствующих изменений и дополнений в Конституцию Украины, а также детализации конституционной модели такой жалобы в актах законодательства Украины на современном этапе конституционно-правовой реформы.
Description: The thesis for a Doctor of Law Degree in the speciality 12.00.02 - constitutional law; municipal law. - National Law University named after Yaroslav the Wise, Ministry of Education and Science of Ukraine. - Kharkiv, 2014. The doctoral thesis is devoted to the development of integral concept of constitutional complaint in the conditions of modern constitutionalism and determination of prospects of its introduction in Ukraine. On the ground of newest methodological approaches the place of constitutional complaint in the mechanism of individual access to constitutional justice is determined. The models of constitutional complaint, its basic features as well as the particularities of full and normative constitutional complaint are exposed. The new judicial construction of «the legal mechanism of functioning of constitutional complaint» and its basic elements are developed. The European doctrine of constitutional complaint and the progress of idea of constitutional complaint in the legal doctrine of Ukraine are described. Different aspects of legal nature of constitutional complaint and its functional characteristics are grounded by the author. The role of the institute of constitutional complaint in human rights protection and implementation of European standards of human rights, realization of functions of democracy, strengthening of the rule of law, solution of constitutional disputes are indicated. The mechanism of functioning of constitutional complaint in the countries which represent the different regions of world are described. Singularities of direct and indirect individual access to constitutional justice in Ukraine are determined. The optimal model of constitutional complaint for Ukraine is offered, its advantages, elements of legal mechanism of its functioning, and also suggestions regarding its legal regulation are proposed.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/5980
Appears in Collections:12.00.02 – Конституційне право; муніципальне право

Files in This Item:

File Description SizeFormat
Gultay_2014.pdf452.34 kBAdobe PDFView/Open


This item is protected by original copyright

View Statistics

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2010  Duraspace - Feedback