Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

eNULAUIR >
Автореферати дисертацій >
12. Юридичні науки >
12.00.09 – Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/5895

Title: Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення
Other Titles: Уголовное производство в форме частного обвинения
There is criminal realization in form private prosecution
Authors: Перепелиця, С.І.
Perepelica, S.I.
Keywords: обвинувачення
приватне обвинувачення
потерпілий
диференціація кримінальної процесуальної форми
диспозитивність
публічність
обвинение
частное обвинение
потерпевший
дифференциация уголовной процессуальной формы
диспозитивность
публичность
prosecution
private prosecution
suffering
differentiation of criminal procesual form
non-mandatoryness
publicness
Issue Date: 2014
Publisher: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого
Citation: Перепелиця С. І. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сергій Іванович Перепелиця ; кер. роботи А. Р. Туманянц ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2014. – 20 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. – Харків, 2014. У дисертації досліджено теоретичні та практичні аспекти нормативної регламентації здійснення проваджень у формі приватного обвинувачення. Проаналізовані наукові позиції щодо розуміння обвинувачення як інституту кримінального процесуального права, його поняття, зміст та функціональне призначення. Розглянуто правову природу публічного обвинувачення як парної категорії до предмету даного дисертаційного дослідження. Детально вивчено сутність феномену приватного обвинувачення, проаналізовано зміни, що вніс новий КПК до даного правового інституту. Осмислено особливості нормативної регламентації провадження у формі приватного обвинувачення на досудових і судових стадіях кримінального процесу, виявлено існуючи недоліки нормативної регламентації, складнощі у практиці правозастосування та сформульовано пропозиції щодо вирішення зазначених проблем.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины. – Харьков, 2014. Диссертационное исследование посвящено изучению теоретических и прикладных проблем, связанных с нормативной регламентацией производств в форме частного обвинения и правоприменительной практикой по данной категории производств. В работе определена правовая сущность обвинения как института уголовного процессуального права, приведена аргументация в пользу дуальной концепции понимания юридической природы данного правового явления. Исследованы понятие, содержание и функциональное назначение указанного института уголовного процессуального права. Проанализированы сущностные характеристики публичного обвинения в уголовном процессе как категории, являющейся парной к предмету данного исследования, изучена история его развития, сформулированы и описаны основные виды публичного обвинения как института уголовного процессуального права. С позиции теории уголовного процесса рассмотрено понятие частного обвинения, как категории, являющейся базовой для предмета данного диссертационного исследования. Установлены условия существования частного обвинения как отдельного уголовного процессуального института, прослежены исторические особенности его развития. На основе анализа существующих в юридической литературе признаков частного обвинения предложено авторское определения данной категории. Приведена классификация разновидностей производств в форме частного обвинения. Особое внимание уделено реализации частного обвинения на стадии досудебного расследования, которая с целью более детального изучения, условно разделена автором на три последовательных этапа: подача и регистрация заявления об уголовном правонарушении, собственно досудебное расследование, завершение досудебного расследования. Обосновывается общий вывод о том, что законодательное новшество, заключающееся в обязательности проведения досудебного расследования в производствах частного обвинения, является существенным шагом по обеспечению права потерпевшего на доступ к правосудию. В качестве отдельного вопроса рассмотрены гарантии прав и законных интересов потерпевшего и подозреваемого в уголовном производстве в форме частного обвинения. Отдельному исследованию поддана специфика нормативного регулирования производств в форме частного обвинения на судебных стадиях уголовного процесса: подготовительном производстве и судебном рассмотрении по первой инстанции. На основании проведенного диссертационного исследования сформулированы предложения, направленные на усовершенствование нормативного регулирования процедуры осуществления производств в форме частного обвинения.
Description: Thesis for the degree of candidate of legal sciences, specialty 12.00.09 – criminal process and criminalistics and forensics, investigation and search operations. - Yaroslav the Wise National Law University, Department of education and science of Ukraine – Kharkov, 2014. In dissertation investigational theoretical and practical aspects of normative regulation of realization in form private prosecution. Analysed scientific positions in relation to understanding of prosecution as institute of criminal judicial right, his concept, maintenance and functional setting. Legal nature of public prosecution is considered as a double category to the article of this dissertation research. Essence of the phenomenon of private prosecution is in detail studied, changes are analysed, that brought in new KPK in this legal institute. The features of normative regulation of realization are intelligent in form private prosecution on the pre-trial and judicial stages of criminal process, found out the existent lacks of normative regulation, complications in practice and suggestions are formulated in relation to the decision of the noted problems.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/5895
Appears in Collections:12.00.09 – Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Files in This Item:

File Description SizeFormat
Perepelica_2014.pdf296.04 kBAdobe PDFView/Open


This item is protected by original copyright

View Statistics

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2010  Duraspace - Feedback