Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

eNULAUIR >
Автореферати дисертацій >
12. Юридичні науки >
12.00.11 – Міжнародне право >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/5536

Title: Судовий прецедент у праві Європейського Союзу
Other Titles: Судебный прецедент в праве Европейского Союза
Judicial Precedent in the European Union Law
Authors: Анакіна, Т.М.
Anakina, T.M.
Keywords: судовий прецедент
судове рішення
джерело права
міжнародний суд
суди Європейського Союзу
acquis communautaire
прецедентна практика судових органів ЄС
право Європейського Союзу
судебный прецедент
судебное решение
источник права
международный суд
суды Европейского Союза
прецедентная практика судебных органов ЕС
право Европейского Союза
judicial precedent
judicial decision
source of law
international court
European Union courts
case law of the European Union courts
European Union Law
Issue Date: 2008
Publisher: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого
Citation: Анакіна Т. М. Судовий прецедент у праві Європейського Союзу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Т. М. Анакіна ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2008. – 19 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.11 – міжнародне право. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2008. Дисертація присвячена комплексному дослідженню правової природи судового прецеденту в праві Європейського Союзу. У роботі здійснюється порівняльно-правове вивчення місця судового прецеденту в системі джерел права держав-членів ЄС, його значення в міжнародному праві та праві ЄС/Співтовариств. Доводиться, що прецедент судових органів ЄС (передусім Суду Правосуддя) у правопорядку ЄС/Співтовариств виконує інтегруючу функцію – через нього формується і розвивається це право. Визначаються найважливіші особливості прецеденту судових органів ЄС, специфіка зміни судовими органами ЄС прецедентного компоненту acquis communautaire та його темпоральна дія. Розкриваються юридичні механізми застосування практики судів ЄС у внутрішньому праві держав-членів. Вивчається співвідношення прецедентної практики судів ЄС та Європейського суду з прав людини.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.11 – международное право. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. – Харьков, 2008. Диссертация посвящена комплексному изучению правовой природы судебного прецедента в праве Европейского Союза. В работе рассматривается сущность, характерные черты судебного прецедента как правового явления; раскрывается его соотношение с категориями «судебная практика», «прецедентная практика», «правовая позиция суда», «прецедент судебного толкования». Предложено определение понятия «судебный прецедент», которое можно использовать во внутреннем правопорядке и праве ЕС. Проводится сравнительно-правовое исследование роли судебного прецедента в системе источников права государств-членов ЕС, его значение в международном праве и правопорядке ЕС/Сообществ. Поддерживается и расширяется вывод о том, что во внутригосударственном, международном и праве ЕС/Сообществ характерным является соблюдение прецедентов их судебными органами. На основе анализа и обобщения научных трудов украинских, российских и зарубежных теоретиков формулируется авторское понимание природы судебного прецедента в праве ЕС/Сообществ как самостоятельного источника права ЕС исходя из: особенностей права ЕС/Сообществ, специфики правового статуса судов ЕС в институционной системе, значения решений судов ЕС в правопорядке ЕС/Сообществ. Доказывается, что прецедент судебных органов ЕС (преимущественно Суда Правосудия) в правопорядке ЕС/Сообществ выполняет интегрирующую функцию – с его помощью формируется и развивается это право. Определяются наиболее важные особенности прецедента судебных органов ЕС. Особое внимание уделяется анализу специфики изменения судебными органами ЕС прецедентного компонента acquis communautaire и его временному действию. Автор развивает вывод о том, что наиболее широкое применение прецедентов судебных органов ЕС осуществляется именно во внутренних правопорядках государств-членов, что придает указанному прецеденту качество одного из основных инструментов формирования единого правового пространства Европейского Союза. Определяются юридические механизмы использования практики судебных органов ЕС во внутреннем праве государств-членов. Исследуются особенности защиты основополагающих прав и свобод в правопорядке ЕС/Сообществ и возможность использования в нем практики Европейского суда по правам человека. Подчеркивается необходимость разработки специального механизма адаптации практики судов ЕС к практике Европейского суда по правам человека. Предложены рекомендации по избежанию коллизий решений этих судов в понимании основополагающих прав.
Description: The thesis for obtaining scientific degree of Candidate of Legal Sciences on specialty 12.00.11 – International Law. – The Yaroslav Mudryi National Law Academy of Ukraine. – Kharkiv, 2008. The dissertation is dedicated to a complex investigation of legal nature of judicial precedent in the European Union Law. The author makes a comparative study of the case law as a source of law in national legal systems of the European Union member states, its role in the International Law and European Union Law. It is argued that the precedents of the European Union courts (mostly Court of Justice) play an integrative function – they form and develop the legal order of the European Union/European Community. The author determines main features of judicial precedent, ways of case law revision and its temporal effect. A deep focus is made on legal mechanisms of the case law application in national legal orders. Protection of fundamental rights by the European Union courts and the European Court of Human Rights and possible controversy of their case law is also analyzed. The author proposes ways of avoidance of such collisions.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/5536
Appears in Collections:12.00.11 – Міжнародне право

Files in This Item:

File Description SizeFormat
Anakina_2008.pdf243.68 kBAdobe PDFView/Open


This item is protected by original copyright

View Statistics

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2010  Duraspace - Feedback