Деякі проблемні питання застосування господарських санкцій за порушення договірних грошових зобов'язань

Abstract

Розглянуто деякі питання, пов'язані із застосуванням виконання зобов'язань. Установлено, що поняття «неустойка» за ЦК України неможливо ототожнювати з поняттям «штрафні санкції» за ГК України, бо боржник повинен буде сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а крім того, 3 % річних, передбачених у ст. 625 ЦК України, і штрафні санкції у розмірі облікової ставки НБУ, установлені у ч. 6 ст. 231 ГК України. Зазначено, що при значному обсязі законодавчих норм, прийнятих останнім часом у галузях цивільного та господарського права, на жаль, спостерігається відсутність єдності практики їх застосування.

Рассмотрены некоторые вопросы, связанные с применением выполнения обязательств. Установлено, что понятие «неустойка» по ГК Украины невозможно отождествлять с понятием «штрафные санкции» по ХК Украины; должник должен будет оплатить сумму долга с учетом индекса инфляции, а кроме того, 3 % годовых, предусмотренных ст. 625 ГК Украины, и штрафные санкции в размере учетной ставки НБУ, предусмотренные ч. 6 ст. 231 ХК Украины. Отмечено, что при значительном объеме законодательных норм, принятых за последнее время в отраслях гражданского и хозяйственного права, к сожалению, наблюдается отсутствие единства практики их применения.

In the given clause some questions, which are connected with application of performance of obligations, are considered. It is established, that concept "penalty" of the Central Committee of Ukraine cannot be identified with concept "penal sanctions" of the economic code of Ukraine; the debtor should pay the sum of a duty in view of an index of inflation, but also 3 % of annual, stipulated under item 625 of the civil code of Ukraine and penal sanctions at a rate of discount rate by National Bank of Ukraine, stipulated under part 6 item 231 of the economic code of Ukraine. It is noticed that by the considerable volume of the legislative norms accepted lately in branches of the civil and economic rights the absence of unity of practice of their application is observed.